Вирок № 35178042, 13.11.2013, Голубівський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Кіровський міський суд Луганської області)

Справа № 1-358/11

13.11.2013

УКРАИНА

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13 ноября 2013 года.

Кировский городской суд Луганской области в составе:

Председательствующего судьи - Нестеренко Н.В.,

при секретаре - Курупка Л.С.,

с участием прокурора Барабашева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Кировске дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины; ІНФОРМАЦІЯ_3; холостого, не работающего, ранее неоднократно судимого, последняя судимость 18.04.2011 г. Кировским г/с по ст.ст.185 ч.3, 309 ч.1, 70 ч.1 УК Украины к 3 годам л/св., с применением ст.ст.75, 76 ч.1 п.п.3, 4 УК Украины испытательный срок 3 года, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, содержащегося под стражей с 09 ноября 2011 года.

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.204 ч.1, 204 ч.3, 263 ч.1 УК Украины, -

у с т а н о в и л:

ОСОБА_1, проживая по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, 20 августа 2011 года, с целью осуществления своего преступного замысла, направленного на незаконное изготовление фальсифицированных алкогольных напитков из недоброкачественного сырья, представляющего угрозу для жизни и здоровья людей, а также умысел на незаконное хранение с целью сбыта и сбыт незаконно изготовленных им напитков, действуя в нарушение установленного законом порядка, без получения специального разрешения, вступив в преступный сговор с неустановленным лицом по имени «Стас» о том, что последний привозит ему по месту его жительства по адресу: ул.Осипенко, 18/1, г.Кировск, где было решено осуществлять незаконное производство фальсифицированной алкогольной продукции, необходимое сырье и фурнитуру, при получении ОСОБА_1 вознаграждения за каждую изготовленную им бутылку алкогольного напитка в размере 5 грн. Поэтому 20.08.2011 г. неустановленное лицо по имени «Стас» осуществил поставку ОСОБА_1 спиртосодержащей жидкости, пустых стеклянных водочных бутылок емкостью 0.5 л, этикеток, пробок, закаточную машинку, лейку и клей, показав при этом ОСОБА_1 как нужно разливать, оклеивать и закупоривать бутылки с водкой. В связи с чем, ОСОБА_1 незаконно изготовил с целью сбыта фальсифицированные алкогольные напитки водку в количестве 109 бутылок объемом 0,5 литра каждая, при этом получив от неустановленного лица пот имени «Стас» за свою работу 150 грн. Вышеуказанные алкогольные напитки в период времени с 20.08.2011 г. по 05.09.2011 г. Авдеев С.В. хранил по месту своего жительства с целью последующего сбыта.

Кроме того, ОСОБА_1 осуществил незаконный сбыт ОСОБА_2 изготовленных им фальсифицированных алкогольных напитков водки: 27.08.2011 г. - 2 бутылки объемом 0,5 л. по цене по цене 15 грн. за 1 бутылку на сумму 30 грн., 30.08.2011 г. - 2 бутылки объемом 0,5 л. по цене по цене 15 грн. за 1 бутылку на сумму 30 грн., которая была изъята у ОСОБА_2 сотрудниками налоговой милиции ОНМ Стахановской ОГНИ.

Кроме того, примерно в конце августа 2011 года, ОСОБА_1, находясь на по месту своего жительства по адресу: ул.Осипенко, 18/1, г.Кировска, имея умысел на изготовление, хранение и ношение огнестрельного оружия, из фрагмента металлического лома, деревянного бруска, проволоки и изоляционной ленты, изготовил пистолет, который он хранил в своей квартире и носил при себе по улицам г.Кировска, произведя единожды из него выстрел. 26.09.2011 года в 17 час. 35 мин. за зданием бывшего магазина «Товары для дома» по ул.Свердлова, г.Кировска ОСОБА_1 был задержан работниками милиции и доставлен в Кировский ГО ГУМВД Украины в Луганской области для составления административного протокола. В ходе проведения ОМП, рядом с ним, на бетонной плите, был обнаружен и изъят данный предмет, внешне похожий на пистолет, являющийся согласно заключению криминалистической экспертизы № 845/1 от 19.10.2011 года огнестрельным оружием, дульнозарядным (шомпольным) пистолетом с фитильным воспламенением, изготовленным самодельным способом, пригодным к производству выстрелов.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал частично, подтвердив обоснованность предъявленного к нему обвинения по ст.263 ч.1 УК Украины, пояснив, что он по месту своего проживания изготовил пистолет, который хранил у себя дома, носил при себе и 1 раз выстрелил. При этом не признав вину по ст.204 ч.ч.1,3 УК Украины, пояснив, что данные преступления он не совершал и в материалах досудебного следствия он нигде не расписывался.

Кроме частичного признания вины подсудимым, его виновность в совершении преступления полностью подтверждается показаниями свидетелей и письменными доказательствами:

По ст.204 ч.ч.1, 3 УК Украины:

- свидетель ОСОБА_2 в судебном заседании пояснил, что 27.08.2011 г., у незнакомого ранее мужчины, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_6, для собственного употребления, он приобрел 2 бутылки водки «Столичная» емкостью 0,5 литра по цене 15 грн. за каждую. Данный мужчина пояснил, что водку он изготовляет сам. 03.09.2011 г. он вновь купил у вышеуказанного мужчины 2 бутылки водки по той же цене. Однако почувствовав себя плохо после употребления данного спиртного, он 04.09.2011 г. обратился в налоговую милицию г.Стаханова с заявлением, добровольно передав сотрудникам милиции купленную накануне бутылку водки. О том, что данная водка незаконно изготовлена и реализовывалась, а также представляет угрозу жизни и здоровью людей, он не знал;

- свидетель ОСОБА_3 в судебном заседании пояснил, что он, совместно со ст.о/у ОБНОПТ ОНМ Стахановской ОГНИ ОСОБА_4 проводил доследственную проверку по адресу: ул.Осипенко, 18/1, г.Кировск, где ОСОБА_1 незаконно изготовлял, хранил и реализовывал алкогольные напитки. 04.09.2011 г. в ОНМ Стахановской ОГНИ обратился ОСОБА_2 и предоставил 1 бутылку алкогольного напитка «Водка Столичная», при этом пояснив. Что данный напиток он приобрел у ранее незнакомого ему мужчины по ул.Осипенко, 18/1, г.Кировска, а так как бутылки с водкой вызвали у него сомнение в заводском изготовлении, он решил обратиться в милицию. 05.09.2011 г. в 11 час. 00, он, совместно со ст.о/у ОБНОПТ ОНМ Стахановской ОГНИ ОСОБА_4 и двумя понятыми провел осмотр по адресу: ул.Осипенко, 18/1, г.Кировска, в котором проживает ОСОБА_1 С разрешения ОСОБА_1 они прошли в дом. ОСОБА_1 пояснил, что он занимается изготовлением алкогольной продукции водки без предусмотренного законом разрешения. ОСОБА_1 добровольно предоставил для осмотра емкости со спиртосодержащей жидкостью, пустые бутылки, пробки, лейку, этикетки, клей, закаточную машинку и готовую продукцию водку «Столичная». ОСОБА_1 пояснил, что заниматься незаконным изготовлением алкогольных напитков ему, за денежное вознаграждение, предложил ранее незнакомый ему мужчина по имени «Стас», который привел все необходимое, разрешив самостоятельно реализовывать водку по цене 15 грн. за 1 бутылку, при этом обучив его изготовлению. Таким образом он изготовил всего более 100 бутылок, никто ему при этом не помогал. О том, что данная деятельность запрещена, он знал. Но из-за тяжелого материального положения он согласился на предложение «Стаса». В ходе осмотра мер психологического и физического воздействия к ОСОБА_1 не применялось;

- свидетель ОСОБА_4 дал суду аналогичные показания, что и свидетель ОСОБА_3;

- свидетель ОСОБА_5 в судебном заседании пояснил, что 04.09.2011 г. он был понятым при проведении осмотра у ОСОБА_2, в ходе которого у последнего была изъята 1 бутылка водки с признаками незаконного изготовления. Как ему объяснили работники милиции, ОСОБА_2 обратился в налоговую милицию с просьбой установить происхождение данной водки и проверить адрес ее покупки на предмет реализации фальсифицированной алкогольной продукции. Кроме того, ОСОБА_2 а.В. пояснил, что он приобетал указанную водку по адресу: ул.Осипенко, 18/1, г.Кировска 27.08.2011 г. и 03.09.2011 г. по 2 бутылки емкостью 0.5 литра по цене 15 грн. за бутылку. А так как данная водка вызвала у него сомнения в заводском изготовлении. То он обратился в милицию с целью ее проверки. Указанная водка была осмотрена, опечатана и изъята. При визуальном осмотре бутылки с водкой, он обнаружил следующие признаки: на бутылках отсутствовали марки акцизного сбора, имелся осадок в бутылке, не ровно наклеены этикетки и отсутствует дата изготовления;

- согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_6, ее показания аналогичны показаниям свидетеля ОСОБА_5;

- свидетель ОСОБА_7 в судебном заседании пояснила, что 05.09.2011 г. она была понятой при проведении осмотра жилого помещения по ул.Осипенко, 18/1, г.Кировска вместе с ОСОБА_8 Предварительно сотрудники налоговой милиции им пояснили, что по данному адресу неизвестный человек осуществляет производство алкогольной продукции. По данному адресу вышел из дома мужчина, который представился ОСОБА_1 и разрешил всем присутствующим пройти в дом. Сотрудники налоговой милиции попросили его объяснить факт продажи алкогольной продукции ОСОБА_2, на что ОСОБА_1 ответил. Что он по данному адресу занимается изготовлением алкогольной продукции водки без разрешающих на то документов. ОСОБА_1 добровольно предоставил для осмотра емкости со спиртосодержащей жидкостью, пустые бутылки, готовую продукцию водку «Столичная» и прочее, а так же пояснил, что заниматься незаконным изготовлением водки ему, за денежное вознаграждение, предложил мужчина по имени «Стас», который привел все необходимое, разрешив самостоятельно реализовывать водку по цене 15 грн. за 1 бутылку, обучив его изготовлению. Таким образом он изготовил лично более 100 бутылок. О том, что данная деятельность запрещена, он знал. Но из-за тяжелого материального положения он согласился на предложение «Стаса». В ходе осмотра мер психологического и физического воздействия к ОСОБА_1 не применялось, он находился в трезвом состоянии;

- свидетель ОСОБА_8 дала суду аналогичные показания, что и свидетель ОСОБА_7Е;

- протоколами объяснения и допроса в качестве обвиняемого ОСОБА_1, который на досудебном следствии свою вину по ст.ст.204 ч.1, ч.3 УК Украины признал полностью и подтвердил, что действительно в конце лета 2011 года незаконно изготавливал по месту своего жительства водку, которую там же хранил и сбывал (л.д.12-13, 109-111);

- протоколом осмотра №23 от 04.09.2011 г., согласно которого у ОСОБА_2 была изъята 1 бутылка водки, приобретенная им у ОСОБА_1 по адресу: ул.Осипенко, 18/1, г.Кирвоск, Луганской области (л.д.3);

- протоколом осмотра №24 от 05.09.2011 г., согласно которого по адресу: ул.Осипенко, 18/1, г.Кировска, у ОСОБА_1 были обнаружены незаконно изготовленные алкогольные напитки водка, спиртосодержащая жидкость, фурнитура для незаконного изготовления алкогольных напитков (л.д.6-7);

- протоколом испытаний пищевой продукции №888 от 07.0.2011 г., согласно которого, изъятая у ОСОБА_2 бутылка с алкогольным напитком не соответствует требованиям ДСТУ (л.д.26);

- протоколом испытаний пищевой продукции №889 от 07.0.2011 г., согласно которого, изъятая у ОСОБА_1 спиртосодержащая жидкость, которую последний использовал для незаконного изготовления алкогольных напитков, не соответствует требованиям ДСТУ (л.д.27);

- заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы №277/342 от 15.09.2011 г., согласно которого использованная ОСОБА_1в. для изготовления алкогольных напитков спиртосодержащая жидкость, а также изготовленные им алкогольные напитки представляют угрозу для жизни и здоровья потребителей (л.д.42-45);

- служебной запиской Кировского отделения Стахановской ОГНИ №1186/7/29 от 26.09.2011 г., согласно которой ОСОБА_1 не зарегистрирован как субъект предпринимательской деятельности частным предпринимателем (л.д.52);

- протоколом очной ставки от 12.10.2011 г., проведенной между ОСОБА_1в. и ОСОБА_2, согласно которому ОСОБА_2 опознал ОСОБА_1 и пояснил, что именно он продав ему 27.08.2011 г. и 03.09.2011 г. по адресу: ул.Осипенко, 18/1, г.Кировска, Луганской области по 2 бутылки водки ценой 15 грн. каждая. ОСОБА_1 в свою очередь подтвердил показания ОСОБА_2 (л.д.116-117);

- заключением комплексной судебно-почерковедческой экспертизы и судебно-технической экспертизы документов №4553/02-№4554/03 от 30.09.2013 г., согласно которому рукописные записи от имени ОСОБА_1 в постановлении о возбуждении уголовного дела от 09.09.2011 г., расписке от 05.08.2011 г., объяснении от 05.09.2011 г., постановлении о возбуждении уголовного дела от 12.10.2011 г., протоколе разъяснения процессуальных прав обвиняемому от 12.10.2011 г., протоколе об отказе от защитника от 12.10.2011 г., протоколе допроса обвиняемого от 12.10.2011 г., протоколах ознакомления обвиняемого с постановлениями о назначении экспертизы от 12.10.2011 г.и ознакомлении с материалами экспертизы, протоколе очной ставки от 12.10.2011 г., протоколе объявления обвиняемому об окончании досудебного следствия от 17.10.2011 г., протоколе предъявления обвиняемому материалов дела выполнены именно ОСОБА_1, а также подписи от имени ОСОБА_1 проставленные в вышеуказанные процессуальных документах, также выполнены ОСОБА_1 Признаков предварительной технической подготовки при выполнении подписей от имени ОСОБА_1 не установлено (л.д.200-210);

По ст.263 ч.1 УК Украины:

- свидетель ОСОБА_9 в судебном заседании пояснил, что 26.09.2011 г. в 17 час. 30 мин., согласно телефонного уведомления неизвестного мужчины, который сообщил, что в районе магазина «Товары для дома» находится неизвестный мужчина с самопалом, он, в составе дежурной опергруппы Кировского ГО ГУМВД, за бывшим магазином «Товары для дома» недалеко от мусорной свалки, возле сидящего ОСОБА_1, на бетонной плите, был обнаружен предмет, внешне похожий на самопал. В присутствии 2-х понятых данный предмет был изъят. ОСОБА_1 пояснил, что самопал он изготовил сам с целью отпугивания собак;

- свидетель ОСОБА_10 в судебном заседании пояснил, что 26.009.2011 г., примерно в 17 час. 40 мин., он присутствовал в качестве понятого вместе с ОСОБА_11 при проведении осмотра места происшествия за зданием бывшего магазина «Товары для дома», где недалеко от мусорной свалки, находился мужчина, который представился ОСОБА_1, возле которого на бетонной плите, был обнаружен предмет, внешне похожий на самопал, состоящий из деревянной рукоятки, к которой была прикреплена при помощи проволоки и изоленты шестигранная трубка. ОСОБА_1 пояснил, что самопал он изготовил сам около месяца назад с целью отпугивания собак. Затем данный предмет был изъят сотрудниками милиции;

- свидетель ОСОБА_11 дал суду аналогичные показания, что и свидетель ОСОБА_10;

- протоколом осмотра места происшествия от 26.09.2011 г., согласно которому у ОСОБА_1 был обнаружен и изъят предмет, внешне похожий на самопал (л.д.5-6);

- протоколом осмотра предметов от 07.10.2011 г., согласно которого самопал был приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (л.д.26-27, 37);

- выводом эксперта судебной экспертизы огнестрельного оружия №845/1 от 19.10.2011 г., согласно которого предмет, изъятый 26.09.2011 г. в ходе проведения ОМП у ОСОБА_1, является огнестрельным оружием, дульнозарядным (шомпольным) пистолетом с фитильным воспламенением, диаметром канала ствола пистолета 7 мм., изготовленный самодельным способом, пригодным к производству выстрелов (л.д.33-35).

Анализируя и оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что события преступлений и вина подсудимого в их совершении доказаны полностью.

Однако, суд критически расценивает непризнание подсудимым вины по ст.204 ч.1, ч.3 УК Украины, как желание избежать уголовной ответственности за содеянное, так как его вина полностью доказана, данный факт подтвержден протоколами осмотра, обнаружения и изъятия водки, тары и фурнитуры, которые подтверждают механизм совершения данных преступлений, протоколами испытания пищевой продукции, подтверждающих недоброкачественность изготовленной ОСОБА_1 водки, показаниями свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_2, которые являются стабильными на протяжении всего уголовного производства, и поэтому суд признает их достоверными, заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы, подтверждающей наличие угрозы для жизни и здоровья потребителей в использованной ОСОБА_1 для изготовления алкогольных напитков спиртосодержащей жидкости, заключением комплексной судебно-почерковедческой экспертизы и судебно-технической экспертизы документов, которая установила, что рукописные записи от имени ОСОБА_1 и его подписи, находящиеся в материалах данного уголовного дела выполнены собственноручно подсудимым и признаков предварительной технической подготовки при выполнении подписей от имени ОСОБА_1 не установлено, поэтому у суда не возникает сомнений в подлинности подписей на документах, вопреки возражениям подсудимого, а также вина подсудимого подтверждается признательными показаниями, данными им в ходе досудебного следствия.

Таким образом, собранные и исследованные в судебном заседании доказательства по делу в их совокупности дают основания суду квалифицировать действия подсудимого ОСОБА_1:

- по ч.1 ст.204 УК Украины, как умышленные действия, выразившиеся в незаконном хранении с целью сбыта, а также незаконном сбыте незаконно изготовленных алкогольных напитков,

- по ч.3 ст.204 УК Украины как умышленные действия, выразившиеся в незаконном изготовлении алкогольных напитков из недоброкачественного сырья, представляющего угрозу для жизни и здоровья людей;

- по ч.2 ст.263 УК Украины как умышленные действия, выразившиеся в незаконном изготовлении, хранении и ношении огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Как установлено в судебном заседании, ОСОБА_1 ранее неоднократно судим, последний раз: 18.04.2011 г. Кировским г/с по ст.ст.185 ч.3, 309 ч.1, 70 ч.1 УК Украины к 3 годам л/св., с применением ст.ст.75, 76 ч.1 п.п.3, 4 УК Украины испытательный срок 3 года, поэтому при назначении наказания суд считает применить ст.71 УК Украины.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст.65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

В соответствии со ст.12 УК Украины совершенные подсудимым преступления: по ст.204 ч.1 УК Украины относится к преступлениям небольшой тяжести; по ст.204 ч.3 УК Украины относится к тяжким преступлениям; по ст.263 ч.1 УК Украины относится к тяжким преступлениям.

Смягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд не усматривает.

К отягчающему наказание подсудимому обстоятельству суд относит рецидив преступлений.

По делу НИЭКЦ при УМВДУ в Луганской области были проведены: криминалистическая экспертиза, расходы на проведение которой составили 281 грн., 40 коп., поэтому в соответствии со ст.91 п.2 УПК Украины суд считает необходимым взыскать указанную сумму с подсудимого в пользу государства как судебную издержку.

С учетом личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, неоднократно судим, имеет непогашенную судимость, не работает, а также всех обстоятельств дела, исследованных в судебном заседании, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание: по ст.204 ч.1 Ук Украины в виде штрафа с конфискацией незаконной изготовленных алкогольных напитков и оборудования для их изготовления, ст.204 ч.3, ст.263 ч.1 УК Украины в виде лишения свободы конфискацией незаконной изготовленных алкогольных напитков и оборудования для их изготовления, применением ст.70 ч.1 УК Украины, так как такая мера наказания будет соразмерна содеянному и его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Вопрос о вещественных доказательствах решить согласно ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_1 признать виновным по ст.204 ч.1, ст.204 ч.3, ст.263 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание: по ст.204 ч.1 УК Украины в виде штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) не облагаемых налогом минимумов доходов граждан (17 000 грн.) в доход государства с конфискацией незаконной изготовленных алкогольных напитков и оборудования для их изготовления, по ст.204 ч.3 УК Украины в виде 6 (шести) лет лишения свободы с конфискацией незаконной изготовленных алкогольных напитков и оборудования для их изготовления, по ст.263 ч.1 УК Украины в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст.70 ч.1 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим, определить меру наказания в виде 6 (шести) лет лишения свободы с конфискацией незаконной изготовленных алкогольных напитков и оборудования для их изготовления.

На основании ст.71 УК Украины, к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное по приговору Кировского городского суда Луганской области от 18.04.2011 года, окончательно к отбытию определить наказание в виде 6 (шести) лет 1 (одного) месяца лишения свободы, с конфискацией незаконной изготовленных алкогольных напитков и оборудования для их изготовления, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1 оставить прежнюю - содержание под стражей, и содержать его в СИЗО г.Луганска до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с 09 ноября 2011 года.

Взыскать с ОСОБА_1 за проведение криминалистической экспертизы огнестрельного оружия в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Луганской области на расчетный счет 31252272210167, МФО 804013, код ЕДРПОУ 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги 00-10705 в сумме 281 (двести восемьдесят одну) гривну 40 коп.

Вещественные доказательства: 14-ть пластмассовых бочек емкостью 38 литров со спиртосодержащей жидкостью, 109 идентичных стеклянных бутылок емкостью 0,5 литра с этикеткой «Горілка Столічна» с жидкостью прозрачного цвета, 38 пустых стеклянных прозрачных бутылок емкостью 0,5 литра, 340 идентичных металлических навинчивающихся колпачков с перфорированным кольцом золотистого цвета, 326 идентичных этикеток «Горілка Столічна», 345 идентичных этикеток с надписью «Один з кращих заводів України..», 1 пластиковый тюбик канцелярского клея «ПВА-МБ», 1 пластмассовая лейка зеленого цвета, 1 металлическое устройство для укупорки колпачка, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОНМ Стахановской ОГНИ - уничтожить, поручив исполнение приговора в этой части ГОНМ Алчевской ОГНИ по месту их хранения, огнестрельное оружие- самодельный пистолет, находящееся на хранении в оружейной комнате Кировского ГО ГУМВД - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через суд г.Кировска в течение 15-ти суток с момента вручения копии приговора осужденному, а остальным участникам процесс в тот же срок со дня его провозглашения.

Судья: