Ухвала суду № 35177965, 13.11.2013, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/5748/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2013 року м.Коломия

Головуючого: Обідняка В.Д.

секретаря : Федорин Г.М.

позивача: ОСОБА_1

представника: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовом ОСОБА_1 до Виробничо-торгового підприємства Товариство з обмеженою відповідальністю "КЛМ" про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в судовому засіданні подав клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи на вирішення якої поставити ряд запитань, які потребують спеціальних знань та перевірки виконаних робіт на які відповідач посилається у акті, як такі, що виконані, а фактично на думку позивача вони не виконані.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечила проти призначення експертизи.

Згідно із ст. 143 ЦПК України передбачено, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, суд дійшов висновку, що для вирішення спору необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_3 судово-експертної фірми "Експо-Фірма" (м. Косів, вул. Гвардійська, 9, Івано-Франківської області), поставивши перед ним питання, відповідь на які з'ясує ряд обставин, що мають значення для справи. При цьому зазначені позивачем навідні питання слід викласти у загальній формі, не міняючи їхньої суті.

На підставі наведеного та ст. 7 ЗУ "Про судову експертизу", ст.ст. 143, 144, 147 ЦПК України, керуючись ст. ст. 208-210 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виробничо-торгового підприємства Товариство з обмеженою відповідальнітю "КЛМ" про стягнення матеріальної та моральної шкоди судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні запистання:

1. Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних підрядником робіт з реконструкції квартири №12 в житловому будинку № 51в по вул.С.Бандери в м. Коломия обсягам вартості, визначеним проектно-кошторисною або звітною документацією та акту приймання виконаних підрядних робіт наданому підрядником?

2. Який перелік та об'єми фактично виконаних робіт підрядником з реконструкції квартири № 12 в житловому будинку № 51в по вул.С.Бандери в м. Коломия?

3. Чи відповідають фактичні витрати вказані в акті приймання виконаних робіт виконаним роботам з реконструкції квартири № 12 в житловому будинку № 51в по вул.С.Бандери в м. Коломия?

4. Який ступінь (у відсотках) виконаних робіт з реконструкції квартири №12 в житловому будинку № 51в по вул.С.Бандери в м. Коломия на даний час?

5. Чи відповідають виконані підрядником роботи вимогам якості, надійності, повноті виконання, документації та вимогам нормативно-правових актів в галузі будівництва (містобудівним, протипожежним, санітарно-гігієнічним тощо). Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

6. Які роботи не виконано підрядником або неналежним чином виконано і які необхідні для здачі об'єкта а експлуатацію та отримання документа на нього?

Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити експерту ОСОБА_3 судово-експертної фірми "Експо-Фірма" (м. Косів, вул. Гвардійська, 9, Івано-Франківської області), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язку.

Встановити максимальний строк для проведення експертизи - два місці.

Копію ухвали направити до судово-експертної фірми "Експо-Фірма", експерту ОСОБА_3

Зобов'язати позивача по справі - ОСОБА_1 провести оплату за проведення експертизи,

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом п'яти днів.

Суддя Обідняк В. Д.