Ухвала суду № 35177923, 12.11.2013, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"12" листопада 2013 р. справа № 926/211-б/13-г

За заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Чернівці

про порушення справи про власне банкрутство

Суддя Т.І. Ковальчук

За участю представників:

ФОП ОСОБА_1 - ОСОБА_2, дов. від 13.08.2012 р.

Ліквідатор Качмарик Я.М.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 14.03.2013 р. за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 порушено провадження у справі про власне банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, постановою від 28.03.2013 р. ФОП ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Качмарика Я. М.

Оголошення про визнання ФОП ОСОБА_1 банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури опубліковано в газеті "Голос України" № 69 за 10.04.2013 р.

Ухвалою від 29.10.2013 р. до розгляду в судовому засіданні на 12.11.2013 р. призначено клопотання ліквідатора Качмарика Я.М. про ухвалення ринкової вартості об'єкта ЦМК, що належить банкруту ФОП ОСОБА_1, за участю ліквідатора Качмарика Я.М. та представників підприємця-банкрута ОСОБА_1 і ПАТ "Креді Агріколь Банк".

У судовому засіданні 12.11.2013 р. ліквідатор Качмарик Я.М. пояснив, що ним було проведено оцінку цілісного майнового комплексу банкрута, який знаходиться в іпотеці та заставі у ПАТ "Креді Агріколь Банк" і підлягає реалізації на відкритих торгах, просить суд ухвалити ринкову вартість об'єкта оцінки в сумі 6152500 грн. як початкову для подальшого його продажу на аукціоні.

Представник боржника проти затвердження оцінки заперечувала, вважає, що у відповідності до законодавства цілісний майновий комплекс повинен виставлятися на торги за ціною, що дорівнює сукупній вартості вимог кредиторів ОСОБА_1

Представник ПАТ "Креді Агріколь Банк" у судове засідання 12.11.2013 р. не з'явився, від кредитора надійшов лист від 08.11.2013 р., в якому банк просить судове засідання провести без участі його представника та задовольнити клопотання ліквідатора.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, розглянувши клопотання ліквідатора та матеріали справи, суд встановив, що на замовлення ліквідатора Качмарика Я.М. товариством з обмеженою відповідальністю "ГАЛ-СВІТ" було здійснено оцінку цілісного майнового комплексу, який належить на праві приватної власності ОСОБА_1 та перебуває в іпотеці і заставі ПАТ "Креді Агріколь Банк", а саме цілісного майнового комплексу в складі цеху по виробництву виробів з поліетиленової плівки, в т.ч. земельні ділянки та виробниче обладнання, по АДРЕСА_1

Згідно висновку оцінювача ТОВ "ГАЛ-СВІТ" від 25.09.2013 р. станом на 24.07.2013 р. ринкова вартість ЦМК по АДРЕСА_1 складає 6152500,00 грн.

В обгрунтування клопотання про ухвалення ринкової ціни об'єкта ЦМК ліквідатор посилається на приписи ч. 4 ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон).

Відповідно до ч. 4 ст. 42 Закону майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує.

Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

Листом від 22.10.2013 р. за вих. № 10206/5024 ПАТ "Креді Агріколь Банк" погодив ліквідатору Качмарику Я.М. проведення реалізації цілісного майнового комплексу в складі цеху по виробництву виробів з поліетиленової плівки, в т.ч. земельні ділянки та виробниче обладнання, банкрута ОСОБА_1 з початковою ціною продажу, визначеною висновком про вартість майна, а саме за ціною 6152500,00 грн.

За змістом норми ч. 4 ст. 42 Закону згода суду на реалізацію майна банкрута, що є предметом забезпечення, надається у разі відсутності такої згоди з боку кредитора, вимоги якого таке майно забезпечує.

Однак, оскільки згода кредитора існує, у ліквідатора немає потреби, а в суду підстав для надання ще однієї згоди.

Окрім того, посилаючись на ч. 4 ст. 42 Закону ліквідатор фактично просить суд ухвалити ринкову вартість об'єкта ЦМК як початкову для продажу на відкритих торгах, однак Закон не наділяє господарський суд повноваженнями щодо ухвалення ринкової вартості об'єкта продажу.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно, господарський суд як орган судової влади може приймати рішення виключно в межах компетенції згідно з чинним законодавством.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання ліквідатора Качмарика Я.М. задоволенню не підлягає.

При цьому суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 43 Закону майно, яке підлягає реалізації у ліквідаційній процедурі, оцінюється ліквідатором. Початковою вартістю цілісного майнового комплексу є сукупність визнаних у встановленому цим Законом порядку вимог кредиторів. Під час продажу майна банкрута на аукціоні вартість майна, що визначається ліквідатором, є початковою вартістю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 42, 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні клопотання відмовити.

Суддя Т.І.Ковальчук