Ухвала суду № 35177896, 08.11.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"08" листопада 2013 р. Справа №910/19342/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Смірнової Л.Г.

Чорної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивний клуб «Олімп»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.10.2013р.

у справі №910/19342/13 (суддя Стасюк С.В.)

за позовом Закритого акціонерного товариства «Атек»

до Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Спортивний клуб «Олімп»

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.10.2013р. у справі №910/19342/13 заяву Закритого акціонерного товариства "Атек" про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено.

Заборонено Публічному акціонерному товариству "Київенерго" (01001, м. Київ, площа Івана франка, буд. 5, код ЄДРПОУ 00131305), його структурним підрозділам чи будь - яким іншим особам вчиняти дії спрямовані на припинення енергопостачання приміщень та споруд спортивного комплексу "Атек", що розташований за адресою: м. Київ, вул. Чистяківська, буд. 20.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Спортивний клуб «Олімп» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.10.2013р. у справі №910/19342/13 скасувати.

Розпорядженням Голови Київського апеляційного господарського суду від 08.11.2013р. сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі №910/19342/13 колегію суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді - Смірнова Л.Г. та Чорна Л.В.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивний клуб «Олімп» колегія суддів встановила, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог ст. 93 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), оскільки подана після закінчення строку на подання апеляційної скарги без клопотання про відновлення пропущеного строку, що в свою чергу відповідно до статті 97 ГПК України є підставою для повернення апеляційної скарги.

Згідно з ч. 1 ст. 93 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч. 2 цієї статті апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Згідно ч. 3 ст. 50 ГПК України перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.

Отже, перебіг строку для апеляційного оскарження ухвали місцевого господарського суду почався 09.10.2013 року та, відповідно, спливає 14.10.2013 року.

Скаржник звернувся з апеляційною скаргою 17.10.2013р., згідно вхідного штампу Господарського суду міста Києва. Тобто, з пропуском встановленого процесуальним законом строку.

Вирішення питання щодо відновлення пропущеного процесуального строку можливо за наявності відповідного клопотання скаржника, яке може бути викладено у скарзі чи в окремій заяві і має бути подано одночасно з поданням апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 08.10.2013р. скаржником не подано та не міститься в скарзі.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивний клуб «Олімп» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.10.2013р. не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

Керуючись статтями 86, 93, п. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивний клуб «Олімп» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.11.2013р. у справі №910/19342/13 з доданими документами повернути без розгляду.

2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

3. Матеріали справи №910/19342/13 повернути Господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді Л.Г. Смірнова

Л.В. Чорна