Рішення № 35177823, 13.11.2013, Микитівський районний суд м. Горлівки

Справа № 252/9385/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2013 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі: головуючого судді Добінчак О.П., при секретарі Самойленко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівці цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства Горлівськтепломережа до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення,

В С Т А Н О В И В:

ПрАТ Горлівськтепломережа звернулося до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за послуги з централізованого опалення в сумі 793,71 грн., три відсотки річних у сумі 71,26 грн., інфляційні нарахування у сумі 5,44 грн., та понесені судові витрати в розмірі 229,40 грн., посилаючись на те, що будучи користувачем послуг з централізованого опалення квартири № 50 будинку 241 по вул. Леніна, 241/50, в м. Горлівці, відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі сплачував вартість наданих йому послуг, у звязку з чим за період з травня 2003 року по липень 2013 року утворилася заборгованість в розмірі 793,71 грн. Крім того, відповідно до ст.625 ЦК України відповідачу були нараховані три проценти річних від простроченої суми у розмірі 71,26 грн. та індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобовязання у розмірі 5,44 грн.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву про підтримання позовних вимог, згоду з ухваленням заочного рішення та розгляду справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про місце і час розгляду справи була повідомлена належним чином (в порядку ч. 3 ст. 76 ЦПК України), про причини неявки суд не повідомила, заперечень проти позову не подала, тому на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу за її відсутності, у заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини, на підставі яких був відкритий особовий рахунок № 4174353 на імя відповідача, що фактично вважається укладенням договору. Згідно довідки Відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС, УДМС України в Донецькій області ОСОБА_3 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто вона є споживачем послуг з централізованого опалення за цією адресою.

Згідно з довідкою, наданою ПрАТ Горлівськтепломережа, заборгованість ОСОБА_3 за період з травня 2003 року по липень 2013 року складає 793,71 грн.

В порушення вимог Закону України Про житлово-комунальні послуги, Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005р. № 630, відповідачем не сплачена вартість послуг з централізованого опалення за період з травня 2003 року по липень 2013 року, тому заборгованість в розмірі 793,71 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_3 на користь позивача.

Крім того, відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, тому нараховані три проценти річних від простроченої суми у розмірі 71,26 грн. та індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобовязання у 5,44 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь Приватного акціонерного товариства Горлівськтепломережа.

У відповідності до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні витрати, у звязку з чим з відповідача на користь позивача суд стягує сплачений ним судовий збір в сумі 229,40 грн.

На підставі ЗУ Про житлово-комунальні послуги, Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, керуючись ст. ст. 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства Горлівськтепломережа (ідентифікаційний код 03337007) заборгованість за послуги з централізованого опалення в сумі 793,71 грн., три проценти річних в сумі 71,26 грн., індекс інфляції за весь час прострочення виконання зобовязання в сумі 5,44 грн., а також судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Микитівським районним судом м. Горлівки Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки протягом 10 днів з дня його проголошення, особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

С у д д я: ОСОБА_4