Ухвала суду № 35177394, 13.11.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

13.11.2013Справа № 901/107/13-гЗа позовом - Заступника прокурора м. Феодосії в інтересах держави в особі Коктебельської селищної ради м. Феодосії,

до відповідача - Фізичної особи-підприємця Мельниченко Артема Олександровича, м. Феодосія,

про зміну умов договору оренди землі.

Суддя С.Я. Тітков

ПРЕДСТАВНИКИ:

Прокурор - не викликався

Від позивача - не викликався

Від відповідача - не викликався

Суть спору:

07.11.2013 до Господарського суду Автономної Республіки Крим надійшла заява Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим від 28.10.2013 за вих. № 2976/9/17.4 про внесення змін до судового наказу від 09.07.2013 по справі № 901/107/13-г, зокрема, щодо зазначення даних стягувача.

Як убачається з матеріалів справи, рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 01.03.2013 року позов Заступника прокурора м. Феодосії в інтересах держави в особі Коктебельської селищної ради м. Феодосії задоволений.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 28.05.2013 по справі № 901/107/13-г рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 01.03.2013 залишено без змін.

На примусове виконання рішення місцевого суду та постанови апеляційної інстанції Господарським судом Автономної Республіки Крим 09.07.2013 видано судовий наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця Мельниченко Артема Олександровича, м. Феодосія, в доход Державного бюджету м. Сімферополя 1 147,00 грн. судового збору.

При цьому стягувачем зазначено Державна податкова інспекція в м. Феодосії (вул. Кримська, 82-в, м. Феодосія, автономна Республіка Крим, 98100).

Згідно ст. 117 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» заява стягувача та боржника про виправлення помилки в судовому наказі розглядається у судовому засіданні з повідомленням сторін про час і місце розгляду заяви.

Господарський суд Автономної Республіки Крим вважає можливим прийняти заяву Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим від 28.10.2013 за вих. № 2976/9/17.4 до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти заяву Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим від 28.10.2013 за вих. № 2976/9/17.4 про внесення змін до наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 09.07.2013 по справі № 901/107/13-г - до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 22.11.2013 о 10 годину 30 хвилин.

3.Феодосійській ОДПІ ГУ Міндоходів в АРК - направити на адреси сторін, прокурора заяву від 28.10.2013 за № 2976/9/17.4 і докази цього надати суду, надати докази того коли судовий наказ пред'явлено до виконання, коли повернутий без виконання.

4. Сторонам по справі, прокурору - надати відзив на заяву з документальним обґрунтуванням своїх заперечень, якщо вони є.

Визнати явку представників сторін, прокурора та Феодосійської ОДПІ ГУ Міндоходів в АРК у судове засідання обов'язковою.

Суддя С.Я. Тітков