Судовий наказ № 35177343, 13.11.2013, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/3880/13-ц.

Провадження №2-н/628/433/13р.

С У Д О В И Й Н А К А З

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2013 року суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Шиховцова А.О., розглянувши заяву Харківського обласного коммунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги станом на 01.10.2013 року в розмірі 3013,97 грн. і нараховані суми індексу інфляції і 3% річних в розмірі 660,85 грн. з ОСОБА_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою: Харківська область місто Купянськ смт. Ківшарівка, будинок за № 35, квартира за № 225.

Як вбачається із заяви про видачу судового наказу і доданих до неї документів боржник за вказаною вище адресою користувався послугами стягувача з теплопостачання, однак, своєчасно і у повному обсязі не здійснював їх оплату, у звязку з чим за період з 01.06.2010 року по 01.10.2013 року утворилась заборгованість у вказаному вище розмірі, що підтверджується відповідним розрахунком підприємства. Відповідно до відомості нарахування та сплати за теплову енергію боржнику було нараховано 4355,19 грн., з яких сплачено 1341,22 грн., борг складає 3013,97 грн. (а.с. 4-6,7-12).

За п.3 ч.1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

ХОКП «Дирекція розвитку інфраструктури території» надає споживачам м. Купянська і району послуги з теплопостачання з 01.01.2006 року.

Згідно до ст. ст. 5 і 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобов'язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Цивільно-правові відносини між боржниками і стягувачем виникли з моменту визначення ХОКП «Дирекція розвитку інфраструктури території» виконавцем послуг з теплопостачання.

Законом України "Про захист прав споживачів" відповідно до ч.7 ст. 1 передбачено, що договір це усний чи письмовий правочин між споживачем і продавцем (виконавцем) про якість, терміни, ціну та інші умови, за яких реалізується продукція. Підтвердження вчинення усного правочину оформляється квитанцією, товарним чи касовим чеком, квитком, талоном або іншим документом, тобто з цього можна зробити висновок, що між стягувачем і боржником з січня 2006 року виникли правовідносини на підставі усного правочину, оскільки боржник отримував квитанції, повідомлення про оплату за надані послуги. Послуги надаються відповідно до умов договору. Однак це не свідчить про те, що за відсутності такого договору боржник мав право безоплатно користуватися послугами, які фактично надаються. Це пояснюється ст. 11 ЦК України, згідно якої цивільні права та обов'язки виникають не лише з підстав, передбачених законодавством, а й з дій громадян.

Такими діями боржника є фактичне користування цими послугами, які надаються стягувачем, внаслідок чого, відповідно до ст. ст. 509, 526 ЦК України, у нього виникло зобов'язання сплатити за отримані послуги.

Згодом, 27.03.2007 року між ХОКП «ДРІТ» в особі ОСОБА_2, що діяв на підставі довіреності генерального директора підприємства від 16.10.2006 р. № 2193, та ОСОБА_1 був укладений договір за № 2842 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, згідно якого виконавець зобовязався надати споживачу вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, а споживач зобовзався своєчасно їх оплачувати у строки і на умовах, передбачених цим договором (а.с.15).

Як вбачається з розрахунку боргу боржник належним чином не виконував і не виконує зобовязання щодо оплати наданих послуг. Відомостей і документів про надання боржнику послуг неналежної якості матеріали справи не містять.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За період з 01.06.2010 року по 01.10.2013 року / 1218 днів / сума індексу інфляції складає 367,13 грн., сума 3% річних становить 293,72 грн. (а.с.7,13,14).

Керуючись ст. ст. 88, 95, 96, 103-106 ЦПК України, ст. ст. 11, 509, 526, 611,625 ЦК України, ст. 1 Закону України "Про захист прав споживачів", -

НАКАЗУЮ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, яка зареєстрована та мешкає за адресою: Харківська область місто Купянськ смт. Ківшарівка, будинок за № 35, квартира за № 225, поштовий індекс 63701, реєстраційний номер облікової картки платника податків 347010263, інших відомостей немає, на користь Харківського обласного коммунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території», адреса: місто Харків, Держпром 3 під'їзд 5 поверх, поштовий індекс 61022, заборгованість за послуги з теплопостачання станом на 01.10.2013 року в розмірі 3013,97 грн., 367,13 грн. суму індексу інфляції, 293,72 грн. суму 3 % річних, а також судовий збір в розмірі 114,70 грн., а всього 3789,52 грн., які перерахувати на рахунок № 260353023298, Харківське обласне управління ВАТ «Ощадбанк» м. Харків, МФО 351823, код ЄДРПОУ 03361721.

Відповідно до ст. ст. 105,106 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданий до неї документів подати заяву про його скасування. Заяв про скасування судового наказу подається в суд у письмові формі. У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили.

Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

У відповідності до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.

Суддя А.О.Шиховцова