Ухвала суду № 35177243, 13.11.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/15894/2012

н/п 2/640/400/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2013 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Чередник В.Є

при секретаріКривенко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Публічне акціонерне товариство «Мегабанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «НОРІ-М», товариство з обмеженою відповідальністю фірма «ЛАКМУС ЛТД» про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без укладення шлюбу, розподіл майна подружжя, -

Встановив:

3.10.2012 р. ОСОБА_1 звернулась до суд із позовом, в якому просила розподілити нерухоме майно подружжя ОСОБА_1, що є спільною сумісною власністю - визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 право власності по 1/2 частки квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1; розподілити корпоративні права подружжя ОСОБА_1, які є спільною сумісною власністю - визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 право власності по 1/2 частки статутного фонду товариства з обмеженою відповідальністю «НОРІ-М» (ЄДРПОУ 37091140) і статутного фонду товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ЛАКМУС ЛТД»; розподілити прибуток ТОВ «НОРІ-М», ТОВ фірма «ЛАКМУС ЛТД» і ОСОБА_2, який отримано за період з 22.09.2006 року і до моменту подання позову і є спільною сумісною власністю - визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 право власності по 1/2 частки прибутку ТОВ «НОРІ-М», ТОВ фірма «ЛАКМУС ЛТД», ОСОБА_2, який отримано за період з 22.09.2006 року і до моменту подання позову; зобов'язати ТОВ «НОРІ-М», ТОВ фірма «ЛАКМУС ЛТД» і ОСОБА_2 сплатити визначену вартість 1/2 частки грошових коштів, які є прибутком, на користь ОСОБА_1

Заявою від 29.10.2013 р. позивач ОСОБА_1 уточнила свої позовні вимоги та остаточно просила: встановити юридичний факт перебування ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у фактичних шлюбних відносинах з вересня 2003 року; розподілити нерухоме майно подружжя ОСОБА_2, що є спільною сумісною власністю - визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 право власності по 1/2 частки квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 та право власності по 1/2 частки квартири, яка розташована за адресою: м. Харків, вул.Маршала Жукова, 6.45, кв.44; розподілити корпоративні права подружжя ОСОБА_1, які є спільною сумісною власністю - визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 право власності по 1/2 частки статутного фонду товариства з обмеженою відповідальністю «НОРІ-М» (ЄДРПОУ 37091140) і статутного фонду товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ЛАКМУС ЛТД»;розподілити прибуток ТОВ «НОРІ-М», ТОВ фірма «ЛАКМУС ЛТД» і ОСОБА_2, який отримано за період з 22.09.2006 року і до моменту подання позову і є спільною сумісною власністю - визнати за ОСОБА_2 М.І. та ОСОБА_1 право власності по 1/2 частки прибутку ТОВ «НОРІ-М», ТОВ фірма «ЛАКМУС ЛТД», ОСОБА_2, який отримано за період з 22.09.2006 року і до моменту подання позову; зобов'язати ТОВ «НОРІ-М», ТОВ фірма «ЛАКМУС ЛТД» і ОСОБА_2 сплатити визначену вартість 1/2 частки грошових коштів, які є прибутком, на користь ОСОБА_1С

В судовому засіданні позивачем, представником позивача та представником відповідача заявлено клопотання про закриття провадження у звязку з укладенням та підписанням мирової угоди, яку в письмовому вигляді надали суду для затвердження.

За умовами даної мирової угоди: «ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, (паспорт серії МН № 896210, виданий Московським РВ ГУМВС України в Харківській області 09 січня 2007 року), що мешкає за адресою: м. Харків, вул. Уманська, 11 (Позивач) та ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, (паспорт серії ММ № 200367, виданий Орджонікідзевським РВХМУУМВС України в Харківській області 13 квітня 1999 року), що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 (Відповідач), що є сторонами у цивільній справі №2018/15894/2012 (н/п 2/2018/1073/12/03) за позовом Позивача до Відповідача, треті особи: Публічне акціонерне товариство «МЕГАБАНК», в особі регіонального відділення №45 в м. Харкові, Товариство з обмеженою відповідальністю «НОРІ-М», Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «ЛАКМУС ЛТД», про розподіл спільного сумісного майна подружжя, яка знаходиться у провадженні Київського районного суду м. Харкова, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок домовились про укладення даної Мирової угоди (надалі - Мирова угода) у відповідності до вимог ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, на зазначених умовах:

ОСОБА_3 визнає, що квартира АДРЕСА_4, що складається з трьох кімнат житловою площею 65,20 м. кв. та загальною площею 110,30 м. кв. на підставі договору купівлі-продажу від 06.05.2006р.,посвідченого приватним нотаріусом Харківського нотаріального округу ОСОБА_4, реєстровий №1854 зареєстрованого Комунальним підприємством «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» 09.06.2006р. під реєстраційним номером 14173137, № записуП-2-11388 в книзі №1 є особистою приватною власністю ОСОБА_2, яка придбана ОСОБА_2 за грошові кошти, що були його особистою приватною власністю (не були об'єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2) та яка придбана ОСОБА_2 до шлюбу з ОСОБА_1 під час проживання ОСОБА_2 окремо від ОСОБА_1, не спільно з ОСОБА_1 та не однією сім'єю з ОСОБА_1.

ОСОБА_5 визнає, що квартира АДРЕСА_5, що складається з трьох кімнат житловою площею 38,10 м. кв. та загальною площею 69,70 м. кв., на підставі договору купівлі-продажу рег. №Н1-775 від 19.07.1996р., підписаного та зареєстрованого на Біржі нерухомості та основних фондів на підставі біржового контракту від 19.07.1996р., реєстраційний №Б1-775, номер запису про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 2190816 є особистою приватною власністю ОСОБА_2, яка придбана ОСОБА_2 за грошові кошти, що були його особистою приватною власністю (не були об'єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2) та яка придбана ОСОБА_2 до шлюбу з ОСОБА_1 під час проживання ОСОБА_2 окремо від ОСОБА_1, не спільно з ОСОБА_1 та не однією сім'єю з ОСОБА_1.

3.З метою забезпечення належних умов для проживання ОСОБА_1 та спільної дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 безкоштовно, передав у приватну власність ОСОБА_1, а ОСОБА_1 прийняла належну ОСОБА_2 на праві особистої приватної власності на підставі договору купівлі- продажу рег. №Н1-775 від 19.07.1996р., підписаного та зареєстрованого на Біржі нерухомості та основних фондів на підставі біржового контракту від 19.07.1996р., реєстраційний №Б 1-775, номер запису про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 2190816, квартиру АДРЕСА_5, що складається з трьох кімнат житловою площею 38,10 м. кв. та загальною площею 69,70 м. кв.

Право приватної власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_5, що складається з трьох кімнат житловою площею 38,10 м. кв. та загальною площею 69,70 м. кв. виникає з моменту визнання цієї Мирової угоди Київським районним судом міста Харкова.

ОСОБА_7 визнає, що частка у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «НОРІ-М» (ідентифікаційний код 37091140) у розмірі 100 % вартістю 10'000,00 грн. на підставі статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «НОРІ-М» зареєстрованого 30.06.2010р., є особистою приватною власністю ОСОБА_2, яка набута ОСОБА_2 за грошові кошти, що були його особистою приватною власністю (не були об'єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2).

ОСОБА_8 визнає, що частка у статутному капіталі Фірми «ЛАКМУС ЛТД» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (ідентифікаційний код 19471943) у розмірі 25 % вартістю 0,125 грн. на підставі статуту Фірми «ЛАКМУС ЛТД» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, зареєстрованого 26.03.1993р., є особистою приватною власністю ОСОБА_2, яка набута ОСОБА_2 за грошові кошти, що були його особистою приватною власністю (не були об'єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2).

ОСОБА_9 визнає, що частка у статутному капіталі Приватного підприємства «НОРІ» (ідентифікаційний код 35246105) у розмірі 50 % вартістю 150'000,00 грн. на підставі статуту Приватного підприємства «НОРІ» зареєстрованого09.07.2007р., є особистою приватною власністю ОСОБА_2, яка набута ОСОБА_2 за грошові кошти, що були його особистою приватною власністю (не були об'єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2).

ОСОБА_10 визнає, що все майно (крім грошових коштів), набуте ОСОБА_2 у власність протягом періоду шлюбу та проживання однієї сім'єю з ОСОБА_1 було придбане ОСОБА_2 за кошти, які належали ОСОБА_2 особисто та в силу пункту 3 частини 1 статті 57 Сімейного кодексу України зазначене майно є об'єктом особистої приватної власності ОСОБА_2.

ОСОБА_11 визнає, що відсутні будь які передбачені статтею 62 Сімейного кодексу України підстави для визнання будь якого належного ОСОБА_2 майна (крім грошових коштів) об'єктами спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

ОСОБА_12 та ОСОБА_2 визнають, що право власності на отримані ОСОБА_2 у власність під час шлюбу та проживання однієї сім'єю з ОСОБА_1 грошові кошти у вигляді заробітної плати та інших доходів здійснювалося ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відповідності до статті 63 Сімейного кодексу України, при цьому ці грошові кошти були витрачені у повному обсязі на потреби сім'ї ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за їх спільною згодою.

ОСОБА_13 гарантує, що не має до ОСОБА_2 будь-яких вимог стосовно розподілу спільного сумісного майна, що належало ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як подружжю на праві спільної сумісної власності з моменту підписання даної Мирової угоди та у разі належного виконання Відповідачем її умов.

ОСОБА_14 згоден у термін - до 01 липня 2014р. подати до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції усі передбачені законодавством документи для зміни зазначеної у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осібпідприємців адреси місцезнаходження юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «НОРІ-М» (ідентифікаційний код 37091140) з 61100, АДРЕСА_6 на будь яку іншу адресу.

ОСОБА_15 і ОСОБА_2 заявляють, що у зв'язку з укладення цієї Мирової угоди, їм відомо про закриття провадження у справі №2018/15894/2012 (н/п 2/2018/1073/12/03) згідно з положеннями законодавства України.

ОСОБА_16 і ОСОБА_2 заявляють, що а ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, а ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

15.Сторони гарантують, що будуть сприяти одна одній в виконанні даної Мирової угоди.

16.Ця Мирова угода укладена в чотирьох примірниках, які мають однакову юридичну силу - два для ОСОБА_1 та по одному для ОСОБА_2 та для Київського районного суду міста Харкова.

17.Ця Мирова угода набирає чинності з дня її визнання Київським районним судом міста Харкова.»

Зазначена мирова угода приєднана до справи.

Наслідки затвердження мирової угоди сторонам зрозумілі.

Згідно ст.205 ч.1 п. 4 ЦПК України суд закриває провадження по справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд ухвалою закриває провадження по справі.

Крім того, ухвалою суду від 20.12.2012 р. було задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову та до винесення рішення по суті заявленого позову було накладено арешт на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_7.

Суд вважає доцільним скасувати заходи по забезпеченню позову враховуючи, що заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу та у звязку з закриттям провадження по даній справі.

Керуючись ст.ст. 154, 175, 205 ч.1 п.4 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за якою:

«ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, (паспорт серії МН № 896210, виданий Московським РВ ГУМВС України в Харківській області 09 січня 2007 року), що мешкає за адресою: м. Харків, вул. Уманська, 11 (Позивач) та ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, (паспорт серії ММ № 200367, виданий Орджонікідзевським РВХМУУМВС України в Харківській області 13 квітня 1999 року), що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 (Відповідач), що є сторонами у цивільній справі №2018/15894/2012 (н/п 2/2018/1073/12/03) за позовом Позивача до Відповідача, треті особи: Публічне акціонерне товариство «МЕГАБАНК», в особі регіонального відділення №45 в м. Харкові, Товариство з обмеженою відповідальністю «НОРІ-М», Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «ЛАКМУС ЛТД», про розподіл спільного сумісного майна подружжя, яка знаходиться у провадженні Київського районного суду м. Харкова, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок домовились про укладення даної Мирової угоди (надалі - Мирова угода) у відповідності до вимог ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, на зазначених умовах:

ОСОБА_3 визнає, що квартира АДРЕСА_4, що складається з трьох кімнат житловою площею 65,20 м. кв. та загальною площею 110,30 м. кв. на підставі договору купівлі-продажу від 06.05.2006р., посвідченого приватним нотаріусом Харківського нотаріального округу ОСОБА_4, реєстровий №1854 зареєстрованого Комунальним підприємством «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» 09.06.2006р. під реєстраційним номером 14173137, № записуП-2-11388 в книзі №1 є особистою приватною власністю ОСОБА_2, яка придбана ОСОБА_2 за грошові кошти, що були його особистою приватною власністю (не були об'єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2) та яка придбана ОСОБА_2 до шлюбу з ОСОБА_1 під час проживання ОСОБА_2 окремо від ОСОБА_1, не спільно з ОСОБА_1 та не однією сім'єю з ОСОБА_1.

ОСОБА_5 визнає, що квартира АДРЕСА_5, що складається з трьох кімнат житловою площею 38,10 м. кв. та загальною площею 69,70 м. кв., на підставі договору купівлі-продажу рег. №Н1-775 від 19.07.1996р., підписаного та зареєстрованого на Біржі нерухомості та основних фондів на підставі біржового контракту від 19.07.1996р., реєстраційний №Б1-775, номер запису про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 2190816 є особистою приватною власністю ОСОБА_2, яка придбана ОСОБА_2 за грошові кошти, що були його особистою приватною власністю (не були об'єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2) та яка придбана ОСОБА_2 до шлюбу з ОСОБА_1 під час проживання ОСОБА_2 окремо від ОСОБА_1, не спільно з ОСОБА_1 та не однією сім'єю з ОСОБА_1.

3.З метою забезпечення належних умов для проживання ОСОБА_1 та спільної дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 безкоштовно, передав у приватну власність ОСОБА_1, а ОСОБА_1 прийняла належну ОСОБА_2 на праві особистої приватної власності на підставі договору купівлі- продажу рег. №Н1-775 від 19.07.1996р., підписаного та зареєстрованого на Біржі нерухомості та основних фондів на підставі біржового контракту від 19.07.1996р., реєстраційний №Б 1-775, номер запису про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 2190816, квартиру АДРЕСА_5, що складається з трьох кімнат житловою площею 38,10 м. кв. та загальною площею 69,70 м. кв.

Право приватної власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_5, що складається з трьох кімнат житловою площею 38,10 м. кв. та загальною площею 69,70 м. кв. виникає з моменту визнання цієї Мирової угоди Київським районним судом міста Харкова.

ОСОБА_7 визнає, що частка у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «НОРІ-М» (ідентифікаційний код 37091140) у розмірі 100 % вартістю 10'000,00 грн. на підставі статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «НОРІ-М» зареєстрованого 30.06.2010р., є особистою приватною власністю ОСОБА_2, яка набута ОСОБА_2 за грошові кошти, що були його особистою приватною власністю (не були об'єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2).

ОСОБА_8 визнає, що частка у статутному капіталі Фірми «ЛАК МУС ЛТД» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (ідентифікаційний код 19471943) у розмірі 25 % вартістю 0,125 грн. на підставі статуту Фірми «ЛАК МУС ЛТД» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, зареєстрованого 26.03.1993р., є особистою приватною власністю ОСОБА_2, яка набута ОСОБА_2 за грошові кошти, що були його особистою приватною власністю (не були об'єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2).

ОСОБА_9 визнає, що частка у статутному капіталі Приватного підприємства «НОРІ» (ідентифікаційний код 35246105) у розмірі 50 % вартістю 150'000,00 грн. на підставі статуту Приватного підприємства «НОРІ» зареєстрованого09.07.2007р., є особистою приватною власністю ОСОБА_2, яка набута ОСОБА_2 за грошові кошти, що були його особистою приватною власністю (не були об'єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2).

ОСОБА_10 визнає, що все майно (крім грошових коштів), набуте ОСОБА_2 у власність протягом періоду шлюбу та проживання однієї сім'єю з ОСОБА_1 було придбане ОСОБА_2 за кошти, які належали ОСОБА_2 особисто та в силу пункту 3 частини 1 статті 57 Сімейного кодексу України зазначене майно є об'єктом особистої приватної власності ОСОБА_2.

ОСОБА_11 визнає, що відсутні будь які передбачені статтею 62 Сімейного кодексу України підстави для визнання будь якого належного ОСОБА_2 майна (крім грошових коштів) об'єктами спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

ОСОБА_12 та ОСОБА_2 визнають, що право власності на отримані ОСОБА_2 у власність під час шлюбу та проживання однієї сім'єю з ОСОБА_1 грошові кошти у вигляді заробітної плати та інших доходів здійснювалося ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відповідності до статті 63 Сімейного кодексу України, при цьому ці грошові кошти були витрачені у повному обсязі на потреби сім'ї ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за їх спільною згодою.

ОСОБА_13 гарантує, що не має до ОСОБА_2 будь-яких вимог стосовно розподілу спільного сумісного майна, що належало ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як подружжю на праві спільної сумісної власності з моменту підписання даної Мирової угоди та у разі належного виконання Відповідачем її умов.

ОСОБА_14 згоден у термін - до 01 липня 2014р. подати до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції усі передбачені законодавством документи для зміни зазначеної у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців адреси місцезнаходження юридичної особи-Товариства з обмеженою відповідальністю «НОРІ-М» (ідентифікаційний код 37091140) з 61100, АДРЕСА_6 на будь яку іншу адресу.

ОСОБА_15 і ОСОБА_2 заявляють, що у зв'язку з укладення цієї Мирової угоди, їм відомо про закриття провадження у справі №2018/15894/2012 (н/п 2/2018/1073/12/03) згідно з положеннями законодавства України.

ОСОБА_16 і ОСОБА_2 заявляють, що а ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, а ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

15.Сторони гарантують, що будуть сприяти одна одній в виконанні даної Мирової угоди.

16.Ця Мирова угода укладена в чотирьох примірниках, які мають однакову юридичну силу - два для ОСОБА_1 та по одному для ОСОБА_2 та для Київського районного суду міста Харкова.

17.Ця Мирова угода набирає чинності з дня її визнання Київським районним судом міста Харкова.»

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 20.12.2012 р. шляхом накладення арешту на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_8.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Публічне акціонерне товариство «Мегабанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «НОРІ-М», товариство з обмеженою відповідальністю фірма «ЛАКМУС ЛТД» про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без укладення шлюбу, розподіл майна подружжя закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя-