Рішення № 35177105, 11.11.2013, Лугинський районний суд Житомирської області

Лугинський районний суд Житомирської області

Справа № 281/724/13-ц

Провадження по справі № 2/281/164/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2013 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Нечуй Б.П.

при секретарі Гельвейчук І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Лугини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Кузьминічни до Великодивлинської сільської ради Лугинського району про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд із зазначеним позовом, в якому просила визнати за нею, право власності на спадкове майно за законом, а саме: квартиру №2, що складає ? частину жилого будинку №44 по вул.. Леніна в с. Великий Дивлин Лугинського району Житомирської області, права на яку належали належали померлому ОСОБА_2, який помер 30 січня 2013 року.

Зазначені вимоги позивача обґрунтовуються посиланням на те, що 30 січня 2013 року помер її чоловік ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після його смерті відкрилась спадщина на належне ОСОБА_2 майно, яке складається з квартири №2, що складає ? частину жилого будинку №44 по вул.. Леніна в с. Великий Дивлин Лугинського району Житомирської області.

6 квітня 2005 року нотаріусом Лугинської державної нотаріальної контори було посвідчено договір купівлі-продажу квартири, згідно якого померлий купив квартиру №2, що складає ? частину житлового будинку №44 по вул.. Леніна в с. Великий Дивлин Лугинського району Житомирської області.

Але право власності на вказане нерухоме майно спадкодавець в Реєстрі прав власності на нерухоме майно не зареєстрував.

Спадщину після смерті ОСОБА_2 вона прийняла, так як проживала та була зареєстрована на день смерті разом із спадкодавцем.

Інших спадкоємців, які б мали право на спадщину згідно ст. 1261 ЦК України та прийняли спадщину, крім неї, немає.

14 серпня 2013 року вона звернулася до приватного нотаріуса Лугинського районного нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, посилаючись на відсутністю державної реєстрації права власності померлого на нерухоме майно.

Позивач в судове засідання не з'явилась.

Від неї надійшла письмова заява у відповідності до якої вона просить зазначену справу розглядати без її участі; позовні вимоги підтримує.

Представник Великодивлинської сільської ради Лугинського району в судове засідання не з'явився.

Від сільського голови зазначеної сільської ради надійшла письмова заява у відповідності до якої вона просить зазначену справу розглядати без участі представника сільської ради; позовні вимоги визнають в повному обсязі.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні було встановлено, що 30 січня 2013 року помер чоловік позивача ОСОБА_2.

Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири №2, що складає ? частину жилого будинку №44 по вул.. Леніна в с. Великий Дивлин Лугинського району Житомирської області.

Зазначене стверджується доказами, які є в матеріалах справи і фактично не оспорювались сторонами:

- копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2;

- копією свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_2;

- копією паспорту ОСОБА_1;

- копією договору купівлі-продажу від 06.04.2005 року.

Копією договору купівлі-продажу від 06.04.2005 року (зареєстровано в реєстрі за №585) стверджується, що ОСОБА_2 купив квартиру №2, що складає ? частину жилого будинку №44 по вул.. Леніна в с. Великий Дивлин Лугинського району Житомирської області.

Зазначений договір купівлі-продажу в Коростенській МБТІ не реєструвався ( повідомлення Коростенського МБТІ від 09.08.2013 року №919).

Копією повідомлення приватного нотаріуса Лугинського районного нотаріального округу ОСОБА_4 від 14.08.2013 року № 88 стверджується,

що позивач звернулась до зазначеного нотаріуса із заявою від 14.08.2013 року із проханням видати свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2, однак зазначеним нотаріусом їй було відмовлено у видачі зазначеного свідоцтва, оскільки нею не був поданий документ, що підтверджує реєстрацію права власності померлого на вищевказаний будинок.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за час життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивач є спадкоємцем за законом та має право на спадкування і відповідно до ст. 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину, так як постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Із копії довідки від 08.08.2013року №1256, виданої Великодивлинською сільською радою Лугинського району, вбачається, що позивач була зареєстрована і постійно проживала із спадкодавцем на момент смерті в с. Великий Дивлин вул.. Леніна,44 Лугинського району.

Отже, позивач є спадкоємцем за законом, однак приватний нотаріус відмовляє їй у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом на квартиру №2, що складає ? частину жилого будинку №44 по вул.. Леніна в с. Великий Дивлин Лугинського району Житомирської області, після померлого 30 січня 2013 року її чоловіка ОСОБА_2, оскільки нею не був поданий документ, що підтверджує реєстрацію права власності померлого на вищевказану квартиру.

Статтею 346 ЦК України встановлено, що однією із підстав припинення права власності є смерть власника, а цивільна правоздатність фізичної особи за ст. 25 ЦК України виникає при її народженні і припиняється у момент її смерті.

Право власності на нерухоме майно, відповідно до ст. 331 ЦК України, виникає з моменту його державної реєстрації.

Відповідно до ст. 238 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Підстави набуття права власності на житловий будинок, споруди та належність цього майна особі визначаються законодавством, чинним на час набуття права власності. Законодавством, яке діє на час відкриття спадщини, врегульовано питання спадкування цього майна, а не його належність спадкодавцю.

Виходячи з п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР N 45/5 від 31.10.75 р. та п. 45 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій виконавчими комітетами міських, селищних, сільських Рад депутатів трудящих від 19 січня 1976 року N 1/5, підтвердженням належності жилого будинку певній особі є запис в

погосподарських книгах, ведення яких на той час передбачалось наказами Центрального статистичного управління і було обов"язковим. Виникнення права власності на жилі будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права чи від прийняття його до експлуатації.

Оскільки позивач є спадкоємцем за законом та має право на спадкування і відповідно до ст. 1268 ЦК України вона вважається такою, що прийняла спадщину, так як постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується копією довідки від 08.08.2013 року №1256, виданою Великодивлинською сільською радою Лугинського району, враховуючи неможливість оформлення позивачем своїх спадкових прав в нотаріуса, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 88, 209, 212 215 ЦПК України, ст. ст. 25, 30, 321, 328, 331, 346, 1261, 1268,1270 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, як спадкоємцем за законом померлого ОСОБА_2, який помер 30 січня 2013 року, право власності на спадкове майно у вигляді квартири №2, що складає ? частину жилого будинку №44 по вул.. Леніна в с. Великий Дивлин Лугинського району Житомирської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяБ. П. Нечуй