ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.11.06 Справа № 6/543.
Суддя Василенко Т.А. розглянувши матеріали справи за позовом
Державного
підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль», м. Сєвєродонецьк Луганської
області
до Суб'єкта підприємницької
діяльності - приватного підприємця
ОСОБА_1, м. Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення 2 196 грн. 77 коп.
за участю
представників сторін:
від позивача
-Рожко Є.В., дов. № 24-01-537/503 від 31.12.04.;
від відповідача
-не прибув,
в с т а н о в и в:
Суть спору: заявлено вимоги про стягнення з відповідача 2 196 грн. 77 коп., в тому числі 1 067 грн.
49 коп. -борг, 1 067 грн. 49 коп. -пеня, 40 грн. 56 коп. -інфляційні
нарахування, 21 грн. 23 коп. -3% річних.
Відповідач
відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання не з'явився, проте був
належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання. У
зв'язку з чим справа розглядається у порядку ст. 75 ГПК України за наявними в
ній матеріалами.
Позивач надав
до суду уточнений розрахунок ціни позову, за яким змінив суму 3% річних та
просить стягнути 3% річних у сумі 16 грн. 38 коп. та надав відповідну заяву у
порядку ст. 22 ГПК України, вказані документи приймаються судом до уваги та
залучаються до матеріалів справи.
Дослідивши
матеріали справи, суд прийшов до
наступного.
Між
сторонами у справі укладений договір НОМЕР_1, за умовами якого „Енергопостачальна
організація” (позивач у справі)
зобов'язався постачати „Споживачу” (відповідач у справі) теплову енергію в гарячій воді в потрібних
йому обсягах, а «Споживач»- своєчасно оплачувати одержану теплову енергію за
встановленими тарифами в терміни, передбачені цим договором.
Відповідач у
справі своєчасно не здійснював свої зобов'язання перед позивачем за вказаним
договором щодо оплати наданих послуг за період з січня 2006 р. по квітень 2006
р. за відповідачем утворився борг у сумі
1 067 грн. 49 коп., який позивач просить стягнути на свою користь.
Також позивач
просить стягнути на свою користь пеню у сумі 1 067 грн. 49 коп., інфляційні
нарахування у сумі 40 грн. 56 коп., 3% річних у сумі 16 грн. 38 коп. (з
урахуванням уточненого розрахунку).
Відповідач
позовні вимоги не оспорив.
Оцінивши
матеріали справи та доводи позивача, у їх сукупності, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності
таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Як було вказано
вище, між сторонами у справі був укладений договір № НОМЕР_1., відповідно до
умов якого, позивач надав відповідачу послуги з постачання теплової енергії в
гарячій воді, які останній в свою чергу своєчасно та в повному обсязі не
оплатив. У зв'язку з чим утворився борг у сумі 1 067 грн.49 коп., вказаний борг
підтверджений матеріалами справи та не оспорений відповідачем.
У зв'язку з
викладеним, позовні вимоги в цій частині
слід задовольнити.
Пунктом 7.2.3.
договору передбачено, що за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову
енергію, нараховується пеня за 1 рік в розмірі 1% належної до сплати суми за
кожен день прострочення.
За розрахунком
позивача, за несвоєчасне виконання умов договору, відповідачу нарахована пеня
за період з 16.01.06. по 15.09.06. у
сумі 1 067 грн. 49 коп.
Позовні вимоги
в цій частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Щодо
нарахування інфляційних за період січень -серпень 2006 р. у сумі 40 грн. 56 коп., слід визначити, що позовні
вимоги в цій частині відповідають положенням ст. 625 ЦК України та підлягають
стягненню з відповідача.
Окрім цього,
слід визначити, що позивачем правомірно нараховані 3;% річних у сумі 16 грн. 38 коп. за період з 01.06.2006ю. по
15.09.2006. у сумі 16 грн. 38 коп., у зв'язку з чим, позов в цій частині слід
задовольнити, в той же час у задоволенні позовних вимог щодо нарахування решти
3% річних слід відмовити за необгрінтованістю, оскільки позивачем первісно був
здійснений невірний розрахунок 3% річних у сумі 21 грн. 23 коп.
З огляду на
викладене позов слід задовольнити частково і стягнути з відповідача на користь
позивача борг у сумі 1 067 грн. 49 коп., пеню у сумі 1 067 грн. 49 коп.,
інфляційні у сумі 40 грн. 56 коп., 3% річних у сумі 16 грн. 38 коп., у
задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Відповідно до
ст.44, 49 ГПК України судові витрати
покладаються на відповідача пропорційно обґрунтовано заявленої та стягнутої
суми.
На
підставі викладеного та керуючись ст.22,
44, 49, 75, 82,84,85 ГПК України, суд
в и р і ш и в:
1.Позов задовольнити частково.
2.Стягнути з
Суб'єкта підприємницької діяльності -ОСОБА_1., м. Сєвєродонецьк Луганської
області, АДРЕСА_1, код НОМЕР_2:
- на користь
Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль», м. Сєвєродонецьк
Луганської області, р\р 2600830430415 УАК ПІБ м. Сєвєродонецьк, МФО 304535, код
00131050 борг у сумі 1 067 грн. 49 коп.,
пеню у сумі 1 067 грн. 49 коп., 3%
річних у сумі 16 грн. 38 коп., інфляційні нарахування у сумі 40 грн. 56 коп.,
витрати по держмиту у сумі 101 грн. 77
коп., витрати на інформаційне-технічне
забезпечення судового процесу у сумі 117 грн. 73 коп., видати наказ після
набрання рішенням законної сили.
3. У
задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Дата
підписання рішення : 01.12.2006.
Суддя Т.А.Василенко
Спеціаліст 1 категорії Т.В.Шкуть
Часті запитання
Який тип судового документу № 351771 ?
Документ № 351771 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 351771 ?
Дата ухвалення - 28.11.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 351771 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 351771 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 351771, Господарський суд Луганської області
Судове рішення № 351771, Господарський суд Луганської області було прийнято 28.11.2006.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Судове рішення № 351771 відноситься до справи № 6/543
Це рішення відноситься до справи № 6/543. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
