ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.12.06 Справа № 16/593
Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши
матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика мороженого
"Старт-Плюс" , м. Макіївка Донецької області
до Суб'єкту підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 м. Луганськ
про стягнення 3067 грн. 94 коп.,
при секретарі судового засідання Кочетовій О.М.,
за участю представників сторін:
від позивача - Байдебура О.Ю.,
довіреність № 353 від 09.11.06;
від
відповідача - не прибув,
ВСТАНОВИВ:
Суть спору: позивачем
заявлена вимога про стягнення з відповідача суми боргу згідно договору
поставки НОМЕР_1 у сумі 2120 грн. 20 коп., пені за період з 07.03.05. по 31.07.06.
у сумі 648 грн. 30 коп., інфляційних
нарахувань у сумі 299 грн. 44 коп.
Позивач у судовому засіданні надав
розрахунки, відповідно до яких пеня по договору позивачем зменшена і заявлено
до стягнення 569,95грн. В решті вимог позов не змінено. Суд приймає зміни
позовних вимог.
Відповідач відзиву на позов не надав,
у засідання суду не прибув, участі свого повноважного представника у засідання
суду не забезпечив хоча належним чином був повідомлений про час і місце
проведення судового засідання. Відповідно до правил ст.75 ГПК України справу
розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Між сторонами по справі укладено
договір поставки НОМЕР_1, на підставі якого продавець (позивач) зобов'язався
поставити покупцю (відповідачу) товар - продукти харчування -в асортименті, по
ціні та у кількості, визначених у видаткових накладних, що є невід'ємною
частиною вказаного договору, а відповідач зобов'язався прийняти і оплатити
товар протягом 14 днів з дня поставки товару.
На виконання умов договору позивач
поставив відповідачу товару на суму 35853,76грн. за договором поставки, що
підтверджено видатковими накладними (а.с.17-21).
В порушення умов договору відповідач
частково розрахувався за отриману продукцію у розмірі 33733,56грн., у зв'язку з
чим за ним утворився борг у сумі 2120,20грн. за договором поставки, який
позивач просить стягнути на свою користь.
Крім того, за несвоєчасне виконання
обов'язків по оплаті вартості товару, позивачем заявлено до стягнення з відповідача
пеню та інфляційні нарахування на суму несплаченого боргу за договором поставки
пеню у сумі 569,95грн. за період з 07.03.05. по 13.12.05., інфляційні
нарахування 299,44грн.
Відповідач у судове засідання не
прибув, доводів позивача не оспорив.
Дослідивши матеріали справи і вислухав
представника позивача, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних
підстав.
Позов
в часті стягнення боргу за договором поставки у сумі 2120,20грн. слід
задовольнити, оскільки відповідачем порушено умови договору та закон -вимоги
ст.265 ГК України, ст.ст.526,629 ЦК України зобов'язують відповідача виконувати
належним чином підписаний ним з позивачем договір і оплатити товар, замовлений позивачу до поставки
та отриманий від нього, - у повному обсязі.
Позов в часті стягнення за договором
поставки НОМЕР_1 пені у сумі 569,95грн. за період з 07.03.05. по 13.12.05.,
інфляційних нарахувань у сумі 299,44грн. слід задовольнити, оскільки відповідач
прострочив оплату купленої у позивача продукції, тобто не виконав умов
договору. Правилами ст.232 ГК України встановлено обов'язок відповідача
сплатити борг за договором з урахуванням пені за несвоєчасне виконання умов
договору, а вимоги ст.625 ЦК України зобов'язують відповідача сплатити борг з урахуванням
індексу інфляції за весь час прострочення оплати товару.
За таких підстав, позов слід
задовольнити у повному обсязі з урахуванням зменшеного позивачем розміру
пені.
Відповідно
до правил ст.49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача
пропорційно розміру задоволених вимог.
На
підставі викладеного, ст.ст.232,265 ГК України, ст.ст.526,629 ЦК України,
керуючись ст.ст.22,33,34,49,82,84,85 ГПК України, суд
В И Р І Ш И В :
1. Позов
задовольнити.
2. Стягнути з суб'єкту підприємницької
діяльності -приватного підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ,
АДРЕСА_1 (адреса за довідкою реєстратора: м. Луганськ, АДРЕСА_2), ід. код
НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика
мороженого "Старт-Плюс" , м. Макіївка Донецької області, вул.
Автотранспортна, 5, ід. код 31948604 борг у сумі 2120,20грн., пеню у сумі
569,95грн., інфляційні нарахування у сумі 299,44грн., держмито у сумі 99грн.,
витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 115грн.
3. Зайво
сплачене держмито у сумі 102грн. повернути позивачу на підставі цього рішення,
скріпленого печаткою суду.
Рішення підписане 25.12.06.
Суддя Р.М. Шеліхіна
Помічник І.Б. Демидова
Часті запитання
Який тип судового документу № 351766 ?
Документ № 351766 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 351766 ?
Дата ухвалення - 18.12.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 351766 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 351766 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 351766, Господарський суд Луганської області
Судове рішення № 351766, Господарський суд Луганської області було прийнято 18.12.2006.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Судове рішення № 351766 відноситься до справи № 16/593
Це рішення відноситься до справи № 16/593. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
