Рішення № 35175157, 07.11.2013, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/11833/13-ц

Провадження № 2/234/4253/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2013 року

Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Ткачової С.М., при секретарі Іванові Т.М., за участю позивачки ОСОБА_1, представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції, ПАТ КБ «Приватбанк», третя особа ОСОБА_4 про звільнення майна з під арешту та визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

13.09.2013 року позивачка звернулась з позовом до відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції, ПАТ КБ «Приватбанк», третя особа ОСОБА_4 про звільнення майна з під арешту та визнання права власності на майно, мотивуючи свої вимоги тим, що в період часу з 26.08.2010 року вона мешкає зі своєю донькою ОСОБА_5 та опікується онуком ОСОБА_6 за адресою м. Краматорськ вул.. Катеринича 46-38. Вона придбала за цей час та використовує онук її майно, а саме: МФУ НР, модель F 4180, заводський номер SN78A3S31N чорного кольору; акустичну систему 4UE 260, монітор PHILIPS 221 EL2SB62, 21,5; системний блок компютера, чорного кольору; дві колонки чорного кольору JVC, модель SP MX-KA 66; мікрохвильову піч PANASONIC NN-S 554 WE. 03.09.2013 року державним виконавцем за місцем проживання доньки було описано це майно. Просить визнати право власності на майно та звільнити з-під арешту, накладеним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції, майно МФУ НР, модель F 4180, заводський номер SN78A3S31N чорного кольору; акустичну систему 4UE 260, монітор PHILIPS 221 EL2SB62, 21,5; системний блок компютера, чорного кольору; дві колонки чорного кольору JVC, модель SP MX-KA 66; мікрохвильову піч PANASONIC NN-S 554 WE.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Представник відповідача ВДВС КМУЮ ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково, посилаючись на те, що дії державного виконавця були правомірні при виконанні та позивачка не може підтвердити документально власність на системний блок, монітор, дві колонки та акустичну систему. Просив в задоволенні позову відмовити частково.

Представник відповідача ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала частково та просила в його задоволенні відмовити частково, мотивуючи тим, що позивачка не може підтвердити документально власність на системний блок, монітор, дві колонки та акустичну систему.

Третя особа ОСОБА_4 в судовому засіданні позов визнав та просив його задовольнити.

Вислухавши пояснення сторін, свідків, всебічно та обєктивно вивчивши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до копій гарантійних талонів ( а.с.12-16, 40) на майно: МФУ НР, модель F 4180, заводський номер SN78A3S31N чорного кольору; монітор PHILIPS 221 EL2SB62, 21,5; системний блок компютера, чорного кольору; дві колонки чорного кольору JVC, модель SP MX-KA 66; мікрохвильову піч PANASONIC NN-S 554 WE, покупцем вказана ОСОБА_1

Як вбачається з пояснень свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_7, вони підтвердили, що позивачка проживає з донькою ОСОБА_5 за адресою м. Краматорськ вул. Катеринича, 46-40 та описане державним виконавцем майно: МФУ НР, модель F 4180, заводський номер SN78A3S31N чорного кольору; акустичну систему 4UE 260, монітор PHILIPS 221 EL2SB62, 21,5; системний блок компютера, чорного кольору; дві колонки чорного кольору JVC, модель SP MX-KA 66; мікрохвильову піч PANASONIC NN-S 554 WE, належить їй.

Державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції, акт від 03.09.2013 року, описано майно: МФУ НР, модель F 4180, заводський номер SN78A3S31N чорного кольору; акустичну систему 4UE 260, монітор PHILIPS 221 EL2SB62, 21,5; системний блок компютера, чорного кольору; дві колонки чорного кольору JVC, модель SP MX-KA 66; мікрохвильову піч PANASONIC NN-S 554 WE.

Згідно ч. 1 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження», особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення майна з-під арешту.

Відповідно до статті 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою.

Згідно ст.. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений в його здійсненні.

Судом враховано пояснення свідків та чеки по оплаті за акустичну систему 4UE 260, що не суперечить вимогам споживчих договорів роздрібної купівлі - продажу фізичними особами.

З урахуванням вищевикладеного та за таких обставин суд дійшов висновку, що вимоги позивачки правомірні та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 8,10,60,88, 213,215 ЦПК України, ст.ст.321, 392 ЦК України , законом України «Про виконавче провадження», суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції, ПАТ КБ «Приватбанк», третя особа ОСОБА_4 про звільнення майна з під арешту та визнання права власності на майно, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на майно: МФУ НР, модель F 4180, заводський номер SN78A3S31N чорного кольору; акустичну систему 4UE 260, монітор PHILIPS 221 EL2SB62, 21,5; системний блок компютера, чорного кольору; дві колонки чорного кольору JVC, модель SP MX-KA 66; мікрохвильову піч PANASONIC NN-S 554 WE.

Звільнити з-під арешту, накладеним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції, Акт опису та арешту майна від 03.09.2013 року, МФУ НР, модель F 4180, заводський номер SN78A3S31N чорного кольору; акустичну систему 4UE 260, монітор PHILIPS 221 EL2SB62, 21,5; системний блок компютера, чорного кольору; дві колонки чорного кольору JVC, модель SP MX-KA 66; мікрохвильова піч PANASONIC NN-S 554 WE.

Вступна та резолютивна частини рішення постановлені, виготовлені та вручені 07.11.2013 року. Повний текст рішення виготовлений 07.11.2013 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів від дня його проголошення.

Рішення ухвалено й надруковано в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: