Ухвала суду № 35175026, 03.10.2013, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/3426/13-ц

Провадження № 2-п/234/142/13

УХВАЛА

03 жовтня 2013 року Краматорський міський суд Донецької області у складі

головуючого судді Сухоручко Ю.О.

при секретарі- Солод Т.О.

за участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Краматорськтеплоенерго» звернулося з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води.

У зв'язку з неявкою до суду відповідача, суд прийняв рішення про заочний розгляд справи та винесення заочного рішення

08 травня 2013 року таке рішення було винесено.

23 вересня 2013 року відповідачка ОСОБА_2 надала заяву про перегляд заочного рішення. У своїй заяві заявниця вказує на те, що рішення було прийнято в її відсутність, про розгляд справи вона не була повідомлена належним чином, а також вказує на те, що вказана заборгованість утворилася до придбання нею квартири АДРЕСА_1. Вважає, що вказана заборгованість не має до неї відношення, а також, що пропущений строк позовної давнини. Просить скасувати заочне рішення.

Суд перевіривши надані доводи, приходить до переконання, що заочне рішення по справі № 2/234/1686/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води підлягає скасуванню, оскільки з матеріалів справи вбачається, що за рішенням Краматорського міського суду з відповідачки на користь позивача стягнуто заборгованість з 01.01.2007 року по 01.03.2013 року. Однак відповідачка придбала квартиру АДРЕСА_1 07.06.2007 року (а.с.33).

Відповідно до ст. 228 УПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання заочного рішення суду.

Відповідно до ст. 232 УПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. 231,232 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Скасувати заочне рішення від 08 травня 2013 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води.

Справу призначити до слухання 18.06.2013 р. о 10 год.00 хв.

Суддя Краматорського

міського суду ОСОБА_3.