Вирок № 35175011, 22.10.2013, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

22.10.2013

Кримінальне провадження № 1-кп/489/392/2013 р.

В И Р О К

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2013 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого Захарченка Д.В.

при секретарі Титовій Т.Е.

за участю прокурораМитрофанова М.О.

представника потерпілого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, не судимого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_7, одруженого, має неповнолітню дитину, не працюючого, не судимого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В період з 22.35 год. 10.06.2013 р до 00.30 год. 11.06.2013 р., ОСОБА_3 та ОСОБА_4, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою з невстановленим особами, знаходячись у Східному вантажному парку на ст. Миколаїв Одеської залізниці в м. Миколаєва, шляхом пошкодження запірно-пломбувальних пристроїв та відкриття дверей вантажних вагонів у складі вантажного поїзду № 2277 на 48 колії Східного вантажного парку, проникли до вантажних вагонів № 24629719 та № 24463853, звідки таємно викрали 371 мішок з цукром, вагою по 50 кг кожний, загальною вагою 18 550 кг, вартістю 5 грн. 72 коп. за 1 кг, чим заподіяли ПП «Сокрос-Крим» матеріальні шкоду в розмірі 106 106 грн.

Суд визнає винними ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України, тобто у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням в сховище, що завдала значної шкоди потерпілому.

Вина обвинуваченого підтверджується дослідженими судом доказами.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним частково і показав, що 10.06.2013 р. близько 22.30 год. він разом з ОСОБА_4, знаходячись в парку залізниці на ст. Миколаїв, зламавши запірні пристрої за допомогою лому, проникли до двох вагонів, з яких викрали мішки з цукром в кількості близько 157 шт., завантажили їх до своїх автомобілів, проте близько 00.00 год. були затримані працівниками міліції. Викрадення вчиняли самі без участі інших осіб та у механізм запірних пристроїв не втручалися. У вчиненому кається.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним частково і показав, що 10.06.2013 р. вночі, він разом з ОСОБА_3 знаходячись на території східного парку ст. Миколаїв, проникли до двох вагонів, які відчинили за допомогою лому, та викрали з них близько 157 мішків з цукром, частину з яких скинули з вагонів, а частину завантажили до своїх автомобілів. При цьому, після 00.00 год. були затримані з викраденим на місці працівниками міліції. Викрадення вчиняли самі без участі інших осіб та у механізм запірних пристроїв не втручалися. У вчиненому кається.

Свідок ОСОБА_5 показала, що нею, як старшим приймальником поїздів на ст. Миколаїв, на колії № 48 східного парку ст. Миколаїв оглядалися два критих вагони з цукром, які не містили ознак проникнення до них. Запірні механізми були справні. Після цього близько 01.00 год. була виявлена крадіжка з вагонів, про що повідомив власник вантажу за сигналами спеціального пристрою. Було проведено комерційну перевірку, в ході якої було виявлено, що вагони були зачинені, запірні пристрої виконували свої функції, та ознак проникання до вагонів не виявлено.

Представник потерпілого ОСОБА_1 показав, що 10.06.2013 р. близько 22.35 год., він за допомогою системи GPS-сигналізації, яка була встановлена у вагонах з цукром належних ПП "Сокрос-Крим", що слідували до ст. Миколаїв, отримав повідомлення про відкриття вагону та за допомогою вбудованого у вагоні мікрофону почув звуки, що свідчили про проникнення до вагону та голоси декількох, більше ніж двох чоловік. Близько 23.06 год. спрацювала сигналізація в іншому вагоні, про що він повідомив міліцію на ст. Миколаїв. Наступного дня було проведено контрольне зважування вагонів та виявлена нестача мішків з цукром вагою близько 10 т в кожному вагоні, в кількості більш ніж 300 мішків. При огляді вагонів було встановлено, що запірні пристрої мають ознаки втручання у вигляді отворів, що були ретельно замасковані. При цьому, зламати запірні пристрої навіть у такому стані, неможливо, оскільки для відкриття цих пристроїв необхідно здійснити втручання у їх внутрішній механізм. Частина викраденого, в кількості 155 мішків, була повернута та заподіяна шкода відшкодована обвинуваченими в повному обсязі.

Згідно протоколу огляду від 11.06.2013 р., на вантажному дворі ст. Миколаїв був проведений огляд вагону № 24629719, вага якого при зважуванні становила 82300 кг, ЗПП У110407, що знаходиться на центральному замку, має на корпусі вкраплення круглої форми, діаметром 2,3 мм, на лівій петлі ЗПП стандартна закрутка значно меншої довжини діаметру дроту, порівняно з іншими закрутками. Також був оглянутий вагон № 24463853, вага якого становила 81100 кг, ЗПП У110418, що знаходиться на центральному замку, має на корпусі вкраплення круглої форми, діаметром 2,3 мм, на лівій петлі ЗПП стандартна закрутка значно меншої довжини діаметру дроту, порівняно з іншими закрутками.

Згідно протоколу огляду від 12.06.2013 р., були оглянуті вагони № 24629719 та № 24463853, запірно-пломбувальні пристроїв яких мають на корпусі вкраплення круглої форми, а при відкриті вагонів встановлено відсутність вантажу цукру на всю ширину дверей та вагону. У вагонах також встановлено спеціальні пристрої.

Згідно накладної, загальна маса вантажу сахару-піску, в вагонах № 24463853, 24629719, отримувачем якого є ПП "Сокрос-Крим" з становила 136000 кг., по 68000 кг в кожному вагоні.

Згідно актів загальної форми від 11.06.2013 р. та 12.06.2013 р., при зважуванні вагонів № 24463853, 24629719 виявлено нестачу вантажу цукру в кількості 10100 кг в вагоні №24463853, та 9900 кг. в вагоні № 24629719. На двох ЗПП наявні механічні отвори діаметром 1,5-2 мм.

Згідно комерційних актів № 045175/16, № 045175/17 від 14.06.2013 р., в вагонах № 24629719, 24463853 виявлено нестачу 371 мішку з цукром, вагою 50 кг кожний.

Згідно інформації про вартість вантажу ПП "Сокрос-Крим", вартість цукру-піску складає 5720 грн. за одну тонну.

Згідно висновку експерта № 64 від 13.06.2013 р., представлені на дослідження 6 ЗПП «Варта-Універсал-М», вилучені 12.06.2013 р. при комісійній видачі вантажних вагонів № 24629719 і № 24463853, які виготовлені заводським способом і відповідають стандартам заводу виробника. Представлені ЗПП №4 (У110407), ЗПП №6 (У110418) мають пошкодження: отвори у корпусі, не передбачені заводом-виробником, що закриті металевими пробками, після початкового навішування могли бути зняті і повторно навішені.

Згідно розписки представника потерпілого від 05.07.2013 р., ним отримано на відшкодування шкоди 100 000 грн.

Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що вина обвинувачених у вчиненні злочину у якому їм пред'явлено обвинувачення, доведена. При, цьому суд приймає до уваги покази самих обвинувачених про викрадення ними частини вантажу сахару з вагонів, покази представника потерпілого, свідка ОСОБА_5 про такі обставини.

До показів обвинувачених про непричетність до викрадення інших осіб та викрадення ним вантажу в інших обсягах, суд ставиться критично, оскільки такі покази спростовані даними оглядів та зважувань вагонів, у яких виявлено нестачу саме 371 мішку з цукром, показами представника потерпілого про проникнення до вагонів більше ніж двох осіб. Щодо показів обвинувачених про проникнення до вагонів без пошкодження запірних пристроїв, суд також ставиться критично, приймаючи до уваги покази представника потерпілого про наявність пошкоджень на запірних пристроях з їх подальшим маскуванням та неможливість зламу запірних пристроїв навіть у такому стані, дані оглядів та експертного дослідження про наявність таких ушкоджень

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинувачених є щире каяття, відшкодування шкоди. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

При призначенні покарання, суд враховує, що обвинуваченими вчинено тяжкий злочин, особи обвинувачених, які не судимі, характеризуються позитивно, обставини, що пом'якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та вважає необхідним, призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Приймаючи до уваги дані про особу обвинувачених, їх негативне ставлення до вчиненого, усвідомлення протиправності своїх дій, відшкодування ними шкоди в обсязі, що перевищує її фактичний розмір, суд вважає можливим звільнити їх від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Керуючись ст.374, 375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік 6 місяців.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, з'являтися для реєстрації та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік 6 місяців.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, з'являтися для реєстрації та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Речові докази: запірно-пломбувальні пристрої У110407, УУ110409, У110419, У110434, У110425, У110418, 115 мішків з цукром - повернути ПП «Сокрос-Крим»; металеву драбину, металевий лом, що зберігаються в ЛВ на ст. Миколаїв, поліетиленову плівку - знищити;

Заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна скасувати та речові докази: автомобіль «ВАЗ-2104», що зберігається в ЛВ на ст. Миколаїв - повернути ОСОБА_3, автомобіль «ВАЗ-2108», що зберігається в ЛВ на ст. Миколаїв - повернути ОСОБА_4

Стягнути з засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в солідарному порядку процесуальні витрати на проведення експертиз в сумі 489 грн. на користь НДЕКЦ при УМВС України на Придніпровській залізниці; 293 грн. 40 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України на Одеській залізниці.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: