Ухвала суду № 35174617, 07.11.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 910/12613/13 07.11.13

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Тріада-Трейд»

про розстрочку виконання рішення

у справі № 910/12613/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АБМ-Експорт»;

до товариства з обмеженою відповідальністю «Тріада-Трейд»;

про стягнення 414595,01 грн.

Суддя Привалов А.І.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Врублевський І.О., довіреність б/н від 21.10.2013р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «АБМ-Експорт» з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Тріада-Трейд» про стягнення 414595,01 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.08.2013р. у справі №910/12613/13 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "АБМ-Експорт" задоволено повністю, а саме: стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Тріада Трейд" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "АБМ-Експорт" 254 358 грн. 70 коп. - боргу, 72 717 грн. 43 коп. - пені, 15 850 грн. 11 коп. - 3 % річних, 3196 грн. 21 коп. - інфляційних, 6922 грн. 45 коп. - витрат по сплаті судового збору.

28.08.2013р. на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.08.2013р. у справі № 910/12613/13 видано відповідний наказ.

23.10.2013р. через загальний відділ діловодства суду отримано від товариства з обмеженою відповідальністю "Тріада-Трейд" заяву про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.08.2013р. у справі № 910/12613/13.

У зв'язку з перебуванням судді Привалова А.І. у відрядженні, розпорядженням Голови Господарського суду м. Києва від 23.10.2013р. справу № 910/12613/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АБМ-Експерт» до товариства з обмеженою відповідальністю «Тріада-Трейд» про стягнення 414595,01 грн., передано судді Чинчин О.В. для розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Тріада-Трейд" про розстрочку виконання рішення.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.10.2013р. справу № 910/12613/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АБМ-Експерт» до товариства з обмеженою відповідальністю «Тріада-Трейд» про стягнення 414595, 01 грн., прийнято до провадження суддею Чинчин О.В. для розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Тріада-Трейд» про розстрочку виконання рішення. Судове засідання призначено на 30.10.2013р.

У зв'язку з перебуванням судді Чинчин О.В. у відпустці, розпорядженням Голови Господарського суду м. Києва від 30.10.2013р. справу № 910/12613/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АБМ-Експерт» до товариства з обмеженою відповідальністю «Тріада-Трейд» про стягнення 414 595, 01 грн., передано судді Привалову А.І. для розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Тріада-Трейд» про розстрочку виконання рішення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.10.2013р. суд прийняв до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Тріада-Трейд» про розстрочку виконання рішення у справі № 910/12613/13 та призначив її розгляд на 07.11.2013р.

Представник позивача в судове засідання 07.11.2013р. не з'явився, проте позивач надіслав на адресу суду телеграму про розгляд справи за відсутності його представника.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача звернувся з клопотанням про залишення заяви про розстрочку виконання рішення у справі № 910/12613/13 без розгляду, у зв'язку з укладанням сторонами в процесі примусового виконання рішення суду мирової угоди, в якій узгоджено графік погашення заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п. 7.3. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.12 р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи.

Під час розгляду заяви про розстрочку рішення Господарського суду міста Києва від 08.08.2013р. у справі № 910/12613/13, судом встановлено, що 25.10.2013р. сторони уклали мирову угоду про розстрочення виконання зобов'язань, в якій узгодили графік та частки погашення заборгованості відповідачем.

За змістом п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський, суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, оскільки предметом розгляду заяви є наявність чи відсутність підстав для розстрочки виконання рішення суду, проте станом на день розгляду заяви сторони у добровільному порядку узгодили графік та частки погашення заборгованості відповідачем у мировій угоді, провадження у справі з розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Тріада-Трейд» про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.08.2013р. у справі № 910/12613/13 підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 80 (п. 1-1), 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Тріада-Трейд» про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.08.2013р. у справі № 910/12613/13.

Суддя А.І. Привалов