Ухвала суду № 35174509, 12.11.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

12.11.2013Справа № 901/3113/13за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ метал груп», м. Дніпропетровськ

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Бахчисарайський завод «Доріндустрія», м. Бахчисарай

про стягнення 214841,27 грн.

Суддя І.О. Соколова

Представники:

Від позивача - Голубнича І.Ю. за довіреністю від 12.04.2013, представник

Від відповідача - Гафаров А.В. , довіреність б/н від 11.09.13, представник

Обставини справи: У вересні 2013 позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «АВ метал груп», м. Дніпропетровськ, звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до відповідача - Публічного акціонерного товариства «Бахчисарайський завод «Доріндустрія», м. Бахчисарай, у якої просить суд стягнути з відповідача основну суму боргу у розмірі - 207 860,60 грн., пеню у розмірі - 5 718,64 грн., три проценти річних у розмірі - 1 262,03 грн., всього - 214 841,27 грн. на підставі договору поставки № АВ2-К000001 від 04.01.2013.

Ухвалою від 20.09.2013 суд прийняв позовну заяву до розгляду, справу слуханням призначив на 03.10.2013 о 11 год. 50 хв.

Ухвалою від 03.10.2013 суд, за клопотанням позивача, відклав розгляд справи на 24.10.2013 о 11 год. 30 хв.

У судовому засіданні 24.10.2013 присутній представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ метал груп» надав суду запрошені документи, у тому числі заяву про зменшення розміру позовних вимог від 23.10.2013 (вих. № 694), та просив стягнути з відповідача 194 841,27 грн., у тому числі заборгованість по розрахункам - 187 860,60 грн., пеню у розмірі 5 718,64 грн., три проценти річних у розмірі - 1 262,03 грн. Зменшення розміру основної заборгованості відбулося у зв'язку з тим, що відповідач - Публічне акціонерне товариство «Бахчисарайський завод «Доріндустрія» платіжним дорученнями від 25.09.2013 за № 574 перерахував частину боргу за метал у розмірі 20 000,00 грн., в частині позовних вимог про стягнення 20 000,00 грн. провадження по справі просив припинити у зв'язку з відсутністю предмету спору на підставі п 1.1 ст. 80 ГПК України, судові витрати покласти на відповідача у повному обсязі, так як дійсний спір виник з його провини.

Документи, надані представником позивача, долучені судом до матеріалів справи.

Відповідач - Публічне акціонерне товариство «Бахчисарайський завод «Доріндустрія» вдруге не забезпечив явку свого представника у судове засідання, сповіщений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, розглянувши матеріали справи, надані документи, заслухавши присутнього у судовому засіданні представника позивача, у зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, своєю ухвалою від 24.10.13 відклав розгляд справи на 12.11.13 о 10-40 г.

У судовому засіданні 12.11.13 представник позивача надав суду заяву, у який просив суд : - припинити провадження у справі № 901/3113/13 на підставі п.1.1. ст. 80 ГПК України, у зв'язку зі сплатою відповідачем основної суми заборгованості у розмірі 207 860, 60 грн., що підтверджується платіжними дорученнями від 25.09.13 за № 574 на суму 20 000,00 грн. , від 12.11.13 за № 644 на суму 187 860,60 грн.

- прийняти відмову позивача від позову у частині стягнення з відповідача пені у розмірі 5718,64 грн. та 3 % річних у розмірі 1252,03 грн. , усього 6980,67 грн. на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.

- стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у сумі 4 296,83 грн. , так як спір виник з його провини.

Вказана заява долучена до матеріалів дійсної справи.

Представник відповідача у судове засідання 12.11.13 з'явився, надав суду запрошені документи підтримав заяву позивача від 12.11.13 у повному обсязі, про що зробив примітку на вказаної вище заяві.

Враховуючи, що на день розгляду справи між сторонами відсутній предмет спору, так як заборгованість перед позивачем у розмірі 207860,60 грн. сплачена відповідачем у повному обсязі, суд вважає можливим провадження в частині стягнення основної суми боргу по справі припинити на підставі п.1.1 ст.80 ГПК України.

Суд також вважає можливим прийняти відмову позивача від частині позовних вимог, а саме пені у сумі 5718,64 грн. та 3 % річних у сумі 1252,03 грн. , усього 6980,67 грн. Відмова позивача від позову і прийняття відмови Господарським судом є підставою для припинення провадження по дійсній справі на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.

При цьому, суд також вважає необхідним задовольнити заяву позивача та віднести на відповідача судові витрати, так як спір виник з його провини.

На основі викладеного, керуючись, ст. ст. 49, п. 1.1, п. 4. ст. 80 Господарським процесуальним кодексом України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження по справі № 901/3113/13

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Бахчисарайський завод «Доріндустрія», ( вул. Суворова, 3, м. Бахчисарай, 98400, р/р 260049618 в КРД «Райффайзен банк Аваль», м. Бахчисарай , МФО 324021, ЄДРПОУ 03443643) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ метал груп», ( вул. Шолом - Алейхема,5, м. Дніпропетровськ, 49000, р/р 2600630532001 у ПАТ Банк «Кредит - Дніпро», м. Дніпропетровськ , МФО 305749, ЄДРПОУ 36441934) судовий збір в сумі 4296,83 грн.

3. Видати наказ

Копію даної ухвали спрямувати рекомендованою кореспонденцією.

Суддя І.О. Соколова