УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
____________
______________
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"11" листопада 2013 р. № 906/1645/13
Суддя господарського суду Житомирської області Прядко О.В.,
розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
за позовом: ОСОБА_1 (м.Київ)
до 1)Товариства з обмежною відповідальністю "Геозвягель" (м.Новоград-Волинський)
2) ОСОБА_2 (м.Новоград-Волинський)
про визнання недійсним договору від 04.04.2012, договору від 16.04.2012, договору від 02.01.2013,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.
2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "26" листопада 2013 р. о 14:30.
Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 106.
3. Зобов'язати позивача:
- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;
- надати додаткові пояснення в обґрунтування підвідомчості спору господарському суду з урахуванням предмету спору та суб'єктного складу сторін;
- надати додаткові докази, за наявності.
4. Зобов'язати відповідачів:
- подати письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;
- надати довідку з ЄДРПОУ та Статут товариства (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - для долучення до матеріалів справи);
- надати договори позики від 04.04.2012, від 16.04.2012. від 02.01.2013 (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - для долучення до матеріалів справи);
- надати докази на підтвердження виконання вищевказаних договорів позики (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - для долучення до матеріалів справи).
5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю.
В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.
6. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України .
7. Попередити відповідачів, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
Суддя Прядко О.В. 1- в справу
2,3,4- сторонам - рек. з пов.
Судове рішення № 35174508, Господарський суд Житомирської області було прийнято 11.11.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 906/1645/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: