Ухвала суду № 35174382, 11.11.2013, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/9125/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2013 року суддя Комсомольського районного суду міста Херсона Гуцалюк О.В., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 23711,99 грн. за кредитним договором № б/н від 28.08.2006 року та судові витрати.

Для вирішення питання про відкриття провадження по справі, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України судом зроблено запит до ВАДР УДМС в Херсонській області та отримано відповідь, з якої вбачається що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, що не відноситься до юрисдикції Комсомольського району м. Херсона.

Обставин, які б вказували на можливість розгляду справи Комсомольським районним судом м. Херсона, позивачем не зазначена. Представником позивача не зазначено, що вказана ним адреса проживання відповідача є його останнім відомим зареєстрованим місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Оскільки суддею під час вирішення питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що справа не підсудна Комсомольському районному суду міста Херсона, суддя вважає доцільним відповідно до ст.121 ч.4 ЦПК України повернути заяву позивачеві.

Керуючись ст.ст. 110, 121 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_2