Рішення № 35174365, 08.11.2013, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

08.11.2013

Справа № 2/489/1866/2013

РІШЕННЯ

Іменем України

08 листопада 2013р. Ленінський районний суд м. Миколаєва, у складі: головуючого судді Румянцевої Н.О., при секретарі Ляшик С.В., за участю: представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, представників відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Миколаєва, справу за позовом ОСОБА_6 до Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», ОСОБА_7, третя особа Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_8 Аваль» про визнання протоколу проведення торгів, акту про реалізацію предмета іпотеки, свідоцтва при придбання майна з прилюдних торгів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2013 року ОСОБА_6 звернулася до суду з позовом до Ленінського ВДВС ММУЮ (далі - Відділ), ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», ОСОБА_7 про визнання протоколу проведення торгів, акту про реалізацію предмета іпотеки, свідоцтва при придбання майна з прилюдних торгів недійсними, мотивуючи свої вимоги тим, що Відділом та ПП «Спеціалізоване підприємство Юстиція» було порушено її права з виконання вимог за судовим наказом щодо проведення публічних торгів, повідомлення її про відкриття виконавчого провадження, проведення виконавчих дій, проведення публічних торгів.

Позивач стверджує, що порушені вимоги законодавства щодо повідомлення її про дату, час, місце проведення публічних торгів, а також стартову ціну реалізації майна, визначення розміру початкової ціни предмета іпотеки, порядку проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна.

Також позивачем зазначено , що торги проведенні з порушеннями Закону України «Про іпотеку» та Тимчасового положення про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна.

На підставі вищезазначеного позивач просила суд визнати недійсними протокол проведення торгів, акт про реалізацію предмета іпотеки, свідоцтво при придбання майна з прилюдних торгів.

Ухвалою суду від 28.10.2013р. залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ПАТ «ОСОБА_8 Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили позов задовольнити.

Представники відповідачів в судовому засіданні заперечували проти задоволення позову, подали письмові заперечення проти позову.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд переходить до наступного.

На виконання рішення Господарського суду від 15.01.2009р. Господарським судом Миколаївської області 10.02.2009р. видано наказ по справі № 4/384/08 про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_9 (вул. 1 Слобідська, 65, м. Миколаїв, код НОМЕР_1) на користь ВАТ «ОСОБА_8 Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції (вул. Артилерійська, 19-а, м. Миколаїв, код 24779442) заборгованість у сумі 148381,83 дол. США, що еквівалентна 873286,42 грн., з яких: 143237,37 дол. США основного боргу за кредитом, 5144,46 дол. США пені шляхом звернення стягнення на майно передане в іпотеку на підставі договорів № 1017 від 19.06.2006р. та № 1287 від 25.07.2006р., а саме: на житловий будинок, загальною площею 391,5 кв.м., що знаходиться в м. Миколаєві, вул. Авангардна, 9, заставною вартістю 279549,00 дол. США та двокімнатну квартиру № 17, загальною площею 44,20 кв.м., за адресою: м. Миколаїв, пл. Комунарів, 2, заставною вартістю 32528,12 дол. США.

У відповідності до Свідоцтва про зміну імені ОСОБА_3 І-ФП № 001824, а/з № 10 від 21.03.2009р. ОСОБА_9 змінила своє прізвище на «Гацура».

На підставі вказаного судового наказу від 10.02.2009р. та на підставі заяви стягувача МОД ПАТ «ОСОБА_8 Аваль» від 11.10.2012р., враховуючи приписи ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем Ленінського ВДВС ММУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 11.10.2012р., якою встановлений строк для добровільного виконання судового наказу до 18.10.2012р. та за вих. № 38529 направлено сторонам виконавчого провадження за адресою вказаною у виконавчому документі для відома та виконання.

Прилюдні торги за своєю правовою природою є особливою формою правочину та належать до угод купівлі-продажу, які можуть бути визнані недійсними на підставі норм цивільного законодавства про недійсність угод.

Відповідно до статті 203 ЦПК України зміст правочину не можу суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Правочин має вчинятись у формі, встановленій законом. Повинен бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Статтею 54 закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що примусове стягнення на предмет іпотеки здійснюється державним виконавцем з урахуванням положень Закону України «Про іпотеку».

Згідно ч.1 ст. 41 Закону України «Про іпотеку» N 898-IV від 05.06.2003року, реалізація предмета іпотеки, на який звертається стягнення за рішенням суду або за виконавчим написом нотаріуса, проводиться, якщо інше не передбачено рішенням суду, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження", з дотриманням вимог цього Закону.

Статтею 43 Закону «Про іпотеку» встановлено, що прилюдні торги проводяться в двомісячний строк з дня одержання організатором прилюдних торгів заявки державного виконавця на їх проведення.

Початкова ціна продажу предмета іпотеки встановлюється рішенням суду або за згодою між іпотекодавцем та іпотекодержателем, а якщо вони не досягли згоди, - на підставі оцінки, проведеної відповідно до законодавства про оцінку майна і майнових прав та професійну оціночну діяльність, при цьому початкова ціна продажу майна не може бути нижчою за 90 відсотків його вартості, визначеної шляхом його оцінки.

Організатор прилюдних торгів не пізніше ніж за 15 днів до дня початку прилюдних торгів публікує за місцезнаходженням предмета іпотеки принаймні в двох місцевих друкованих засобах масової інформації повідомлення про проведення прилюдних торгів. У повідомленні зазначається інформація про день, час, місце проведення прилюдних торгів, опис предмета іпотеки, що підлягає продажу, місце, де можна отримати додаткову інформацію про умови проведення прилюдних торгів та іншу необхідну інформацію.

Організатор прилюдних торгів забезпечує будь-якій зацікавленій особі доступ до інформації про умови проведення прилюдних торгів та про предмет іпотеки, що підлягає продажу.

Не пізніше дня публікації повідомлення про проведення прилюдних торгів у засобах масової інформації організатор прилюдних торгів письмово сповіщає державного виконавця, іпотекодавця, іпотекодержателя та всіх осіб, що мають зареєстровані у встановленому законом порядку права та вимоги на предмет іпотеки, про день, час і місце проведення прилюдних торгів та про початкову ціну реалізації майна.

Згідно статті 45 Закону України «Про іпотеку» - прилюдні торги проводяться прозоро. Організатор прилюдних торгів забезпечує кожного учасника прилюдних торгів правилами проведення прилюдних торгів до їх початку. Будь-який учасник може бути покупцем предмета іпотеки, якщо він запропонує найвищу ціну. Якщо покупцем є іпотекодержатель, він зобов'язаний сплатити лише різницю між запропонованою ним ціною і розміром невиконаного основного зобов'язання. Прилюдні торги проводяться принаймні за умови присутності одного учасника. У разі участі у прилюдних торгах одного покупця майно може бути придбане ним за початковою ціною. Якщо жоден учасник не зареєструвався або у разі якщо предмет іпотеки не був проданий, прилюдні торги визнаються такими, що не відбулися. За результатами проведення прилюдних торгів і продажу предмета іпотеки складається протокол, який підписується уповноваженим представником організатора прилюдних торгів та покупцем предмета іпотеки.

Стаття 47 Закону України «Про іпотеку» передбачає, що організатор прилюдних торгів протягом трьох днів з дня підписання переможцем прилюдних торгів протоколу надсилає відповідний протокол державному виконавцю, а також інші документи, що підтверджують реалізацію предмета іпотеки відповідно до цього Закону. На вимогу державного виконавця для перевірки дотримання порядку проведення прилюдних торгів організатор прилюдних торгів зобов'язаний подати державному виконавцю повну та достовірну інформацію і документи, що стосуються організації та проведення торгів.

Протягом п'яти робочих днів з дня надходження коштів від реалізації предмета іпотеки державний виконавець складає акт про реалізацію предмета іпотеки.

Пунктом 1.4 Тимчасового положення про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, затвердженого Наказом МЮУ №68/5 від 27.10.1999року, передбачено, що організація та проведення прилюдних торгів з реалізації предмета іпотеки здійснюються з урахуванням вимог Закону України "Про іпотеку".

Пункт 3.2. Положення встановлює, що спеціалізована організація проводить прилюдні торги за заявкою державного виконавця, в якій зазначається початкова вартість майна, що виставляється на торги за експертною оцінкою та інші відомості, передбачені Інструкцією про проведення виконавчих дій, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 15.12.99 N 74/5, зареєстрованим в Мін'юсті України 15.12.99 за N 865/4158 (із змінами і доповненнями).

Пунктами 3.5 та 3.6 Положення встановлено наступне: спеціалізована організація, яка проводить публічні торги, не пізніше як за 15 днів до дня проведення публічних торгів публікує в порядку, визначеному Положенням про Єдиний державний реєстр виконавчих проваджень, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 20.05.2003 N 43/5, зареєстрованим у Мін'юсті 21.05.2003 за N 388/7709 (зі змінами), на відповідному веб-сайті інформацію про нерухоме майно, що реалізується. Оголошення про проведення прилюдних торгів має бути розміщене не пізніше семи днів з моменту укладення договору про реалізацію майна, а у випадку проведення повторних торгів - не пізніше семи днів з моменту переоцінки майна.

Одночасно ця інформація може бути розміщена в засобах масової інформації.

Зміст інформаційного повідомлення повинен містити:

1) найменування, опис і характеристику нерухомого майна;

2) його місцезнаходження (адресу);

3) стартову ціну;

4) строки сплати та суму гарантійного внеску учасника прилюдних торгів, найменування, адресу банку, номер рахунка спеціалізованої організації для його сплати;

5) порядок та строки розрахунку за придбане на публічних торгах майно, номер депозитного рахунка органу державної виконавчої служби для сплати коштів;

6) дату, час та місце ознайомлення з майном;

7) дату, час та місце проведення прилюдних торгів;

8) реквізити спеціалізованої організації, яка проводить прилюдні торги;

9) кінцевий термін реєстрації для участі у прилюдних торгах;

11) інші відомості, потрібні для проведення прилюдних торгів.

Відповідно до пункту 3.9. Положення, якщо реалізації підлягає житловий будинок, квартира, то в інформації додатково зазначаються: розмір житлової та нежитлової площі будинку, квартири; адресу чи місцезнаходження; правовий режим квартири, будинку; обмеження на використання квартири, будинку; відомості про земельну ділянку, на якій розташований будинок (її правовий режим та розмір); матеріали стін квартири, будинку; процент зносу.

Відповідно до п. 1 ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі документи виконавчого провадження), що державний виконавець зобовязаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією, крім постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до статті 47 цього Закону, що надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Згідно повідомлення Укркурєра про вручення відправлення постанова про відкриття виконавчого провадження отримана ОСОБА_9.

Керуючись ст. ст. 25, 57 Закону України «Про виконавчого провадження» 11.10.2012р. державним виконавцем Ленінського ВДВС ММУЮ винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження та за вих. № 38592 направлено сторонам виконавчого провадження для відома та виконання.

Згідно повідомлення Укркурєра про вручення відправлення постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження отримана ОСОБА_9

В строк встановлений державним виконавцем для самостійного виконання, рішення суду не виконано, керуючись ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» 19.10.2012р. державним виконавцем винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору та постанову про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій та за вих. № 40948 направлено боржнику на виконання.

Згідно повідомлення Укркурєра про вручення відправлення постанов вказані постанови отримані ОСОБА_9.

У відповідності до ст. ст. 54, 57 Закону України «Про виконавче провадження» 26.10.2012р. державним виконавцем відділу було описано та арештоване майно боржника, а саме житловий будинок, загальною площею 391,5 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Авангардна, 9.

Вищезазначене майно було передано на відповідне зберігання представнику ПП «СП «Юстиція» ОСОБА_3.

31.10.2012р. державним виконавцем було винесено постанову про розшук майна боржника, а саме INFINITI ЕХ 35, 2008 року та за вих. № 43848 від 31.10.2012р. постанову було направлено до УДАІ УМВС у Миколаївській області на виконання та сторонам виконавчого провадження до відома.

13.11.2012р. державним виконавцем було винесено постанову про призначення експерта, субєкта оціночної діяльності субєкта господарювання для участі у виконавчому провадженні для оцінки арештованого й описаного майна боржника.

Згідно Висновку експерта № б/н від 16.11.2012р. вартість описаного та арештованого майна, а саме житлового будинку, загальною площею 391,5 кв.м., що знаходиться в м. Миколаєві, вул. Авангардна, 9, що належить на праві власності ОСОБА_9, склала 301560,00 грн.

20.11.2012р. державним виконавцем було направлено лист з повідомленням, що сторони виконавчого провадження можуть ознайомитись зі звітом експертної оцінки.

Станом на 20.12.2012р. до Відділу повідомлень про оскарження оцінки арештованого нерухомого майна предмет іпотеки: будинок № 9 по вул. Авангардна у м. Миколаєві, від сторін виконавчого провадження або від суду не надходили.

У відповідності до п. 4.5 Інструкції з організації примусового виконання рішення, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012р. № 512/5, ст. 62 Закону України «Про виконавче провадження» Відділом до Головного управління юстиції у Миколаївській області направлено документи щодо здійснення заходів передачі майна на реалізацію та організації конкурсу, документи щодо заходів реалізації арештованого майна боржника.

24.12.2012р. до Відділу надійшла заява від представника боржника з проханням повідомити на яких підставах був оголошений розшук на автомобіль INFINITI ЕХ 35.

Станом на 27.12.2012р. повідомлень від сторін виконавчого провадження про сплату, часткову сплату або скасування не надходило.

Згідно п. 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» сторони виконавчого провадження зобовязані протягом трьох робочих днів письмово повідомити державного виконавця про повне чи часткове самостійне виконання рішення боржником, а також письмово повідомляти державного виконавця про виникнення обставин, що зумовлюють обовязкове зупинення виконавчого провадження, про встановлення відстрочки або розстрочки виконання, зміну способу і порядку виконання рішення, зміну місця проживання чи перебування (у тому числі про зміну їх реєстрації) або місцезнаходження, а боржник фізична особа про зміну місця роботи.

Керуючись ст. ст. 32, 47, 54, 60, 83 Закону України «Про виконавче провадження» 28.12.2012р. начальником Відділу було винесено постанову про перевірку виконавчого провадження, в якій зазначено про скасування постанови про накладення арешту на кошти боржника від 22.10.2012р. та постанову про розшук майна боржника від 31.10.2012р.

28.12.2012р. вказана постанова від 28.12.2012р. була надана представнику боржника для зняття транспортного засобу з розшуку.

22.01.2013р. було укладено договір 11/11/13/і-11 між Відділом та ПП «СП «Юстиція» про надання послуг по організації і проведенню прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна (предмета іпотеки).

23.01.2013р. за вх. № 829 до Відділу надійшло повідомлення від ПП «СП «Юстиція» про призначення прилюдних торгів на 08.02.2013р. з дотриманням всіх вимог Наказу «Про тимчасове положення, організації та проведення прилюдних торгів з реалізації предмета іпотеки» та Закону України «Про іпотеку».

08.02.2013р. прилюдні торги не відбулися з реалізації вище зазначеного будинку у звязку з відсутністю зареєстрованих покупців та запропоновано провести уцінку.

Керуючись ст. 62 Закону України «Про виконавче провадження» 21.02.2013р. було проведено уцінку нерухомого майна на 25%, його вартість після уцінки становила 226170,00 грн.

Акт переоцінки майна було направлено сторонам виконавчого провадження для відома.

27.02.2013р. за вх. № 2346 до Відділу надійшло повідомлення від ПП «СП «Юстиція» про призначення прилюдних торгів на 21.03.2013р..

Згідно Протоколу № 11/11/13/і-11 проведення прилюдних торгів від 21.03.2013р. ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» були проведені торги з реалізації нерухомого майна житлового будинку, що знаходиться за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Авангардна, 9, загальною площею 391,5 кв.м., житловою площею 269,8 кв.м..

Відповідно до ОСОБА_10 про реалізацію предмета іпотеки від 29.03.2013р., складеного Відділом, 21.03.2013р. ПП «СП «Юстиція» проведено публічні торги по реалізації арештованого майна, а саме: житлового будинку № 9 по вул. Авангардна, який належить ОСОБА_9, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 07.06.2006р. р. № 195р, що виданий на підставі розпорядження адміністрації Ленінського району виконкому ММР.

ОСОБА_10 встановлено, що стартова ціна становила 226170,00 грн. На прилюдних торгах були присутні покупці: ОСОБА_11, ОСОБА_7 Переможцем торгів став учасник № 2 ОСОБА_7

Ціна продажу 226250,00 грн., яка внесена ОСОБА_7, за вказаний будинок, з яких 11308,50 грн. гарантійний внесок. Як винагорода спеціалізованій організації в рахунок оплати наданих нею послуг з реалізації описаного та арештованого майна; 32806,25 грн. винагорода спеціалізованій організації та 193443,75 грн. (Квитанція № ПН від 26.03.2013р. та квитанція № ПН 610 від 26.03.2013р.) переможцем торгів сплачено у повному обсязі.

Акт про реалізацію предмета іпотеки від 29.03.2013р. був виданий на підставі протоколу № 11/11/13/і-11 проведення прилюдних торгів від 21.03.2013р. у відповідності до ст. 47 Закону України «Про іпотеку». Порушень з проведення прилюдних торгів не виявлено.

Реалізація предмету іпотеку відбулася із дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку».

Згідно з п. 3.2 Тимчасового положення, п. 5.11 Інструкції про проведення виконавчих дій, ст. 43 Закону України «Про іпотеку» спеціалізована організація проводить прилюдні торги за заявкою державного виконавця.

Вказана заява на реалізацію арештованого майна від 20.12.2012р. міститься в матеріалах справи.

Умови і порядок проведення прилюдних торгів з продажу квартир, будинків, підприємств як цілісного майнового комплексу, інших приміщень, земельних ділянок, що є нерухомим майном, на які звернено стягнення відповідно до чинного законодавства, визначає Тимчасове положення про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 68/5 від 27.10.1999р.

Пунктом 1.4 Тимчасового положення передбачено, що організація та проведення прилюдних торгів з реалізації предмета іпотеки здійснюється з урахуванням вимог Закону України «Про іпотеку».

Позивач стверджує про порушення Тимчасового положення, зокрема п. 3.6, 3.9. Однак в інформаційних повідомленнях є вся необхідна інформація для організації та проведення прилюдних торгів спірного майна, у відповідності до вимог Закону України «Про іпотеку» та Тимчасового положення.

Позивач стверджує, що організатором торгів порушено п. 3.11 Тимчасового положення, а саме: не повідомлено про дату, час, місце проведення торгів та стартову ціну реалізації майна.

Вказане не відповідає дійсності, оскільки позивач був повідомлений про дату, час, місце проведення торгів та стартову ціну реалізації майна, свідченням чого наявні в матеріалах справи листи, які направлялися позивачу за адресою, яка зазначена у заявці державного виконавця.

До того ж позивач могла скористуватися своїми правами, передбаченими ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», ознайомившись з матеріалами виконавчого провадження, в якому є в наявності всі повідомлення торгівельної організації про дату, час, місце проведення торгів та стартову ціну реалізації спірного майна.

Про те, що позивач достовірно знала про наявність виконавчого провадження, свідчить те, що її представник ОСОБА_1 24.12.2012року особисто ознайомилась з матеріалами виконавчого провадження, отримала нарочно постанову про зняття з розшуку автомобіля.

Посилання представників позивача на Ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 01.11.2013року, якою встановлена неправомірність бездіяльності державного виконавця та скасування постанов, не може бути прийнята судом до уваги, оскільки зазначена ухвала не вступила в законну силу, відповідно не може бути заявлена у якості доказу будь-яких фактів.

Станом на 16.05.2013р. ВП № 34680061 завершено на підставі ст. 47 п. 8 Закону України «Про виконавче провадження».

На підставі ОСОБА_10 про реалізацію предмета іпотеки від 29.03.2013р. приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_12 за р. № 600 видано Свідоцтво про право власності та прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 1296665 від 01.04.2013р. на нерухоме майно (житловий будинок), що розташовано за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Авангардна, буд. 9 за субєктом ОСОБА_7

Витягом з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 01.04.2013р. встановлено, що ОСОБА_7 є власником спірного житлового будинку.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 3 ст. 60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

З урахуванням викладеного суд доходить висновку про те, що процедура проведення прилюдних торгів була проведена без порушень чинного законодавства та заявлені позивачем позовні вимоги не обґрунтовані належним чином, в зв'язку з чим в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 10, 14, 30, 60, 62, 88, 212-215, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні цивільного позову ОСОБА_6 до Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», ОСОБА_7, третя особа Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_8 Аваль» про визнання протоколу проведення торгів, акту про реалізацію предмета іпотеки, свідоцтва при придбання майна з прилюдних торгів недійсними відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з моменту його оголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Румянцева Н.О.