Рішення № 35174169, 11.11.2013, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 110/4304/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2013 р.

Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим у складі:

головуючого судді Халдєєвої О.В.

при секретарі Бурдиленко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красноперекопську цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 Ахтомовича, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» 04.10.2013 року звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 10.01.2007 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступник АТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 11106669000, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти в розмірі 74196,00 грн. з розрахунку 16 % річних на строк з 10.01.2007 року до 10.01.2014 року.

08.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого АТ «УкрСиббанк» передає АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, АТ «Дельта Банк» стає новим кредитором. Таким чином, ПАТ «Дельта Банк» набуло право вимоги за кредитним договором № 11106669000.

Відповідно до п. 1.1.2 кредитного договору відповідач ОСОБА_2 зобов`язаний повертати кредит та сплачувати проценти шляхом сплати ануїтентних платежів у розмірі 1475,00 грн. (а.с. 7).

Пунктом 12.1 кредитного договору передбачено, що у випадку настання обставин, які зазначені в договорі, та направлення банком на адресу позичальника повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту і не усунення позичальником порушень умов за цим договором протягом 31 календарного дня з дати одержання вищевказаного повідомлення (вимоги) від банку, вважати термін повернення кредиту таким, що настав на 32 календарний день з дати одержання позичальником повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту від банку, при цьому у випадку неотримання позичальником вищевказаного повідомлення (вимоги) в результаті зміни позичальником адреси, без попереднього про це письмового повідомлення (вимоги) банку з інших підстав протягом 40 календарних днів з дати направлення повідомлення (вимоги) банком, вважати термін повернення кредиту таким, що настав на 41 календарний день з дати відправлення позичальнику повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту від банку.

На забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір поруки № 11106669000/П від 10.01.2007 року.

Станом на 03.09.2013 р. відповідачі порушили умови кредитного договору і мають прострочену заборгованість.

Відповідачі письмово повідомлялись про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів, але кредитна заборгованість ними до цього не погашена.

Так, станом на 03.09.2013 р. за відповідачами по вищезазначеному кредитному договору рахується заборгованість на загальну суму 85418,74 грн., а саме:

- заборгованість за сумою кредиту - 49559,88 грн., з яких прострочена заборгованість 42667,96 грн.,

- заборгованість за відсотками 35858,86 грн., з яких прострочена заборгованість 13433,02 грн.

У зв'язку з допущеною відповідачами заборгованістю позивач просить стягнути з відповідачів на його користь заборгованість по кредитному договору в розмірі 85418,74 грн. і відшкодувати понесені ним судові витрати в розмірі 854,19 грн.

У судове засідання представник ПАТ « Дельта Банк» не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином. Згідно надісланої заяви представник ПАТ «Дельта Банк» просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує розглянути справу в заочному порядку (а.с. 48).

У судове засідання, призначене на 11.11.2013 року о 09-40 год., відповідачі не з'явились, повідомлялись про слухання справи за місцем реєстрації у відповідності до положень ст.74 ЦПК України.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення в заочному порядку, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, прийнявши до уваги заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно кредитного договору № 11106669000, укладеному 10.01.2007 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступник АТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_2, банк надав позичальнику кредитні кошти в розмірі 74196,00 грн. з розрахунку 16 % річних на строк з 10.01.2007 року до 10.01.2014 року (а.с. 6).

08.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого АТ «УкрСиббанк» передає АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, АТ «Дельта Банк» стає новим кредитором (а.с. 29-31)

Відповідно ПАТ «Дельта Банк» набуло право вимоги за кредитним договором № 11106669000.

Відповідно до п. 1.1.2 кредитного договору відповідач ОСОБА_2 зобов`язаний повертати кредит та сплачувати проценти шляхом сплати ануїтентних платежів у розмірі 1475,00 грн. (а.с. 7).

Ден сплати ануїтентного платежу це 10 число кожного календарного місяця строку кредитування, протягом якого позичальник зобовязаний сплатити ануїтентний платіж (а.с. 6).

На забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_1 Ахтомовичем укладено договір поруки № 11106669000/П від 10.01.2007 року (а.с. 18-20), відповідно до якого поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобовязань за кредитним договором.

Пунктом 12.1 кредитного договору передбачено, що у випадку настання обставин, які зазначені в договорі, та направлення банком на адресу позичальника повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту і не усунення позичальником порушень умов за цим договором протягом 31 календарного дня з дати одержання вищевказаного повідомлення (вимоги) від банку, вважати термін повернення кредиту таким, що настав на 32 календарний день з дати одержання позичальником повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту від банку, при цьому у випадку неотримання позичальником вищевказаного повідомлення (вимоги) в результаті зміни позичальником адреси, без попереднього про це письмового повідомлення (вимоги) банку з інших підстав протягом 40 календарних днів з дати направлення повідомлення (вимоги) банком, вважати термін повернення кредиту таким, що настав на 41 календарний день з дати відправлення позичальнику повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту від банку (а.с. 16).

Уклавши з Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, відповідачі систематично порушували свої договірні зобов`язання, що призвело до виникнення заборгованості.

Позивач повідомляв відповідачів про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед ПАТ «Дельта Банк» (а.с. 25,26), але кредитна заборгованість ними до цього часу так і не погашена.

Згідно наданого позивачем розрахунку станом на 03.09.2013 року за відповідачами по вищезазначеному кредитному договору обліковується заборгованість на загальну суму 85418,74 грн., з них:

- заборгованість за сумою кредиту - 49559,88 грн., з яких прострочена заборгованість 42667,96 грн.,

- заборгованість за відсотками 35858,86 грн., з яких прострочена заборгованість 13433,02 грн. (а.с. 24).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До кредитних відносин застосовуються положення щодо позики.

Згідно зі ст.ст. 525-527 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобовязання не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 1069 ЦК України права та обов'язки сторін, пов'язані з кредитуванням, визначаються положеннями про позику та кредит ( параграфи 1 і 2 глави 71 Цивільного кодексу України), якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлене договором поруки.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або викоання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про те, що відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не виконані договірні умови за кредитним договором, у звязку з чим заборгованість в розмірі 85418,74 грн. підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.

Судові витрати в сумі 854,19 грн., що понесені позивачем при зверненні до суду з позовом, згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 3-11, 60, 88 ч.1, 212-215, 224 - 228, 292, 294, 296 ЦПК України, на підставі ст. ст. 11, 16 ч. 2, 509 ч. 2, 525-527, 530, 533, 554, 610, 1054, 1069 ч. 2 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 Ахтомовича, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 Ахтомовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009) суму заборгованості станом на 03.09.2013 року за кредитним договором № 11106669000 в розмірі 85418,74 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 Ахтомовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р НОМЕР_3) судові витрати в сумі 854,19 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:

ОСОБА_3