Постанова № 35173485, 11.11.2013, Вінницький окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

11 листопада 2013 р. Справа № 802/4385/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді:Богоноса Михайла Богдановича,

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи

за позовом: Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області

до: Ялтушівської дослідно-селекційної станції Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України

про: стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

30.10.2013 року до Вінницького окружного адміністративного суду звернувся позивач - Жмеринська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Вінницькій області (далі- Жмеринська ОДПІ) з адміністративним позовом до відповідача - Ялтушівської дослідно-селекційної станції Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України про стягнення податкового боргу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за відповідачем рахується заборгованість по сплаті податків на загальну суму 36660,41 грн., а саме з податку на прибуток підприємств в розмірі 16531,54 грн, податку за землю - 12091,31 грн та з частини чистого прибутку - 8037,56 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, проте подав заяву про зміну позовних вимог (вх. № 26349), відповідно до якої, у зв'язку з частковим погашенням відповідачем боргу по земельному податку до стягнення заявлено 33660,41 грн. Крім того, просив здійснити розгляд справи без участі представника в порядку письмового провадження.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву за вх. № 26350 про визнання позову в сумі 33660,41 грн та просив здійснити розгляд справи без участі представника.

Враховуючи те, що від представника позивача та відповідача по справі надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд, відповідно до частини 6 статті 128 КАС України, прийняв рішення про розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними в ній доказами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ялтушівська дослідно-селекційна станція Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України перебуває на обліку в Барській МДПІ з 14.01.1993 року.

Встановлено, що станом на 08.11.2013 року Ялтушівська дослідно-селекційна станція Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України має заборгованість перед бюджетом у сумі 33660,41 грн, а саме з податку на прибуток підприємств в розмірі 16531,54 грн, податку за землю - 9091,31 грн та з частини чистого прибутку - 8037,56 грн.

Зокрема, заборгованість з податку на прибуток підприємств після часткової сплати становить 16531,54 грн., яка виникла у результаті поданої відповідачем податкової декларації з податку на прибуток № 9086257247 від 31.01.2013 року на суму 26778 грн., а також визначена на підставі прийнятого позивачем податкового повідомлення-рішення № 0001201500 від 27.06.2013 року в сумі 7400 грн та нарахованою пенею в розмірі 3146,27 грн.

Крім того, заборгованість відповідача з податку на землю після часткової сплати становить 9091,31 грн. Дана заборгованість визначена на підставі поданої платником податків податкової декларації орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності № 9008455211 від 20.02.2013 року на суму 12091,31 грн.

Заборгованість по частині чистого прибутку після часткової сплати становить 8037,56 грн, яка виникла у результаті поданих відповідачем розрахунків частини чистого прибутку № 9086224868 від 31.01.2013 року на суму 7556 грн, № 9024460381 від 28.04.2013 року на суму 958 грн та нарахованою пенею в сумі 23,42 грн.

Згідно з п. 2 Порядку відрахування до державного бюджету частини чистого прибутку (доходу) державними унітарними підприємствами та їх об'єднаннями затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 23.02.2013 року № 138 (далі - Порядок), частина чистого прибутку (доходу) сплачується державними унітарними підприємствами та їх об'єднаннями до державного бюджету наростаючим підсумком щоквартальної фінансово-господарської діяльності за відповідний період у строк, встановлений для сплати податку на прибуток підприємств.

В силу п. 3 вказаного Порядку, частина чистого прибутку (доходу), що підлягає сплаті до державного бюджету, визначається державними унітарними підприємствами та їх об'єднаннями відповідно до форми розрахунку, встановленої Державною податковою службою, та зазначається у декларації з податку на прибуток підприємства.

Таким чином, згідно облікової картки платника (а.с.7, 10-11, 22-31) заборгованість відповідача станом на 08.11.2013 року становить 33660,41 грн.

Пунктом 57.1 статті 57 ПК України передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.

Відповідно до п. 56.1 ст. 56 ПК України рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

День закінчення процедури адміністративного оскарження вважається днем узгодження грошового зобов'язання платника податків (п.п. 56.17.5 п. 56.17 ст. 56 ПК України).

Приписами пункту 59.1 статті 59 ПК України встановлено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 цього Кодексу у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Згідно зі статтею 59 Податкового кодексу України, податковим органом вживались заходи щодо погашення платником податкового боргу шляхом направлення податкової вимоги № 94 від 20.11.2012 року (а.с. 6). Однак, податкова вимога частково залишилась без виконання.

Відповідно до п.п. 20.1.18 ст. 20 ПК України, органи державної податкової служби мають право, зокрема, звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Беручи до уваги те, що заявлену до стягнення суму заборгованості в розмірі 33660,41 грн відповідач у встановлені законодавством строки до бюджету не сплатив, наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи та визнається відповідачем, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та задоволення адміністративного позову.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, відповідно до положень ст. 94 КАС України, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Ялтушівської дослідно-селекційної станції Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України (с. Черешневе, Барський район, Вінницька область, код ЄДРПОУ 20090488, р/р 26006000012744, р/р 26006500049756, р/р 26044000000581, р/р 26045007873505, р/р 26045007873691, р/р 26046007876288 у ПАТ "Креді Агріколь Банк", МФО 300614, р/р 35231008001008, р/р 37123006001008, р/р 35234001001080 у Головному управлінні Державної казначейської служби України у Вінницькій області, МФО 802015, р/р 26004619990439, р/р 26004619990440, р/р 26048619997603 у ПАТ "Промінвестбанк", МФО 300012, р/р 26001010314253, р/р 26046020314253, р/р 26045010314253 у ПАТ "МІБ", МФО 380582, р/р 26040055301717, р/р 26004055315437 у Вінницькій філії ПАТ КБ "Приватбанк" м. Вінниця, МФО 302689) податковий борг та частину чистого прибутку в сумі 33660,41 грн (тридцять три тисячі шістсот шістдесят гривень сорок одна коп).

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Богоніс Михайло Богданович