Постанова № 35173438, 06.11.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2013 р. Справа №805/15687/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 11:10 год.

Донецький окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді Мальцевої Н.Г.

за участі секретаря судового засідання Бікшиєвої О.М.

за участю

представника заявника: Гришакової Н.Є., діє за дов.№76 від 01.08.2013 р

представник відповідача: не з'явився

розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за поданням Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області, м.Маріуполь

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тройка-Плюс", м.Маріуполь

про стягнення коштів

Маріупольська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області (далі-заявник, податковий орган, ДПІ) звернулася до суду з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тройка-Плюс" (далі-відповідач, платник податків) про стягнення з розрахункових рахунків у банках податкового боргу в сумі 759004,23 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Тройка-Плюс" є юридичною особою, перебуває на обліку в Маріупольській ОДПІ як платник податків, повинен сплачувати податки та збори в порядку і розмірах, установлених законом. Станом на 02.11.2013 року має податковий борг перед бюджетом в розмірі 759004,23 грн., по строку сплати 30.08.2013 р, який виник внаслідок несплати відповідачем самостійно узгоджених податкових зобов'язань за податковою декларацією №9050953334 від 16.08.2013 р, поданою платником податків в електронній формі за липень 2013 року на суму 760084,00 грн.

В судовому засіданні представник заявника підтримав подання, навів обставини, викладені в поданні.

Представник платника податків в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причин неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надсилав.

Відповідно до ч.8 ст.183-3 Кодексу адміністративного судочинства України неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Враховуючи наведене суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини, що мають значення для вирішення спору та перевіривши їх доказами, наданими сторонами, визначившись із правовими нормами, які слід застосувати до спірних відносин, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тройка-Плюс", ідентифікаційний код 23427095, 02.06.1995 р зареєстроване як юридична особа Виконавчим комітетом Маріупольської міської ради Донецької області за номером 1 274 120 0000 004483, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Державної реєстраційної служби України Серія АВ №117325 (а.с.5-6), діє на підставі Статуту (нова редакція) Товариства з обмеженою відповідальністю "Тройка-Плюс", затвердженого рішенням загальних зборів учасників товариства (протокол №7 від 17.05.2004 року), зареєстрованого у виконкомі Маріупольської міської ради 29.06.2004 року за №040527843100050047 (а.с.24-46).

Згідно з довідкою про взяття на облік платника податків №31/10/29-014-14 від 13.02.2012р Форми 4-ОПП, Товариство з обмеженою відповідальністю "Тройка-Плюс" взяте на облік у ДПІ в Іллічівському районі м.Маріуполь (код ДПІ-582) 22.09.1995 р за №41 (а.с.15).

Відповідно до договору про визнання електронних документів №1 від 12.01.2012 року між ДПІ в Іллічівському районі м.Маріуполь та Товариством з обмеженою відповідальністю "Тройка-Плюс" досягнуто угоду про подання платником податків податкової звітності засобами електронного зв'язку в електронній формі (а.с.22-23).

16.08.2013 р відповідачем в електронній формі було подано податкову декларацію №9050953334 від 16.08.2013 р, якою визначено грошове зобов'язання з податку на додану вартість на суму 760084,00 грн. за липень 2013 року (а.с.17-18, 19).

Відповідно до п. 54.1 ст. 54, п. 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Пунктом 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України визначено строки сплати податкового зобов'язання, встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання є податковим боргом.

Відповідно до розрахунку №4971/10/99-82-15 від 02.11.2013 року суми боргу по Товариству з обмеженою відповідальністю «Тройка-Плюс» податковий борг з податку на додану вартість (14010100) відповідача складає 760084,00 грн. (а.с.16).

Відповідно до п.59.1. ст.59 Податкового кодексу України у разц коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було вручено відповідачеві податкову вимогу №364-82 від 02.09.2013р на суму 759004,23 грн., що підтверджується підписом уповноваженої особи - директора ТОВ «Тройка-Плюс» Котлубей С.І. (а.с.21).

Сума податкового боргу відображена в обліковій картці платника податків (а.с.47-51).

Однак, заходи, вжиті податковим органом не призвели до погашення відповідачем податкового боргу.

Відповідно до п.14.1.137 Податкового кодексу України орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими Законами України.

Пунктом 20.1.28 статті 20 Податкового кодексу України визначено, що контролюючі органи мають право стягувати з банків та інших фінансових установ пеню за несвоєчасне виконання ними рішень суду та доручень платників податків про сплату податків, зборів, платежів.

Маріупольська ОДПІ Головного управління Міндоходів у Донецькій області є органом державної влади, уповноваженим здійснювати функцію контролю за визначенням та сплатою платником податків, повноваження якого на звернення до суду з позовом про стягнення податкового боргу прямо визначені законодавством України.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України встановлено, що платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

За приписом п. 36.1 ст. 36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Відповідно до п.п.14.1.156 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковим зобов'язанням є сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Згідно з пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання є податковим боргом.

Пунктами 20.1.18, 20.1.28 статті 20 Податкового кодексу України, визначено, що контролюючі органи, окрім іншого, мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошового зобов'язання та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою) або під державу (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

За приписом п.п. 95.1 - 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно з довідкою №434/10/18-013 від 29.10.2013 року відповідач має наступні рахунки в установах банків: ПАТ "БУМБ" рахунок № 26007962484007/840 МФО 334851; ПАТ "БУМБ" рахунок № 26007962484007/980 МФО 334851; ПАТ "БУМБ" рахунок № 26007962484007/643 МФО 334851 (а.с.14).

Податковим боргом відповідно до підпункту 14.1.175. пункту 14.1. ст.14 Податкового кодексу України є сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

За таких обставин, приймаючи до уваги ті обставини, що податковий борг Товариства з обмеженою відповідальністю "Тройка-Плюс" існує та не сплачений у встановлені законом строки, подання Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями ст. ст. 8 - 11, 158 - 163, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тройка-Плюс" коштів за податковим боргом з податку на додану вартість в розмірі 759004,23 грн. задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тройка-Плюс" (ЄДРПОУ 23427095, пр.Ілліча, б.142, приміщення 59, м.Маріуполь, 87535) в рахунок погашення податкового боргу перед бюджетом заборгованість з податку на додану вартість у сумі 759004 (сімсот п'ятдесят дев'ять тисяч чотири) грн. 23 (двадцять три) грн. на користь Державного бюджету (розрахунковий рахунок №31118029700053, отримувач Маріуп.УК/Іллічів.р-н/14010100, банк отримувача ЄДРПОУ 37989721 ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016) з розрахункових рахунків у банках: ПАТ "БУМБ" рахунок № 26007962484007/840 МФО 334851; ПАТ "БУМБ" рахунок № 26007962484007/980 МФО 334851; ПАТ "БУМБ" рахунок № 26007962484007/643 МФО 334851.

Постанова прийнята у нарадчій кімнаті 06 листопада 2013 року.

Постанова підлягає негайному виконанню.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Мальцева Н.Г.