Ухвала суду № 35173206, 13.11.2013, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/3221/13-ц

Провадження №: 2-с/0343/28/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2013 рокум. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу Долинського районного суду від 28.10.2013 року по справі №343/3132/13-ц суд,-

ВСТАНОВИВ:

В Долинський районний суд Івано-Франківської області поступила заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу Долинського районного суду від 28.10.2013 року по справі №343/3132/13-ц.

Заявниця ОСОБА_1, просить скасувати судовий наказ Долинського районного суду від 28.10.2013 року по справі №343/3132/13-ц про стягнення з неї 2064,43грн. заборгованості за надані житлово-комунальні послуги за період з 01.08.2008 року по 01.12.2012 року та 114.70грн. сплаченого судового збору.

Свої вимоги мотивує тим, що вимоги стягувача не відповідають фактичним обставинам, зазначеним у заяві із наступних підстав:

стягувачем в якості заборгованості нарахована сума за послуги, які не надавались, також не укладався договір про надання таких послуг, по даній справі є спір про право; до вимог слід застосувати строк позовної давності.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явилась, хоч про час та місце слухання справи була належним чином повідомлена судом.

Представник КП "ЖЕО" Долинської міської ради ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, хоч про час та місце слухання справи була повідомлена у встановленому Законом порядку.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

У відповідності до вимог ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

П.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України передбачено, що за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Як встановлено в судовому засіданні 28 жовтня 2013 року Долинським районним судом винесено судовий наказ по справі №343/3132/13-ц , яким задоволено заяву КП ЖЕО Долинської міської ради до ОСОБА_3 про видачу судового наказу.

Наказано: 1.Стягнути з ОСОБА_4, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН № НОМЕР_1,, на користь комунального підприємства Житлово-експлуатаційна організація Долинської міської ради, що знаходиться за адресою: м.Долина вул. Чорновола, 10, Івано-Франківської області (код ЄДРПОУ 36609229, р/р 26006799966398 в ПАТ КБ Правекс-Банк, МФО 380838), 2064,43 грн. (дві тисячі шістдесять чотири) гривень 43 копійок заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

2.Стягнути з ОСОБА_4, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН № НОМЕР_1, на користь комунального підприємства Житлово-експлуатаційна організація Долинської міської ради що знаходиться за адресою: м.Долина вул. Чорновола, 10, Івано-Франківської області (код ЄДРПОУ 36609229, р/р 26006799966398 в ПАТ КБ Правекс-Банк, МФО 380838), 114,70 грн. (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок сплаченого судового збору.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_3 змінила прізвище на Кос.

До матеріалів справи не долучено договір про надання послуг укладений між сторонами. З заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, вбачається, що вона не бажає оплачувати послуги, які їй не надавались, оспорює суму боргу. В даному випадку суд вбачає між сторонами спір про право.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105, 105-1 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Долинського районного суду від 28.10.2013 року по справі №343/3132/13-ц задоволити.

Скасувати судовий наказ від 28.10.2013 року, справа №343/3132/13-ц виданий за заявою КП ЖЕО Долинської міської ради до ОСОБА_3 про видачу судового наказу .

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Суддя: