Рішення № 35173045, 12.11.2013, Кодимський районний суд Одеської області

Кодимський районний суду Одеської області

_______________

Справа № 503/1345/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2013 року м. Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Гури А.І.

при секретарі Поліковській О.І.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кодимі, Одеської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Одеської філії ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги електрозв»язку,

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Одеської філії ПАТ «Укртелеком», звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за надані послуги електрозв»язку в сумі 10592,66 грн..

В судовому засіданні представник позивача (за довіреністю) посилався на те, що 24 червня 2008 року ПАТ «Укртелеком» в особі Одеської філії ПАТ «Укртелеком» та відповідач уклали договір №5-12-3603 «Про надання телекомунікаційних послуг». Згідно умов цього договору відповідач був зобов»язаний виконувати його умови, в тому числі своєчасно оплачувати отримані послуги. Згідно умов цього ж договору плата вноситься після отримання платником рахунку, але не пізніше 20 числі місяця, що настає за розрахунковим періодом. В період з 01 серпня 2010 року по 01 березня 2013 року з телефону відповідача мали місце між міські з»єднання на суму 9033,30 грн.. Таким чином, телекомунікаційні послуги відповідачеві надані в повному обсязі. Станом на 01 серпня 2013 року заборгованість відповідача за отримані послуги склала 9033,30 грн.. Добровільно погасити всю заборгованість відповідач відмовляється. За таких обставин, відповідач має сплатити ПАТ «Укртелеком» крім основного боргу, інфляційні збитки в розмірі 834,73 грн., а також три відсотки річних розміром 724,63 грн. і судовий збір розміром 229,40 грн..

Відповідач в судове засідання не з»явився, надавши заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності. Просить розстрочити сплату боргу.

Вислухавши вимоги представника позивача, дослідивши заяву відповідача та матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задовольнити позов в повному обсязі з наступних підстав.

Статтею 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов»язки виникають із дій, що передбачені актами цивільного законодавства, зокрема договорів.

Згідно частини 3 статті 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень…

Статтею 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень…

Відповідно до частини 1 статті 11 ЦПК суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін.

Частиною 1 статті 1166 ЦК України передбачено, що шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Судом установлено, що відповідач згідно договору №5-12-3603 від 24 червня 2008 року є споживачем телекомунікаційних послуг, які надає Одеська філія ПАТ «Укртелеком». З 01 серпня 2010 року по 01 березня 2013 року відповідачеві надано телекомунікаційних послуг на суму 9033,30 грн.,оплата за які відповідачем на здійснена.

Згідно п/п6 п.36 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановю Кабінету Міністрів України від 11 квітня 2012 року №295 споживачі зобов»язані виконувати умови договору, в тому числі своєчасно оплачувати отримані послуги.

Частиною другою п.72 цих Правил передбачено, що у разі здійснення розрахунків за отримані послуги на умовах наступної оплати абонент оплачує послуги після закінчення розрахункового періоду. Плата вноситься після отримання ним рахунку, але не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим періодом, якщо інше не встановлено договором відповідно до законодавства.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ст. 530 ЦК України зобов»язання повинні бути виконані у встановлений строк його виконання.

Статтею 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов»язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов»язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно статті 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов»язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Закон передбачає також ( частина друга статті 625 ЦК України), що боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також тривідсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Як убачається з доданих до позову розрахунків, інфляційні збитки склали 834,73 грн., а три відсотки від простроченої суми 724,63 грн..

Частиною 1 статті 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Отже, суд констатує, що з відповідача на користь позивача повинні бути стягнені завдані збитки, а також понесені судові витрати.

На підставі ст.1166 ЦК України, керуючись ст.ст.10,60,213-215,225,226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Одеської філії ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги електрозв»язку задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, с. Смолянка, Кодимського району Одеської області на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Одеської філії ПАТ «Укртелеком» р/р 26004258 в ООД ПАТ «ОСОБА_3 Аваль», МФО 328351, код ОКПО ЗКПО 01186691 - 10592 (десять тисяч п»ятсот дев»яносто дві тисячі) грн. 66 коп. заборгованості за послуги електрозв»язку та 229,40 грн. сплаченого судового збору.

Рішення в частині стягнення заборгованості за надані послуги електрозв»язку розстрочити на 24 місяці, з розрахунку сплати щомісяця по 441 грн. 36 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя А.І. ГУРА