Справа № 194/2209/13-ц
Провадження № 2/194/921/13
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви в звязку
з непідсудністю справи даному суду
13 листопада 2013 року м. Тернівка
Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О., ознайомившись з позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та просить стягнути заборгованість за кредитним договором №б/н від 20.03.2006 р. у розмірі 25016,43 грн. та судові витрати.
Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованому у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Згідно повідомлення адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Дніпропетровській області місце проживання відповідача було зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованою взагалі не значиться.
Відповідно до ч.9 ст.110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, предявляються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Згідно до п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України заява повертається позивачеві у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.
Оскільки відповідач в м. Тернівка Дніпропетровської області зареєстрованою не значиться, а останнім відомим зареєстрованим місцем її проживання є буд.52 по вул. Річна с. Богданівка Павлоградського району Дніпропетровської області, провадження по справі не відкрито, тому вважаю за необхідне повернути позов позивачу для його подання до належного суду.
Керуючись ст. ст. 110, 115, 121 ч.3 п.4 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, разом з доданими до неї документами, повернути позивачеві, розяснивши йому, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування відповідача, або за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання або перебування відповідача чи постійного його заняття (роботи).
Розяснити позивачу його право повторно звернутися до суду з цією ж заявою у загальному порядку, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги у п`ятиденний строк з дня отримання її копії.
Суддя
Судове рішення № 35172954, Тернівський міський суд Дніпропетровської області було прийнято 13.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 194/2209/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: