Рішення № 35172940, 01.11.2013, Токмацький районний суд Запорізької області

328/3529/13-ц

01.11.2013

Справа № 2/328/780/13

328/3529/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2013 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області

у складі головуючого: Ушатого І.Г.

при секретарі: Дудка С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Токмацькому районному суді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства УКРНАФТА в особі Відділення реалізації нафтопродуктів по Запорізькій області до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2013 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди.

В позовній заяві вказано, що 30.06.2013р. на АЗС №07/081 ПАТ УКРНАФТА, яка розташована за адресою: м.Токмак вул.Б.Хмельницького, 1а ОСОБА_1 заїхав для здійснення заправки автомобіля ВАЗ 2108, реєстраційний номер 720-90НА, самостійно вставив пістолет паливо-роздавальної колонки в бак, та підійшов до каси щоб розрахуватися за паливо. Після чого направився до туалету та повернувшись через 10 хвилин сів до свого автомобіля, після чого почав рух, так як вирішив, що заправник заправив паливо. Проїхавши близько 2 метрів ОСОБА_1 почув звук схожий на хлопок та зупинивши автомобіль побачив, що пошкоджено паливо-роздавальний кран, який до початку руху було не витягнуто з горловини баку. Своїми діями ОСОБА_1 завдав ПАТ УКРНАФТА майнової шкоди. 30.06.2013р. до Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області, подана заява, щодо вищевказаної події та з вимогою про притягнення ОСОБА_1 відповідальності у встановленому законодавством порядку. За результатами перевірки 03.07.2013р. складено висновок яким встановлено, що в ході перевірки обставин, викладених у заяві зясовано, що 30.06.2013р. на АЗС №07/081 ПАТ УКРНАФТА, яка розташована за адресою: м.Токмак вул.Б.Хмельницького, 1а ОСОБА_1 своїми діями завдав ПАТ УКРНАФТА майнової шкоди у розмірі 1289,00 грн. Цей висновок підтверджує факт спричинення ОСОБА_1 матеріальної шкоди ПАТ УКРНАФТА.

Роботи із заміни носика паливо-роздавального крана ПАТ УКРНАФТА здійснювалися на підставі укладеного з ТОВ Маркет-сервіс договору підряду №37/1886-Р від 09.07.2010 р. Необхідність виконання ремонтних робіт, підтверджується ОСОБА_2 оцінки технічного стану обладнання та вартості відновлювально-ремонтних робіт з 30.06.2013р. Вартість матеріалів та робіт з заміни носика паливо-роздавального крану становить 1289,00 грн. та підтверджується актом оцінки технічного стану обладнання та вартості відновлювально-ремонтних робіт від 30.06.2013р. та актом надання послуг №1860 від 30.06.2013р., вказана сума сплачена 25.07.2013р. платіжним дорученням №6041.

У звязку з цим позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача 1289,00 грн. майнової шкоди та судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Представник позивача ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просила суд стягнути з ОСОБА_1 майнову шкоду в розмірі 1289,00 грн. та судовий збір в розмірі 229.40 грн.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково в розмірі 300 грн., пояснив, що поломка носика паливо-роздавального крана відбулася з вини працівника АЗС, який не проконтролював, щоб кран було витягнуто з паливного баку його автомобіля.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно висновку ДІМ СДІМ Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області ст.лейтенанта міліції ОСОБА_4 від 03.07.2013р. По рапорту помічника оперативного чергового Токмацького МВ ГУМВС прапорщика міліції ОСОБА_5, 30.06.2013р. близько 04.40 год. ОСОБА_1 на автомобілі ВАЗ 2108 д/н. 72090НА, червоного кольору, приїхав на АЗС №07/081 ПАТ УКРНАФТА розташовану в м.Токмак по вул.Б.Хмельницького, 1а, щоб заправити автомобіль. Під час знаходження на АЗС ОСОБА_1 вставив в горловину бака автомобілю паливо-роздавальний кран та пішов до каси АЗС, де замовив 5 літрів бензину. Після чого направився до туалету та повернувшись через 10 хв. сів до свого автомобіля, після чого почав рух, так як вирішив, що заправник заправив паливо. Проїхавши близько 2 метрів ОСОБА_1 почув звук схожий на хлопок та зупинивши автомобіль побачив, що пошкоджено паливо-роздавальний кран, який до початку руху не було витягнуто з горловини баку. ОСОБА_2 довідки ПАТ УКРНАФТА ОСОБА_1 своїми діями завдав матеріальні збитки на суму 1289,00 грн. В діях ОСОБА_1 відсутні ознаки складу злочину передбаченого ст.194 КК України, так як відсутні факти, що ОСОБА_1 мав умисел на навмисне пошкодження майна, але разом з цим в відносинах, які склалися між ОСОБА_1 та ПАТ УКРНАФТА вбачаються ознаки цивільно-правових відносин, які вирішуються в цивільному порядку в суді.

ОСОБА_2 акту оцінки технічного стану обладнання та вартість відновлювально-ремонтних робіт від 30.06.2013р. на АЗС №07/081 ПАТ УКРНАФТА за адресою: м.Токмак вул.Б.Хмельницького 1А була пошкоджена паливнороздавальна колонка, а саме: зламано носик крана А95Е 2 ст., було проведено заміну носика крана А95Е 2 ст., перевірка крана на працездатність і герметичність, оцінка тех.стану ПРК, транспортні витрати, замінено носик паливо-роздавального крана загальна вартість виконаних робіт, деталей, розходних матеріалів і комплектуючих 1289,00 грн.

За Договором №37-1886-р від 09.07.2010р. на обслуговування спеціалізованих електронних контрольно-касових апаратів та іншого обладнання для автозаправних станцій ТОВ Маркет-сервіс проводить технічне обслуговування та ремонти, надає послуги з сервісного обслуговування спеціалізованих електронних контрольно-касових апаратів для автозаправних станцій та іншого обладнання ВАТ УКРНАФТА.

ОСОБА_2 звірки розрахунків АС-0000895 від 30.06.2013р. згідно договору№37-1886-р від 09.07.2010р. ПАТ УКРНАФТА (м.Запоріжжя) на рахунок ТОВ Маркет-сервіс сплачено 1289,00 грн., що також підтверджується Платіжним дорученням №6041 від 25.07.2013р.

ОСОБА_2 акту надання послуг№1860 від 30.06.2013р. на АЗС №07/081 було проведені наступні роботи: перевірка ПРК на працездатність, заміна носика паливо-роздавального крану, перевірка паливо-роздавального крану на відсутність течі та похибки, відшкодування транспортних витрат, замінено ЕR242.7U носик до крана паливо-роздавального загальна вартість з ПДВ склала 1289,00 грн.

ОСОБА_2 ч.1 ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

В п.2 Постанови №6 від 27.03.1992р. Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди Пленум ВСУ розяснив, що шкода заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини.

Відповідно до ч.1 ст.1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, повязана, серед іншого з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів.

ОСОБА_2 ст.1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоду майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки в повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Роботи з усунення заподіяного пошкодження ПАТ УКРНАФТА здійснювалися на підставі укладеного з ТОВ Маркет-сервіс договору підряду №37/1886-Р від 09.07.2010 р. Необхідність виконання ремонтних робіт, підтверджується ОСОБА_2 оцінки технічного стану обладнання та вартості відновлювально-ремонтних робіт з 30.06.2013р. Вартість матеріалів та ремонтних робіт становить 1289,00 грн. та підтверджується актом оцінки технічного стану обладнання та вартості відновлювально-ремонтних робіт від 30.06.2013р. та актом надання послуг №1860 від 30.06.2013р., вказана сума сплачена 25.07.2013р. платіжним дорученням №6041.

Отже вина ОСОБА_1 у завданні матеріальної шкоди позивачу підтверджена письмовими доказами, які було перевірено в судовому засіданні, а тому твердження відповідача, про те, що поломка носика паливо-роздавального крана відбулася з вини працівника АЗС, який не проконтролював, щоб кран було витягнуто з паливного баку його автомобіля є голослівним та надуманим, не підтвердженим відповідними доказами.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для повного задоволення позовної заяви ПАТ УКРНАФТА в особі Відділення реалізації нафтопродуктів по Запорізькій області про стягнення з ОСОБА_1 майнової шкоди в розмірі 1289,00 грн.

Ч.1 ст.88 ЦПК України передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

ОСОБА_2 платіжного доручення №7084 від 11.09.2013р. позивач ПАТ УКРНАФТА в особі Відділення реалізації нафтопродуктів по Запорізькій області сплатила судовий збір в розмірі 229,40 грн.

А тому також необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ УКРНАФТА в особі Відділення реалізації нафтопродуктів по Запорізькій області судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст.ст.15, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.1166, 1187, 1192 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства УКРНАФТА в особі Відділення реалізації нафтопродуктів по Запорізькій області до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства в особі Відділення реалізації нафтопродуктів по Запорізькій області на п/р.26009050006928 в ПАТ КБ Приватбанк, МФО 305299, код ЄДРПОУ 00135390 майнову шкоду в розмірі 1289.00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства в особі Відділення реалізації нафтопродуктів по Запорізькій області на п/р.26009050006928 в ПАТ КБ Приватбанк, МФО 305299, код ЄДРПОУ 00135390 судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення в Токмацький районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя(підпис) З оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області ОСОБА_6