Постанова № 35172868, 06.11.2013, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/6235/13-а

провадження № 2-а/216/342/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2013 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді -Мясоєдової О.М.,

при секретарі - Кулагіній І.Д.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 міського центру зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 міський центр зайнятості звернувся до суду з вищевказаним позовом, обгрунтовуючи його тим, що відповідачу наказом № НТ121119 від 19.11.2012 року був наданий статус безробітного відповідно до ст. 2 Закону України «Про зайнятість населення» від 01 березня 1991 року N 803-ХІІ. 04.12.2012 року між ОСОБА_2 міським центром зайнятості та ОСОБА_3 був укладений договір № 047012120400003 на підготовку за індивідуальними планами та програмами під конкретне замовлення роботодавця в ПАТ «ОСОБА_2 турбінний завод «КОНСТАР» за професією, спеціальністю, навчальною програмою токар, зі строком навчання з 05.12.2012 року до 30.04.2013 року, з метою сприяння подальшому працевлаштуванню.

Наказом ПАТ «ОСОБА_2 турбінний завод «КОНСТАР» № 339 від 05.12.2012 року ОСОБА_3 був зарахований на навчання за професією «токар». У звязку із зарахуванням на навчання відповідача, йому було призначено матеріальну допомогу у період професійного навчання відповідно до п. 1 ст. 27 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» та п. 5 «Порядку надання матеріальної допомоги у період професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації безробітного».

Наказом ПАТ «ОСОБА_2 турбінний завод «КОНСТАР» № 38 від 04.02.2013 року ОСОБА_3 був відрахований з навчання у звязку з порушенням навчальної дисципліни (пропуски занять без поважних причин).

Оскільки, відповідачем порушено умови договору, позивач просить стягнути з відповідача кошти, витрачені на професійне навчання у сумі 2826 грн. 30 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, про що є повідомлення, що знадиться в матеріалах справи.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню за наступними підставами.

Судом встановлено, що наказом № НТ121119 від 19.11.2012 року був наданий статус безробітного відповідно до ст. 2 Закону України «Про зайнятість населення» від 01 березня 1991 року N 803-ХІІ (а.с. 4).

Як вбачається з договору № 047012120400003 від 04.12.2012 року (а.с. 9) між ОСОБА_2 міським центром зайнятості та ОСОБА_3 була укладена домовленість на підготовку за індивідуальними планами та програмами під конкретне замовлення роботодавця в ПАТ «ОСОБА_2 турбінний завод «КОНСТАР» за професією, спеціальністю, навчальною програмою токар, зі строком навчання з 05.12.2012 року до 30.04.2013 року, з метою сприяння подальшому працевлаштуванню.

Професійна підготовка, перепідготовка і підвищення кваліфікації безробітних відповідно до Закону України "Про зайнятість населення" організовується державною службою зайнятості за її направленням у навчальних закладах, на підприємствах, в установах, організаціях (незалежно від їх підпорядкованості) згідно з укладеними договорами або у спеціально створених для цього навчальних закладах державної служби зайнятості за рахунок коштів Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття. Професійне навчання безробітних спрямоване на забезпечення ефективної зайнятості та соціальний захист громадян, підвищення їх конкурентоспроможності на ринку праці і проводиться за професіями і спеціальностями, що користуються попитом на ринку праці, для подальшого працевлаштування на конкретні робочі місця, зайняття підприємницькою та індивідуальною трудовою діяльністю.

Відповідно до Наказу ПАТ «ОСОБА_2 турбінний завод «КОНСТАР» № 339 від 05.12.2012 року (а.с. 10) ОСОБА_3 був зарахований на навчання за професією «токар». У звязку із зарахуванням на навчання відповідача, йому було призначено матеріальну допомогу у період професійного навчання відповідно до п. 1 ст. 27 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» та п. 5 «Порядку надання матеріальної допомоги у період професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації безробітного».

У зв'язку із зарахуванням на навчання відповідача, йому було призначено матеріальну допомогу у період професійного навчання відповідно до п. 1 ст. 27 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування па випадок безробіття» та п. 5 «Порядку надання матеріальної допомоги у період професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації безробітного».

Проте, як вбачається з Наказу ПАТ «ОСОБА_2 турбінний завод «КОНСТАР» № 38 від 04.02.2013 року (а.с. 11) ОСОБА_3 був відрахований з навчання у звязку з порушенням навчальної дисципліни (пропуски занять без поважних причин).

Відповідно до п. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», а також до п. 3.1.2 договору № 047012120400003 від 04.12.2012 року у разі припинення навчання без поважних причин або відмови працювати за професією (спеціальністю), набутою в результаті професійного навчання з громадянина стягується загальна сума витрат на професійне навчання, включаючи суму виплаченої матеріальної допомоги у період професійного навчання. Якщо громадянин відмовляється добровільно повернути зазначені кошти, то питання щодо їх повернення вирішується у судовому порядку.

Оскільки відповідачем порушено умови договору, він повинен повернути кошти, витрачені на професійне навчання у сумі 2826 грн. 30 коп.

ОСОБА_2 міський центр зайнятості утворений з метою забезпечення комплексного вирішення питань регулювання зайнятості населення, професійної орієнтації, професійного навчання, працевлаштування та соціальної підтримки тимчасово непрацюючих громадян на підвідомчий території.

Неповернення коштів до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття порушує державні інтереси в сфері соціального захисту населення в частині професійного навчання, працевлаштування та соціальної підтримки тимчасово не працюючих громадян і завдає державі шкоду.

Керуючись ст. ст. 1,2 Закону України «Про зайнятість населення», ст. ст. 22, 23, 31, 36, 38 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", ст.ст. 122, 158-163, 167 України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_2 міського центру зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 міського центру зайнятості (р/р 37173001002770 в УДКУ Дніпропетровської області, ОКПО 21908407, МФО 805012) кошти у сумі 2826(дві тисячі вісімсот двадцять шість) гривень 30 (тридцять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у сумі 172 (сто сімдесят дві) гривні 05 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з одночасною подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя: О.М. Мясоєдова

Суддя Бондарєва О.І.