Рішення № 35172427, 08.11.2013, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/4636/13

Справа № 754/12834/13-ц

РІШЕННЯ

(заочне)

Іменем України

08.11.2013 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Зотько Т.А.

при секретарі Самойловій М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Надра" звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідачів 82.841 грн. 56 коп., посилаючись на те, що згідно договору №192/РП/65/2007-840 від 03.12.2007 р. укладеного між ВАТ КБ „Надра", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Надра" та відповідачем ОСОБА_1, останній отримав кредит у розмірі 20.593,11 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,90% на місяць з кінцевим терміном повернення 03.12.2012 року. Для забезпечення повернення кредиту за кредитним договором було укладено договір поруки від 03.12.2007 р. з поручителем ОСОБА_2, яка несе солідарну відповідальність з ОСОБА_1 за невиконання умов кредитного договору згідно договору поруки. Добровільно свої зобов'язання відповідачі не виконують, станом на 27.05.2013 року заборгованість складає 10.364,26 дол. США, що за курсом НБУ складає 82.841 грн. 56 коп., а тому вони змушені звертатись до суду з вказаним позовом.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, просили суд проводити розгляд справи у відсутності представника банку, проти постановленя судом заочного рішення вони не заперечують (а.с.45).

Згідно вимог ч.5 ст.74 ЦПК України, судова повістка направляється фізичним особам, які не мають статусу підприємців - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, про розгляд справи повідомлені судом належним чином, що вбачається з копії листів та розписок про повідомлення про розгляд справи (а.с.30, 33, 34, 35, 37, 43, 44).

Заяви про розгляд справи у їх відсутності чи про неможливість явки в судове засідання з поважних причин, суду відповідачами не подавалось. Представник позивача зазначила про свою згоду, щодо проведення заочного розгляду справи у відсутності відповідачів з постановленням по справі заочного рішення.

За таких обставин, суд вважав за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідачів на підставі наявних у ній даних та доказів, відповідно до вимог ч.1 ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору №192/РП/65/2007-840 від 03.12.2007 р. укладеного між ВАТ КБ „Надра", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Надра" та відповідачем ОСОБА_1, останній отримав кредит у розмірі 20.593,11 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,90% на місяць з кінцевим терміном повернення 03.12.2012 року (а.с.7 - 13).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до розрахунку, заборгованість позичальників перед банком станом на 27.05.2013 року становить 10.364,26 дол. США, що за курсом НБУ складає 82.841 грн. 56 коп., яка складається з заборгованості по кредиту у розмірі 8.130,24 дол. США, несплачених відсотків у розмірі 862,20 дол. США, пені за прострочення строків виконання зобов'язання у розмірі 61,02 дол. США, штрафу за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу у розмірі 1.310,80 дол. США (а.с.14-16).

Згідно ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення в якому одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до вимог ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до вимог ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків...

За таких обставин пред'явлений банком позов підлягає задоволенню у повному обсязі, а заборгованість у розмірі 82.841 грн. 56 коп., підлягає солідарному стягненню з відповідачів на користь позивача.

Згідно ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача судовий збір у розмірі по 414 грн. 21 коп. з кожного.

Керуючись ст.ст.10, 60, 74, 88, 169, 212-215, 224-226, 228 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 530, 554, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Шевченкове Глухівського району Сумської області, ПІН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Шостка Сумської області, ПІН НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 82.841 грн. 56 коп..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Шевченкове Глухівського району Сумської області, ПІН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Шостка Сумської області, ПІН НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" судовий збір у розмірі по 414 грн. 21 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва Т.А.Зотько