Ухвала суду № 35172330, 13.11.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/22032/13-ц

Провадження №6/761/698/2013

У Х В А Л А

іменем України

13 листопада 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

при секретарі Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Подільського РУЮ в м.Києві Барановський Б.В. про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 2-7467/07 про стягнення шкоди, -

встановив:

Головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Подільського РУЮ в м.Києві Барановський Б.В. звернувся до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 2-7467/07 про стягнення шкоди.

Свої вимоги державний виконавець обґрунтовує тим, що на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27.02.2008 року по цивільній справі № 2-7467/07 було видано виконавчий лист про стягнення на користь ТОВ «Комфорт» матеріальної шкоди.

Однак, виконавчий лист у цій справі було втрачено ВДВС Подільського РУЮ в м.Києві, тому просить суд видати дублікат виконавчого листа у справі.

Представник стягувача в судовому засіданні заяву підтримав та просив суд її задовольнити.

Представник заявника та боржник в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду повідомлись належним чином. Між тим, зважаючи на положення ч.2 ст.370 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справи за їх відсутності, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Подільського РУЮ в м.Києві Барановський Б.В. про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 2-7467/07 про стягнення шкоди підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або за подання органу виконавчої служби видати його дублікат.

Вивчивши матеріали справи судом було встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 27.02.2008 року у цивільній справі №2-7467/07 було стягнуто на користь Товариства співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт» з ОСОБА_2 майнової шкоди в сумі - 2371,80 грн., держмито в сумі - 51 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення процесу в сумі - 30 грн., а всього - 2452,80 грн.

Виконавчий лист був отриманий заявником та відкрито виконавче провадження, але в подальшому він був втрачений виконавчою службою, тому суд вважає, що можливо видати заявнику дублікат виконавчого листа.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 370 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Подільського РУЮ в м.Києві Барановський Б.В. про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 2-7467/07 про стягнення шкоди, - задовольнити.

Видати головному державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції в м.Києві Барановський Б.В. дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 2-7467/11 згідно рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27.02.2008 року про стягнення з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт» (код ЄДРПОУ 26008186) майнової шкоди в сумі - 2371,80 грн., держмито в сумі - 51 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення процесу в сумі - 30 грн., а всього - 2452,80 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається

протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було

постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга

подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна

скарга подаються до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський

районний суд м. Києва.

Суддя: