Рішення № 35172243, 08.11.2013, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ун. № 759/11744/13-ц

пр. № 2/759/5084/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

08 листопада 2013 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Зайця Т.О. при секретарі Ковтун М.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія 611» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

26.07.2013 року ПрАТ «СК 611» звернулося з позовом про стягнення з ОСОБА_1 у порядку регресу 8 440,82 грн. відшкодування завданих збитків. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 26.05.2008 року між ВАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 укладено договір №LK/260508/869137 про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком під платіжну картку, за умовами якого відповідачу встановлено ліміт кредитування за картковим рахунком у сумі 8 000,00 грн. 20.11.2007 року між ВАТ «Кредитпромбанк» і ЗАТ «УСК «Гарант Поліс», правонаступником якого є ЗАТ «СК 611», укладено генеральний договір страхування кредитів АКС-АА № 08/01/07/0003, предметом якого є страхування інтересів страхувальника. 31.07.2008 року між Банком і ЗАТ «СК 611» у рамках генерального договору добровільного страхування кредитів підписано реєстр кредитних договорів R/AKC-AA №08/01/07/0003/2008/07, згідно з яким ЗАТ «СК 611» на страхування був прийнятий ризик невиконання або неналежного виконання ОСОБА_1 договірних зобов'язань за договором. У зв'язку з невиконанням відповідачем договірних зобов'язань за вказаним договором, ВАТ «Кредитпромбанк» звернулось до ПрАТ «СК 611» з заявою про виплату страхового відшкодування. Позивач виплатив страхове відшкодування в розмірі 8 440,82 грн. На підставі ст. ст. 993, 1191 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування», позивач просить стягнути вказану суму з відповідача.

Представник позивача в судове засідання 08.11.2013 року не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся в установленому порядку.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вирішив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Встановлено, що 26.05.2008 року між ВАТ «Кредитпромбанк» (Банк) та ОСОБА_1 (Держатель) укладено договір про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком під платіжну картку №LK/260508/869137 (а. с. 4 - 6) , відповідно до п. 1.1 якого банк встановлює держателю платіжної картки ліміт кредитування за картковим рахунком у сумі 8 000,00 грн., строком з 26.05.2008 року до 25.05.2010 року включно зі сплатою 35,40 % річних. Держатель використовує частково або повністю суму ліміту кредитування за картковим рахунком, повертає грошові кошти в рамках ліміту кредитування за картковим рахунком та сплачує проценти за його використання у строки та на умовах, передбачених цим договором (п. 1.2 договору).

20.11.2007 року між ЗАТ «УСК «Гарант Поліс» (Страховик) та ВАТ «Кредитпромбанк» (Страхувальник) укладено генеральний договір АКС - АА №08/01/07/003 добровільного страхування кредитів (а. с. - 7 - 12). Предметом договору страхування є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать закону, які пов'язані зі збитками, що завдані страхувальнику (кредитору) внаслідок повного або часткового неповернення позичальником страхувальнику (кредитору) використаної суми ліміту кредитування та/або відсотків, нарахованих на використаний ліміт кредитування на умовах і в строки, що встановлені кредитним договором (п. 3.1 договору).

ПрАТ «СК 611» є єдиним правонаступником всіх майнових і немайнових прав та обов'язків ЗАТ «УСК «Гарант Поліс» у зв'язку зі зміною його найменування (а. с. 33).

31.07.2008 року між Банком і ЗАТ «СК 611» у рамках генерального договору АКС-АА №08/01/07/003 добровільного страхування кредитів від 20.11.2007 року, підписано реєстр кредитних договорів R/АКС-АА №08/01/07/0003/2008/07, згідно з яким ЗАТ «СК 611» на страхування прийнято ризик невиконання чи неналежного виконання ОСОБА_1 договірних зобов'язань за договором про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком під платіжну карту №LK/260508/869137 від 26.05.2008 року (а. с. 13 - 20 - копія реєстру).

14.08.2008 року ВАТ «Кредитпромбанк» звернулось до ЗАТ «СК 611» з заявою про виплату страхового відшкодування V/AKC-AA №08/01/07/0003/2008/07 (а. с. 21-22), у зв'язку з настанням страхового випадку згідно п. 4.2 генерального договору АКС - АА №08/01/07/003 добровільного страхування кредитів від 20.11.2007 року, у зв'язку з невиконанням позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором №LK/260508/869137 від 26.05.2008 року. Сума простроченої кредитної заборгованості (тіло кредиту) становить 8 000,00 грн., відсотки - 440, 82 грн., загальна сума страхового відшкодування складає 8 000,00 грн. + 440, 82 грн. = 8 440,82 грн.

Відповідно до страхового акту 3399/056-08/СКР від 04.08.2010 року, вказана подія ЗАТ «СК 611» визнана страховою, загальна сума страхового відшкодування, що підлягає виплаті страхувальнику становить 58 226,70 грн. Розмір страхового відшкодування згідно умов кредитного договору №LK/260508/869137 від 26.05.2008 року складає 8 440,82 грн. (а. с. 27 - копія страхового акту).

Платіжним дорученням №3861 від 04.08.2010 року ЗАТ «СК 611» здійснило виплату страхового відшкодування ПАТ «Кредитпромбанк» в розмірі 58 226, 70 грн. (а. с. 28 - копія платіжного доручення).

19.01.2011 року, позивач звернувся до ОСОБА_1 з вимогою №53 про сплату суми страхового відшкодування в розмірі 8 440,82 грн.(а. с. 29 - 30), однак відповідач зазначені кошти в добровільному порядку не сплатив. Вимогу ОСОБА_1 отримав 28.01.2011 року (а. с. 31)

Таким чином, фактичні витрати страхової компанії, пов'язані з виплатою страхового відшкодування, складають 8 440,82 грн.

Пунктом 9.9 генерального договору АКС - АА №08/01/07/003 добровільного страхування передбачено, до страховика, який виплатив страхове відшкодування, переходить в межах виплаченого страхового відшкодування, право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

В силу ч. 1 ст. 993 ЦК України і ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Частиною 1 статті 1191 ЦК України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Позивач здійснив виплату страхового відшкодування у розмірі 8 440,82 грн., що підтверджується матеріалами справи, тому на підставі ч. 1 ст. 993, ч. 1 ст. 1191 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування», у ПрАТ «СК 611» виникло право зворотної вимоги (регресу) по даних правовідносинах та право на стягнення вказаної суми з відповідача.

Враховуючи наведені норми законодавства, доведеність вини відповідача у завданні майнової шкоди, відшкодування позивачем даної шкоди та виникнення у ПрАТ «СК 611» права регресної вимоги, суд вважає, що вимога про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СК 611» в порядку регресу матеріальних збитків у розмірі 8 440,82 грн. підлягає задоволенню.

В силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по справі в розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. ст. 526, 610, 993, 1054, 1191 ЦК України, ст. ст. 57-61, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ІН: НОМЕР_1) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія 611» (м. Київ, вул. Московська, 8 (літ. Б), ЄДРПОУ 34241389, №26508003892001 у КФ ПАТ «Укрінбанк», МФО 300250) суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 8 440,82 грн. та судові витрати у розмірі 229,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги та може бути оскаржене до апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: Т.О. ЗАЄЦЬ