Рішення № 35172145, 12.11.2013, Святошинський районний суд міста Києва

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун.№759/11790/13-ц

пр.№2/759/5107/13

12 листопада 2013 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Ключника А.С. за участю секретарів Левко О.О., Івченко В.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань цивільну справу за позовом ПрАТ «Європейський страховий альянс» в особі Київської дирекції до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу завданої в наслідок ДТП,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ПАТ «Європейський страховий альянс» в особі Київської дирекції звернулось до суду з позовом до відповідача - ОСОБА_1 про відшкодування шкоди спричиненої в результаті ДТП в порядку регресу та просило стягнути з відповідача кошти у розмірі 9572,30 грн., як відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, а також суму судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 22.05.2012 року між ОСОБА_2 та ПрАТ «Європейський страховий альянс» було укладено договір страхування транспортних засобів AS №32952, предметом якого було страхування автомобіля «Ніссан», д.н.з. НОМЕР_1.

23.12.2012 року в м. Києві, трапилась ДТП за участю автомобіля Ніссан», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, та автомобіля «Газ» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 13.12.2012 року справа № 3/2608/8092/12, ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні ДТП.

Відповідальність водія ОСОБА_1 була застрахована в НАСК «Оранта» за договором № АВ 3955694» з лімітом відповідальності 50000,00 грн. Франшиза 510,00 грн.

До ПрАТ «Європейський страховий альянс» звернулась ОСОБА_2 з заявою про виплату страхового відшкодування в зв'язку з ДТП, яка є страховим випадком відповідно до умов договору страхування AS №32952.

Згідно звіту від 04.12.2012 року №с12-650 про визначення вартості матеріального збитку спричиненого ТЗ автомобілю «Ніссан», д.н.з. НОМЕР_1, вартість матеріального збитку, завданого власнику пошкодженого транспортного засобу склав 61384,85 грн.

На підставі страхового акту № 507/12/03\ТР25/00/3 від 09.01.2012 року розрахунку суми страхового відшкодування, рахунку фактури № 12112819 від 28.11.2012 року наданої станцією технічного обслуговування ТОВ «Кий Авто Холдінг» за ремонт застрахованого автомобіля Ніссан», д.н.з. НОМЕР_1, КД ПрАТ «Європейський страховий альянс» було сплачено ОСОБА_2 суму страхового відшкодування в розмірі 23638,92 грн. - 09.01.2013 року та 35423,38 грн. - 13.12.2012 року, разом було сплачено 59062,30 грн.

Оскільки на момент ДТП, відповідальність водія ОСОБА_1- автомобіля «Газ» д.н.з. НОМЕР_2 була застрахована в НАСК «Оранта», позивач звернувся до Господарського суду м. Києва з позовом до НАСК «Оранта» про відшкодування шкоди в порядку регресу в межах ліміту відповідальності.

Рішення Господарського суду м. Києва позовні вимоги задоволено, стягнуто на користь ПрАТ «Європейський страховий альянс» з НАСК «Оранта» відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 49490,00 грн.

В зв'язку з тим, що розмір страхового відшкодування сплачене позивачем становить 59062,30 грн., а розмір ліміту відповідальності страховика становить 49490,00 грн., то розмір позовних вимог до відповідача ОСОБА_1 становить 9572,30 грн., які позивач просив стягнути з відповідача на його користь.

У судовому засіданні, яке відбулось 12.11.2013 року представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання 12.11.2013 року не з'явився, про дату судового засідання повідомлявся особисто в засіданні суду 08.10.2013 року (а.с. 84).

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази по справі, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно з ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно п.1) ч.1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Згідно до ст.1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Судом встановлено, що 23.12.2012 року в м. Києві, трапилась ДТП за участю автомобіля Ніссан», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, та автомобіля «Газ» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 13.12.2012 року справа № 3/2608/8092/12, ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні ДТП (а.с. 60-61).

Відповідальність водія ОСОБА_1 була застрахована в НАСК «Оранта» за договором № АВ 3955694» з лімітом відповідальності 50000,00 грн. Франшиза 510,00 грн.

До ПрАТ «Європейський страховий альянс» звернулась ОСОБА_2 з заявою про виплату страхового відшкодування в зв'язку з ДТП, яка є страховим випадком відповідно до умов договору страхування AS №32952.

Згідно звіту від 04.12.2012 року №с12-650 про визначення вартості матеріального збитку спричиненого ТЗ автомобілю «Ніссан», д.н.з. НОМЕР_1, вартість матеріального збитку, завданого власнику пошкодженого транспортного засобу склав 61384,85 грн.

На підставі страхового акту № 507/12/03\ТР25/00/3 від 09.01.2012 року розрахунку суми страхового відшкодування, рахунку фактури № 12112819 від 28.11.2012 року наданої станцією технічного обслуговування ТОВ «Кий Авто Холдінг» за ремонт застрахованого автомобіля Ніссан», д.н.з. НОМЕР_1, КД ПрАТ «Європейський страховий альянс» було сплачено ОСОБА_2 суму страхового відшкодування в розмірі 23638,92 грн. - 09.01.2013 року та 35423,38 грн. - 13.12.2012 року, разом було сплачено 59062,30 грн.

Оскільки на момент ДТП, відповідальність водія ОСОБА_1- автомобіля «Газ» д.н.з. НОМЕР_2 була застрахована в НАСК «Оранта», позивач звернувся до Господарського суду м. Києва з позовом до НАСК «Оранта» про відшкодування шкоди в порядку регресу в межах ліміту відповідальності.

Рішення Господарського суду м. Києва позовні вимоги задоволено, стягнуто на користь ПрАТ «Європейський страховий альянс» з НАСК «Оранта» відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 49490,00 грн. (а.с. 86-89).

В зв'язку з тим, що розмір страхового відшкодування сплачене позивачем становить 59062,30 грн., а розмір ліміту відповідальності страховика становить 49490,00 грн., то розмір позовних вимог до відповідача ОСОБА_1 становить 9572,30 грн., які суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача.

За таких обставин, аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Статтею 88 ЦПК України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, на користь позивача з відповідача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 229,40 грн. сплачена позивачем згідно платіжного доручення №213 від 24.07.2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 993, 1187, 1188, 1191, 1194 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57-61, 88, 179, 209, 212-215, 218, 223, 292, 294 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ПрАТ «Європейський страховий альянс» в особі Київської дирекції до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу завданої в наслідок ДТП задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь ПрАТ «Європейський страховий альянс» в особі Київської дирекції (р/р 26503000000139 в ПАТ «Укрсоцбанк» м. Київа, МФО 300023, код ЄДРПОУ 26052299), юридична адреса АДРЕСА_1 страхове відшкодування у сумі 9572,30 грн. за страховим випадком від 23.12.2012 року, в порядку регресу та витрати по сплаті судового збору в розмірі 229,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А. Ключник