Рішення № 35172031, 06.11.2013, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/4042/13-ц

Номер провадження 2/629/1268/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2013 рокуЛозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судовим засіданням судді: Каращука Т.О., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, за участю прокурора Решетняк В.О., за участю народних засідателів: Рижкова В.І., Терлецького І.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Виконком Лозівської міської ради Харківської області, як орган опіки та піклування, Служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та призначення опікуна, визначення місця проживання та збереження права користування житлом, стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду 23 вересня 2013 року з позовом до відповідачів про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та призначення опікуна, визначення місця проживання та збереження права користування житлом, стягнення аліментів та просить суд позбавити відповідачів батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Встановити опіку на малолітньою дитиною ОСОБА_6, призначивши опікуном дитини позивача. Визначити місця проживання ОСОБА_6 разом з позивачем, при цьому зберегти їй право користування житлом за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул.. Щербакова, буд.11. Стягнути з відповідачів по справі аліменти на її користь на утримання малолітньої дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду до повноліття дитини.

У судове засідання позивач ОСОБА_2 не зявилась, однак надала свою заяву, в якій прохала суд слухати справу за її відсутністю, на позовних вимогах наполягала.

Відповідач ОСОБА_3 в жодне судове засідання не зявилась, тоді як про час та місце слухання справи, повідомлена своєчасно та належним чином - через засіб масової інформації, а саме: через газету «Слобідський край». Відповідач викликалася у судове засідання у порядку, передбаченому відповідно до діючого цивільно-процесуального законодавства, що не отримані відповідачем з зазначенням поштовою установою причини не вручення: «за закінченням терміну зберігання», але в судове засідання не зявлялась, причини неявки суду не повідомила. У звязку з тим, що відсутні відомості про реєстрацію та місце фактичного проживання відповідача та на підставі ч.9 ст. 74 ЦПК України, а саме: відповідач місце проживання (перебування) або місцезнаходження якого позивачеві не відоме, викликаються до суду через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленою про час і місце розгляду справи, відповідач була викликана у судове зсідання через засоби масової інформації, про що свідчить наявне в матеріалах справи оголошення в газеті «Слобідський Край» від 26 жовтня 2013 року №128. Однак, відповідач не повідомила про причини своєї неявки і не подала заяв про розгляд справи за її відсутності, не було нею подано і заперечень на позовну заяву.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, однак від нього надійшла заява, в якій він проти позову не заперечує та прохає суд слухати справу за його відсутності.

Третя особа Виконком Лозівської міської ради, як орган опіки та піклування не забезпечили явку свого представника в судове засідання, однак на адресу суду від їх представника ОСОБА_7 надійшла заява, в якій вона прохала суд слухати справу за її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала. Також представником третьої особи було подано документи в підтвердження доцільності позбавлення батьківських прав відповідачів, а також газета «Слобідський Край» від 26.10.2013 року №128, в якій опубліковано оголошення про виклик відповідача ОСОБА_3 в судове засідання.

Третя особа Служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області не забезпечили явку свого представника в судове засідання, однак на адресу суду від їх представника ОСОБА_8 надійшла заява, в якій вона прохала суд слухати справу за її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала.

Прокурор Решетняк В.О. підтримала позовні вимоги в повному обсязі, про що надала свою заяву.

Згідно до положення ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Виходячи з викладеного, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

У судовому засіданні, відповідно до свідоцтва про народження (а.с.№15), встановлено, що Войтова (після шлюбу ОСОБА_3) ОСОБА_9 та ОСОБА_4, дійсно є батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, в судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_10 та ОСОБА_4 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 03.08.2001 року (а.с.№14).

Позивачем до матеріалів цивільної справи додано Висновок виконавчого комітету Лозівської міської ради як органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.№37-38), де зазначено, що громадяни ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мають доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьки не розлучені, але близько року не мешкають разом. Коли жили однією сімєю, то часто вживали алкогольні напої, вчиняли сварки, бійки. Батьки разом з донькою зареєстровані та проживали за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Мати, ОСОБА_3 вихованням доньки ОСОБА_6 не займається, схильна до вживання алкогольних напоїв, перебуває на обліку в наркологічному відділенні Лозівської міської лікарні з приводу синдрому залежності від алкоголю. Фактично протягом останніх пяти років дитина проживає з бабусею по лінії батька, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, за адресою: с. Домаха м. Лозова, вул. Жовтнева, буд. 10. ОСОБА_3 ніде не працює, на обліку в міськрайонному центрі зайнятості не перебуває. Матеріальної допомоги на утримання доньки бабусі не надавала, пояснюючи це відсутністю коштів. Зі своєю донькою ОСОБА_6 вона не бачилась кілька місяців, не цікавилась станом її здоровя, навчанням та розвитком, телефонувала дуже рідко і частіше у нетверезому стані.

Батько, ОСОБА_4, вихованням доньки, ОСОБА_6, не займається. Схильний до вживання алкогольних напоїв, перебуває на обліку в наркологічному відділенні Лозівської міської лікарні з приводу синдрому залежності від алкоголю. Він ніде не працює, на обліку в міськрайонному центрі зайнятості не перебуває. Коштів на утриманні своєї доньки матері не надавав.

ОСОБА_6 навчається у 8 класі Домаського навчально - виховного комплексу «Загальноосвітній навчальний заклад-дошкільний навчальний заклад». За інформацією адміністрації навчального закладу, за останній рік ні мати, ні батько жодного разу до ніколи не зявились, навчанням ОСОБА_6 не цікавились, батьківські збори не відвідували, звязку зі школою не підтримували.

ОСОБА_11 займається бабуся, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, та дідусь, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_6, які мешкають за адресою: с. Домаха м. Лозова, вул. Жовтнева, буд. 10. Зі слів сусідів, ні мати, ні батько за вказаною адресою не зявлялись більше року, з донькою не спілкувались. На їх думку, бабуся з дідусем піклуються про дівчинку, дбають про її здоровя та розвиток, цікавляться її успіхами у школі, забезпечують всім необхідним.

Стаття 150 Сімейного кодексу передбачає, що батьки повинні турбуватися про здоровя дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, навчання, підготовку до праці. Але наведені вище факти свідчать про те, що гр-ни ОСОБА_4 та ОСОБА_3 свої батьківські обовязки не виконують. Вони свідомо ухиляються від утримання та виховання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 164 Сімейного кодексу України, виконавчий комітет Лозівської міської ради, як орган опіки та піклування, вважає доцільним позбавити батьківських прав громадян ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, стосовно доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути з них аліменти на її утримання.

Крім того, матеріалами справи встановлено, що відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ніде не працюють, на обліку в Лозівському центрі зайнятості як такі, що шукають роботу, не перебувають (а.с.№27). Вони схильні до вживання алкогольних напоїв, перебувають на обліку в наркологічному відділенні Лозівської міської лікарні з синдромом залежності від алкоголю (а.с.№26). Матеріальної допомоги на утримання доньки ніколи не надавали, про здоров'я, її фізичний, духовний та моральний розвиток, навчання, підготовку до праці не піклувалися (а.с.№22,24,30,31-36).

Всі викладені вище дані свідчать про те, що відповідачі свідомо, не дивлячись на всі міри попередження, продовжують не виконувати свої батьківські обовязки по відношенню до своєї дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В принципі №6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю 20 листопада 1959 року, записано: « Дитина, якщо це можливо, повинна зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків, і звичайно, в атмосфері любові та матеріального забезпечення».

В ч.2 ст.3 Конвенції про права дитини, що діє на Україні з 27 вересня 1991 року вказано: «Держави-учасники зобовязуються забезпечити дитині такий захист та опіку, які необхідні їй для її злагоди, приймаючи до уваги права та обовязки її батьків, опікунів та інших осіб, котрі відповідають за неї по закону і з цією метою приймають всі відповідні законодавчі та адміністративні заходи».

Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року №2402 зазначено, що «Кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних доля всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Статтею 11 цього ж Закону вказано, що «Сімя є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сімї разом з батьками або в сімї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обовязком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.»

Згідно статті 12 цього є закону вказано, що «ОСОБА_11 в сімї є першоосновою розвитку дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці».

Статтею 164 Сімейного Кодексу України встановлено підстави позбавлення батьківських прав, а саме п.2 ч.1 батьки ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

В судовому засіданні було достовірно встановлено, що відповідачі не працюють, не перебувають на обліку в центрі зайнятості. Дитина, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться на повному утриманні бабусі ОСОБА_2.

Виходячи з вищевикладеного, діючи в інтересах дитини, суд вважає можливим задовольнити позов і позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також, в своєму позові, позивач прохає суд встановити опіку над малолітньою дитиною ОСОБА_6, призначивши опікуном дитини ОСОБА_2.

З огляду на Подання виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області (а.с.№77-78) про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_3 і призначення опікуном ОСОБА_2, а також Висновку служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області (а.с.№79-80) про можливість призначення ОСОБА_2 опікуном, доцільність встановлення опіки над ОСОБА_6 та відповідність його інтересам дитини, суд вважає за необхідне задовольнити позов в частині вимог щодо призначення опікуна, та встановити опіку над малолітньою дитиною ОСОБА_6, призначивши опікуном дитини ОСОБА_2.

Крім того, позивачем заявлено вимогу про визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_6 з ОСОБА_2 за адресою: Харківська область, м. Лозова, с. Домаха, вул. Жовтнева, буд. 10, та збереження за ОСОБА_6 права користування житлом за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Щербакова, буд. 11.

З огляду на вищевикладене, суд задовольняє вказану вимогу в позові, оскільки вважає за доцільне проживання малолітньої ОСОБА_6 разом з її опікуном ОСОБА_2, при цьому зберегти за ОСОБА_6 право користування житлом за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Щербакова, буд. 11.

В позовній заяві позивачем заявлено клопотання про стягнення з відповідачів аліментів на утримання дитини.

Відповідно до ч.2 ст.165 СК України, одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про аліментів на дитину.

Необхідно відмітити, що відповідно до ч.2 ст.166 СК України, «Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини».

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.ст.182,183 СК України, суд стягує з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку щомісячно до її повноліття.

Згідно із ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову, тобто з 23.09.2013 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Суд розяснює відповідачам, що відповідно до ст.168 СК України «Мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав».

Згідно до п.6 ч.1 ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Статтею 79 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат повязаних з розглядом справи.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, а також відповідно до Бюджетного кодексу України, Закону України «Про судовий збір», Наказу Міністерства фінансів України від 11.08.2011 року №108 «Про внесення змін до бюджетної класифікації», суд стягує з відповідачів судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

Керуючись положенням ст.ст.10, 11, 31, 44, 57, 60, 79, 88, 174, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України; ст.ст.п.1 ч.1 ст.164, 165,166, 169, 180, 181, 182, 183, 243, 244 СК України; ст.ст.8, 11, 12, 15 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року №2402; ч.2 ст.3 Конвенції «Про права дитини» від 27 вересня 1991 року; принципу №6 Декларації «Про права дитини», проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року; Постанова №3 Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року, Розпорядження Кабінету Міністрів від 29 грудня 2006 року №678-р «Про друковані засоби масової інформації загальної та місцевої сфери розповсюдження, в яких у 2007 році розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме», -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Виконком Лозівської міської ради Харківської області, як орган опіки та піклування, Служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та призначення опікуна, визначення місця проживання та збереження права користування житлом, стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_7, Росія, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, батьківських прав відносно малолітньої доньки - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_10, ідентифікаційний номер - НОМЕР_3.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_11, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, батьківських прав відносно малолітньої доньки - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_10, ідентифікаційний номер - НОМЕР_3.

Встановити опіку над малолітньою дитиною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_10, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, позбавленої батьківського піклування, призначивши опікуном дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_12, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_13, ідентифікаційний номер - НОМЕР_4.

Визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_10, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, разом з опікуном - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_12, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_13, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, за адресою: Харківська область, м. Лозова, с. Домаха, вул. Жовтнева, буд. 10.

Зберегти за малолітньою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_10, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, право на користування житловим приміщенням за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Щербакова, буд. 11.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, Росія, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, не працюючої та такої, що не перебуває на обліку у Лозівському міськрайонному центрі зайнятості, аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_12, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_13, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_14, на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідної вікової категорії, починаючи з дати звернення позивачем до суду 23.09.2013 року до досягнення дитиною віку повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_11, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, не працюючого та такого, що не перебуває на обліку у Лозівському міськрайонному центрі зайнятості, аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_12, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_13, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_14, на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідної вікової категорії, починаючи з дати звернення позивачем до суду 23.09.2013 року до досягнення дитиною віку повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 судовий збір на користь держави на р/р 31219206700015 в Лозівському УДК м. Лозова, код ОКПО 24134414, банк ГУДКУ в Харківської області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу - судовий збір, код 02893953, п. 1.1, в розмірі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок, по 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:Т.О.Каращук

Народні засідателі: І.Р. Терлецький

ОСОБА_13