Ухвала суду № 35171487, 12.11.2013, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/1895/13-к

Провадження № 1-кп/613/144/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2013 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі

-головуючого судді - Кузіної Н.П.,

-при секретарі Герасимюк Л.А.,

-за участю прокурора Кривошеї Я.В.,

-захисника ОСОБА_1;

-законного представника ОСОБА_2;

- потерпілої ОСОБА_3;

-її законного представника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові Харківської області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого

що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 12 серпня 2013 року близько 12-00 год., знаходячись поряд з домоволодінням № 96 по вул. Шевченко м. Богодухова Харківської області, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, наніс понад 17 ударів кухонним ножем ОСОБА_3, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді: множинних непроникаючих колото-різаних поранень області нижньої губи, грудної клітини, тулуба, верхніх кінцівок, які за ступенем тяжкості кваліфікуються як ЛЕГКІ тілесні ушкодження, які спричинили короткочасний розлад здоровя, тривалістю понад 6 днів, але не більше 3 тижнів та проникаюче колото-різане поранення черевної порожнини з пошкодженням тонкого кишечника, яке за ступенем тяжкості кваліфікується як ТЯЖКЕ тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Винність ОСОБА_6 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, повністю підтверджується показаннями потерпілої, дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 пояснила, що з червня місяця 2013 року помічала, що за нею слідкував ОСОБА_6 А 12 серпня 2013 року, коли вона поверталася з магазину «Покровський», який розташований неподалік її домоволодіння, за адресою: м. Богодухів, вул. Шевченко,96 Харківської області на неї з ножем накинувся ОСОБА_6 Удари наносив по обличчю та верхній частині тулуба. Вона оборонялася, звала на допомогу. ОСОБА_6 припинив свої злочинні дії, після того, як почувши її крики про допомогу вийшла сусідка. Після отриманих тілесних ушкоджень вона була доставлена в Богодухівську ЦРЛ, де знаходилась на лікуванні з 12 по 22 серпня 2013 року.

Винність ОСОБА_6 також доведена дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження № 12013220220000585:

- рапортом оперативного чергового Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області про те, що 12 серпня 2013 року о 12-10 год. по тел. 102 надійшло повідомлення від невідомого, що біля магазину «Покровський» по вул. Шевченко м. Богодухова Харківської області сталася бійка./Т.1., а.с. 7/;

- протоколом огляду місця події від 12.08.2013 року та фототаблицею до нього, згідно якого було оглянуто місце скоєного злочину, а саме неподалік магазину «Покровський», який розташований за адресою: м. Богодухів, вул. Шевченко Харківської області /Т. 1, а.с. 8-9/;

- протоколом огляду місця події від 12.08.2013 року та фототаблицею до нього, згідно якого місцем огляду було домоволодіння потерпілої ОСОБА_3, ,яке розташоване за адресою: м. Богодухів, вул. Шевченко, 96 Харківської області, де були виявлені сліди бурого кольору, схожі на кров /Т. 1., 10-12/;

- висновком експерта № 124-БГ/13 від 15 жовтня 2013 року, згідно якого у потерпілої ОСОБА_3 мали місце такі пошкодження: множинні непроникаючі колото-різані поранення області нижньої губи, грудної клітини, тулуба, верхніх кінцівок, які за ступенем тяжкості кваліфікуються як ЛЕГКІ тілесні ушкодження, які спричинили короткочасний розлад здоровя, тривалістю понад 6 днів, але не більше 3 тижнів та проникаюче колото-різане поранення черевної порожнини з пошкодженням тонкого кишечника, яке за ступенем тяжкості кваліфікується як ТЯЖКЕ тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння. Колото-різані поранення у ОСОБА_3 могли утворилися від колючо-ріжучого предмета, яким міг бути і ніж, можливо в строк, вказаний в постанові, тобто 12.08.2013 року. Вище вказані пошкодження утворились від нанесення по тілу ОСОБА_3 не менше ніж 17 травматичних впливів, сторонньою особою, з застосуванням сили, достатньої для їх спричинення. Власноручне спричинення вищевказаних колото-різаних пошкоджень виключено /Т.1., а.с. 70-72/.

Таким чином, суд визнає доведеним, що ОСОБА_6 своїми діями вчинив суспільно небезпечне діяння передбачене ч.1 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент його заподіяння.

Відповідно до акту стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 159 від 25 жовтня 2013 року, ОСОБА_6 як у період інкримінованого йому діяння, так і в даний час, страждав і страждає хронічним психічним захворюванням - шизофренією, безперервний тип течії, параноідна форма, параноїдний синдром (параноїдною шизофренією, неприривний тип течії - в редакції МКБ -10) і за психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В період інкримінованого йому діяння у тимчасово хворобливому розладі психічної діяльності не перебував. Враховуючи клінічну картину захворювання, а також соціально небезпечні тенденції, ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру - госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом / а.с. 61-68/.

Відповідно до ч. 2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно зі ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.94 КК України госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов'язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у психіатричному закладі та лікування в умовах суворого нагляду.

Вислухавши думку прокурора, законного представника ОСОБА_6, його захисника., потерпілу та її представника, які вважають, що ОСОБА_6 потребує госпіталізації до психіатричного закладу, з урахуванням положень ст.19 КК України, враховуючи висновок судово-психіатричної експертизи, психічний стан ОСОБА_6, характер вчиненого ним суспільно-небезпечного діяння, за ч. 1 ст. 121 КК України було вчинено ним в стані неосудності. В зв'язку з викладеним, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_6 необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом, оскільки останнім були спричинені потерпілій тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння.

Судом встановлено, що в період досудового розслідування ОСОБА_6 було обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані такі запобіжні заходи:

- передання на піклування опікунам, близьким родичам, чи членам сім,ї, з обовязковим лікарським наглядом;

-поміщення до психіатричного закладу, в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Згідно висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи №159 від 25 жовня 2013року, ОСОБА_6 потребує застосування примусових заходів медичного характеру, госпіталізації до психіатритчного закладу із суворим наглядом.

З урахуванням викладеного, суд вважає, необхідним змінити ОСОБА_6 запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

По справі потерпілою ОСОБА_3 заявлено цивільний позов про відшкодування моральної шкоди в розмірі 50 000, 00 грн., мотивуючи тим, що діями ОСОБА_6 їй була завдана моральна шкода, яка виразилася в тому, що в результаті завданих їй тілесних ушкоджень вона перенесла фізичний біль, змінився спосіб її життя, через замах на її життя, вона до цих пір перебуває в стресовому стані та депресії, в результаті ушкодження кишечника вона не може вживати звичайну їжу, та потребує вживання дієтичного харчування, у неї порушився нормальний сон та відпочинок, відчуває страх за своє життя.

Розглядаючи даний позов, суд приходить до слідуючого.Відповідно до ст. 129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову, задовольняє цивільний позов повністю або частково, чи відмовляє в ньому.

Відповідно до ч. 1 ст. 1186 ЦК України, шкода завдана цивільною особою, яка в момент її завдання не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними, не відшкодовується. З урахуванням матеріального становища потерпілого та особи, яка завдала шкоду, суд може постановити рішення про відшкодування нею цієї шкоди частково або в повному обсязі.

Суд, враховуючи наслідки, які настали в результаті дій ОСОБА_6, враховуючи матеріальне становище потерпілої, яка має малолітню дитину, та знаходиться в відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, а також матеріальне становище ОСОБА_6, вважає, що позов про відшкодування моральної шкоди підлягає частковому задоволенню, в сумі 30 000, 00 грн.

По справі проведено експертизу, вартість якої складає 342 грн. 30 коп. Суд вважає необхідним дані витрати віднести на рахунок держави .

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 19, 92-94 КК України, ст.ст. 129,508,512-513 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим характером Української психіатричної лікарні із суворим наглядом, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Чичеріна, 101 А.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_6,тримання під вартою, обраний 23 вересня 2013 року змінити на поміщення його до психіатричного закладу з суворим характером, в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Даний запобіжний захід ОСОБА_6 скасувати з часу його доставки для госпіталізації до психіатричного закладу.

Судові витрати по справі, віднести на рахунок держави.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_3 задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_6 ергія Олександровича на її користь 30 000,00 (тридцять тисяч) гривень моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Харківської області через Богодухівський районний суд Харківської області, а ОСОБА_6 в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя