Судовий наказ № 3517124, 31.08.2007, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

2-H-140/2007

НАКАЗ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2007 року. Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Садчиков Д.В., розглянувши заяву З AT комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1«про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором», -

ВСТАНОВИВ:

28.08.2007 року З AT комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості до боржника, вказавши, що 21.09.2006 р. між сторонами був укладений договір № KTH3RX09214600 на надання кредиту у розмірі 1559, 79 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення -21.09.2007 року. Відповідно до Заяви позичальника та умов договору, погашення заборгованості здійснюється з "20" по "27" число кожного місяця, в сумі 163, 67 грн., яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат згідно умов договору.

Боржник щомісячні платежи не вносив, внаслідок чого, станом на 14.08.2007р., має заборгованість за кредитом, за відсотками, комісією, з нарахованою пенею за несвоєчасність виконання зобов"язання за договором, всього у сумі 2679, 02 гривень.

Заявник просив видати судовий наказ про стягнення з боржника вказаної суми, а також сплачений судовий збір в сумі 25, 5 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 15 гривень.

Дослідивши матеріали справи, вважаю заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 526 того Цивільного Кодексу в редакції 2003 року, що набрав чинності з 01.01.2004 року, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк згідно вказівкам закону, актам планування, договору.

З наданих заявником документів встановлено, що сторонами був укладений письмовий договір № KTH3RX09214600, від 21.09.2006 р. на надання кредиту боржнику (а.с. 5, 6, 7).

У відповідності з Заявою позичальника та п.п. 3.2.2., 2.2.3. вказаного договору боржник повинен своєчасно щомісячно погашати заборгованість за кредитом, зі сплатою відсотків за користування кредитом.

Однак по теперішній час боржником заборгованість за кредитом не погашалась.

Таким чином, з боржника на користь заявника підлягає стягненню: заборгованість за кредитом у сумі 1559, 80 гривень, заборгованість за відсотками за користування кредитом у сумі 746, 02 гривень, заборгованість за комісією за користування кредитом у сумі 249, 60 гривень.

Крім того, у відповідності з вимогами статей 546-552 ЦК України 2003 року виконання зобов'язань може забезпечуватися згідно з законом або договором неустойкою (штрафом, пенею), розмір якої встановлюється згідно договору в грошовій сумі, яку боржник зобов'язаний сплатити кредитору у випадку невиконання або неналежного виконання зобов'язань, у випадку прострочення виконання.

При цьому, за порушення позичальником зобов"язання щодо своєчасного погашення заборгованості, згідно з умовами договору йому була нарахована пеня в

розмірі 0, 15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожен день його прострочки, в розмірі 123, 60 гривень, яка підлягає стягненню з боржника.

Складений заявником розрахунок заборгованості та пені за кредитним договором перевірений і встановлено, що він відповідає вимогам законодавства і нормам укладеного між сторонами договору, згідно якого розмір заборгованості за кредитним договором складе: заборгованість за кредитом у сумі 1559, 80 гривень, заборгованість за відсотками за користування кредитом у сумі 746, 02 гривень, заборгованість за комісією за користування кредитом у сумі 249, 60 гривень та пеня за несвоєчасність виконання зобов"язання за договором у сумі 123, 60 гривень, всього у сумі - 2679 гривень 02 копійки.

Крім того, згідно вимог ст. 88 ЦПК України вважаю необхідним стягнути з боржника на користь заявника сплачений ним в доход держави судовий збір в розмірі 25 гривень 50 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 15 гривень 00 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 95-106, 213, 214, 215 ЦПК України та ст. 526 ЦК України, суд, -

НАКАЗАВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. АДРЕСА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рахунок НОМЕР_1, код ЗКПО 14360570, МФО 305299, суму заборгованості за кредитним договором в розмірі - 2679 (дві тисячи шістсот сімдесят дев"ять) гривень 02 копійки, а також сплачений судовий збір в сумі 25 (двадцять п"ять) гривень 50 копійок та 15, 00 (п»ятнадцять) гривень на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на рахунок НОМЕР_1, код ЗКПО 14360570, МФО 305299.

Копію судового наказу рекомендованим листом невідкладно надіслати боржнику ОСОБА_1 за місцем його мешкання.

Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Боржнику ОСОБА_1 роз'яснити наступне :

Згідно зі ст. 104 УПК України він має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати до Добропільського міськрайонного суду заяву про його скасування.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає чинності і суд видає його стягувачу для використання.

За правилами ст. 106 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала яка скасовує судовий наказ.

Судовий Наказ набрав чинності