Рішення № 3517112, 04.09.2007, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

№2-1678/2007

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

4 вересня 2007 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Діденко C.O.

при секретарі Сухіна О.Ю.

за участю представника позивача Какаріної Л.Г.,

розглянувши заочно в відкритому судовому засіданні в м. Добропілля цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Добропільська служба єдиного замовника" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по участі у витратах на утримання будинку та прибудинкової території та вивезення твердих побутових відходів,

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2007 року Комунальне підприємство "Добропільська служба єдиного замовника" звернулося до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом доОСОБА_1. про стягнення заборгованності по участі у витратах на утримання будинку та прибудинкової території та вивезення твердих побутових відходів, мотивуючи тим, що відповідач має заборгованість за надані послуги за період з 01.11.2005 року по 01.08.2007 року з утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 435, 75 гривень, і в добровільному порядку відповідач борг не сплачує.

В судовому засіданні представник позивача Какаріна Л.Г., яка діє за дорученням, позов підтримала, і просить стягнути з відповідача заборгованість з утримання будинку 435, 75 грн.

Відповідач ОСОБА_1. у попереднє судове засідання 27 серпня 2007 року, у судове засідання 4 вересня 2007 року не з"явився, хоча був повідомлений в строк та установленому законом порядку.

Вислухавши думку представника позивача, яка не заперечувала проти розгляду справи в відсутність відповідачкиОСОБА_1. та керуючись правилами статті 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу в відсутністьОСОБА_1. по матеріалам, які є в наявності в справі, направив по місцю мешкання відповідача копію рішення суда для відома.

Вислухавши представника позивача, та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що можливо заочно розглянути цивільну справу, а позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з копії особового рахунку, відповідач власник квартири АДРЕСА_1

Про заборгованість за надані послуги відповідач був повідомлений, особистий підпис на попередженні підтверджує визнання заборгованості.

По правилам ст. 162 ЖК України плата за комунальні послуги стягується за встановленими тарифами.

За період з 1 листопада 2005 року по 1 серпня 2007 року по спірній квартирі є заборгованість по участі в витратах, зв"язаних з утриманням будинку та території біля будинку в розмірі 435, 75 гривень, яку добровільно відповідач не сплачує.

Як вбачається з копії особового рахунку, відповідач з 01.11.2005 року по 01.08.2007 року за надані послуги плату вносить не регулярно, у зв"язку з чим утворилась заборгованість, розмір якої підтверджується відповідним розрахунком, наданим позивачем.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судові витрати на користь держави у розмірі 51 гривні, та ІТЗ в розмірі 30 грн.

Керуючись ст. ст. 169, 209, 212-215 ЦПК України, на підставі ст. 162 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1користь Комунального підприємства "Добропільська служба єдиного замовника" розрахунковий рахунок НОМЕР_1 у філії відділення ПІБ м. Добропілля МФО 334118 ЄДРПОУ 32897226 заборгованість по участі у витратах на утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 435 (чотириста тридцять п»ять) гривень 75 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1витрати на информаційно-технічне забезпечення у сумі 30 (тридцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір на користь держави у розмірі 51 (п"ятьдесят одна) гривня.

Копію рішення суду надіслати за місцем мешкання відповідачаОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Добропільського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськраисуд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яке у свою чергу може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.