Рішення № 35171087, 08.11.2013, Слов'яносербський районний суд Луганської області

Справа № 429/2324/13-ц

Номер провадження 2/429/905/13

РІШЕННЯ

Іменем України

08 листопада 2013 року Слов`яносербський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Призенко Д.О.

при секретарі Овчаровій М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Слов`яносербськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на ту обставину, що 26.08.2004 року між ним та відповідачем був укладений договір № SAMDN03 і відповідач отримав кредит в розмірі 6100,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії карти. Відповідач умови договору належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 31.07.2013 року утворилась заборгованість за кредитом в розмірі 37249 грн.44 коп., яка складається з заборгованості за кредитом 9895 грн. 70 коп. та заборгованості по процентам за користування кредитом 27353 грн. 74 коп. Позивач просив суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом та стягнути з відповідача судові витрати.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідачка з позовом згодна частково. Надала до суду заперечення в якому зазначила, що позовні вимоги визнає частково, оскільки з 26.08.2004 року вона вчасно вносила платежі за користування кредитом. За цей час вона сплатила позивачу суму, рівну сумі взятій в борг у позивача. Також, позивачка просить застосувати до позовних вимог строк позовної давності, так як ПАТ КБ «ПриватБанк» дізнався про порушення нею договірних зобовязань в жовтні 2008 року, а строк позовної давності для даних правовідносин становить три роки та просить врахувати форс мажорні обставини, які склалися в 2008 році, у звязку з тяжкою економічною кризою позивачка не мала можливості платити проценти за кредитом та тілом кредиту. В судовому засіданні позивач підтримала свої заперечення та просила суд відмовити позивачу в позовних вимогах щодо стягнення процентів за кредитом. З позовними вимогами в частині стягнення тіла кредиту в сумі 6100,00 гривен вона згодна.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши відповідача|речі| суд знаходить|находить| позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав:

В судовому засіданні було встановлено, що 26.08.2004 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № SAMDN03 і позивач надав відповідачу кредит у розмірі 6100 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії карти.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 не у повному обсязі виконала свої зобовязання за кредитним договором № SAMDN03 від 26.08.2004 року та станом на 31.07.2013

р. має заборгованість по кредитному договору у розмірі 37249 грн.44 коп., яка складається з заборгованості за кредитом 9895 грн. 70 коп. та заборгованості по процентам за користування кредитом 27353 грн. 74 коп.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і у встановлений строк виконання, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

При порушенні зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Клопотання відповідача про застосування позовної давності в силу ст. 257 ЦК України суд вважає необґрунтованим за наступних підстав.

Згідно до ч.1 ст. 259 ЦК України, позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін, договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі. Відповідно до умов кредитного договору, договір є дійсним необмежений термін і позивач звернувся з позовом до суду в межах строку позовної давності.

Отже, оскільки судом було встановлено, що згідно з кредитним договором № SAMDN03 від 26.08.2004 року ОСОБА_1 є позичальником, яка не виконала умови кредитного договору, про що свідчить розрахунок суми заборгованості, доданий до справи, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитом в сумі 37249,44 грн. та судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК| України, ст. ст. 10, 60, 212, 214 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в смт. Родакове Словяносербського району Луганської області, і.н. НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором в сумі 37249 (тридцять сім тисяч двісті сорок девять) гривень 44 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в смт. Родакове Словяносербського району Луганської області і.н. НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001, МФО 305299) повернення судового збору в сумі 372 (триста сімдесят дві) грн. 49 коп.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Призенко Д.О.