№2-1644/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
4 вересня 2007 року м. Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Діденко С. О.
при секретарі Сухіна О.Ю.
за участю представника позивача Какаріної Л.Г., відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Добропільська служба єдиного замовника" доОСОБА_1 про стягнення заборгованості по участі у витратах на утримання будинку та прибудинкової території та вивезення твердих побутових відходів,
ВСТАНОВИВ:
10 серпня 2007 року Комунальне підприємство "Добропільська служба єдиного замовника" звернулося до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованності по участі у витратах на утримання будинку та прибудинкової території та вивезення твердих побутових відходів, мотивуючи тим, що відповідач має заборгованість за надані послуги за період з 01.09.2004 року по 01.08.2007 року з утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 594, 03 гривень, за послуги з вивезення твердих побутових відходів складає 54, 54 грн, всього 648, 57 грн., і в добровільному порядку відповідач борг не сплачує.
В судовому засіданні представник позивача Какаріна Л.Г., яка діє за дорученням, позов підтримала, і просить стягнути з відповідача заборгованість з утримання будинку 594, 03 гривень, за послуги з вивезення твердих побутових відходів складає 54, 54 грн, всього 648, 57 гривень.3 вересня 2007 року відповідач сплатив в добровільному порядку 100 грн., тому просить змінити позовні вимоги і зменшити суму боргу на вказану суму.
Відповідач ОСОБА_1 позов визнав, суду пояснив, що в зв"язку з тяжким матеріальним становищем не зміг вчасно сплачувати заборгованість по участі у витратах на утримання будинку та прибудинкової території. Згоден з сумою заборгованості, але просить зменшити суму боргу на 100 грн., які він сплатив в добровільному порядку.
Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Як вбачається з копії особистого рахунку, власником квартири за адресою вАДРЕСА_1 є ОСОБА_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, тому власником на теперішній час є відповідач по справі ОСОБА_1
Про заборгованість за надані послуги відповідач був повідомлений, але від підпису відмовився.
По правилам ст. 162 ЖК України плата за комунальні послуги стягується за встановленими тарифами.
За період з 1 вересня 2004 року по 1 серпня 2007 року по спірній квартирі є заборгованість по участі в витратах, зв"язаних з утриманням будинку та територі біля
будинку в розмірі 494, 03 гривень, за послуги з вивезення твердих побутових відходів складає 54, 54 грн, всього 548, 57 грн., яка добровільно відповідачем не сплачується.
Як вбачається з копії особистого рахунку, відповідач з 01.09.2004 року по 01.08.2007 року відповідач за надані послуги плату не вносить, у зв"язку з чим утворилась заборгованість, розмір якої підтверджується відповідним розрахунком, наданим позивачем. Згідно квитанції № 33 від 03.09.2007 року ОСОБА_1 сплатив в добровільному порядку 100 грн., суму якої необхідно врахувати при вирішенні питання про стягнення заборгованості.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судові витрати на користь держави у розмірі 51 гривні, та ІТЗ в розмірі 30 грн.
Керуючись ст. ст. 209, 212-215, 226 ЦПК України, на підставі ст. 162 ЖК України,
суд
ВИРІШИВ:
Стягнути зОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження на користь Комунального підприємства "Добропільська служба єдиного замовника" розрахунковий рахунок НОМЕР_1 у філії відділення ПІБ м. Добропілля МФО 334118 ЄДРПОУ 32897226 заборгованість по участі у витратах на утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 494, 03 гривень, за послуги з вивезення твердих побутових відходів складає 54, 54 грн, всього 548 (п"ятсот сорок вісім) гривень 57 копійок.
Стягнути зОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження витрати на информаційно-технічне забезпечення у сумі 30 (тридцять) гривень.
Стягнути зОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження судовий збір на користь держави у розмірі 51 (п"ятьдесят одна) гривню.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайсуд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яке у свою чергу може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Судове рішення № 3517101, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 04.09.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1644/07. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: