Постанова № 35170703, 05.11.2013, Ровенківський міський суд Луганської області

Справа №424/6340/13п

Провадження №3/424/2219/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

05 листопада 2013 року

суддя Ровеньківського міського суду Луганської області Ібадова Н.П., розглянувши матеріали, які поступили з ДПІ у м. Ровеньках ГУ Міндоходів у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України,

НОМЕР_1, виданий Ровеньківським МВ УМВС України в Луганській області 11.09.1997р., РНОКП НОМЕР_2,

працює директором КП «Ясенівське»,

проживає за адресою:

вул. Ворошилова, буд.190, смт. Пролетарський, м. Ровеньки, Луганська область

за ч.1 ст.1634 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, обіймаючи посаду директора КП «Ясенівське», допустила несвоєчасне повідомлення державної податкової інспекції за встановленою формою (1ДФ) відомостей про доходи громадян за 2 квартал 2013р.. Так, граничний строк подання зазначених відомостей був 09.08.2013р., а фактично подано 13.08.2013р., чим порушено пп.49.18.2 п.49.18 ст.49, п.51.1 ст.51, пп.176.2.б п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України. Внаслідок несвоєчасної сплати податку на нерухомість підприємству нарахована штрафна санкція відповідно до п.119.2 ст.119 ПК.

Зазначене правопорушення було виявлено внаслідок проведення ДПІ у м. Ровеньках документальної позапланової невиїзної перевірки КП «Ясенівське» за №106/1702/38542727 від 03.10.2013р., у звязку з чим 07.10.2013р. державним інспектором був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АА №559103 від 07.10.2013р..

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснила, що прострочення допущене через технічні несправності інтернет-звязку на підприємстві, у звязку з чим не працювала електронна пошта.

У суді порушниця пояснила, що з правопорушенням згодна і вона щиро розкаюється у вчиненому.

Дослідивши матеріали справи і оцінивши їх у сукупності, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1634 КУпАП, бо вона, як директор підприємства, допустила несвоєчасне повідомлення ДПІ відомостей про доходи громадян.

Обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність судом не встановлено.

Обставиною, що помякшує відповідальність суд вважає щире розкаяння винного.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про необхідність застосування до порушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1ст.1634, ст.ст.221, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1634 КУпАП, та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири)грн.

Постанова набирає законної сили після спливу строку для її оскарження.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її захисником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Ровеньківський міський суд.

Суддя:Н.П. Ібадова

№ 424/6340/13-п

05.11.2013