Рішення № 35169895, 10.12.2012, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2012 р. Справа № 1016/2190/12

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Тандира О.В., при секретарі Приходько О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарові Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «А.Е.С. Київобленерго»в особі Макарівського районного підрозділу ПАТ «А.Е.С. Київобленерго»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про користування електричною енергією, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «А.Е.С. Київобленерго»в особі Макарівського районного підрозділу (далі - позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому посилаючись на п. 1-4 ст. 26, ст. 27 Закону України «Про електроенергетику»від 16.10.1997 року № 575/97-ВР (далі Закон № 575/97-ВР), п. 11, п. 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р. (далі - ПКЕЕН), ст.714 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) просило стягнути 5 697,31грн. заборгованості за спожиту електричну енергію.

В судове засідання представник позивача не прибув, згідно письмової заяви просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлено належним чином, у звязку з чим суд ухвалив заочно розглянути справу на підставі наявних у ній доказів, про що позивач не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

10.04.2001 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір про користування електричною енергією за № 77/110 (далі - Договір). Відповідно до п.1.1 Договору позивач зобовязувався постачати електричну енергію, а відповідач зобовязувався своєчасно сплачувати за спожиту електричну енергію. Відповідно до п.4.1. Договору, оплата за електричну енергію, спожиту за розрахунковий період, здійснювалася відповідачем щомісячно самостійно, згідно отриманого розрахунку, не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим.

На виконання умов Договору, позивач забезпечував безперешкодне постачання електричної енергії в необхідних обсягах до граничної потужності, гарантованим рівнем надійності в межах граничних величин, стандартів якості електричної енергії визначеними державними стандартами України, тобто належним чином виконував свої зобовязання.

Відповідач в порушення умов Договору та правил користування електричною енергією для населення, вчасно не сплачував за використану електричну енергію, згідно з діючими тарифами на той час, внаслідок чого утворилася заборгованість.

Було встановлено, що станом на 15.01.2011р. борг відповідача (згідно розрахунку позивача) за спожиту електричну енергію, враховуючи показники лічильника складав 4 001,49 грн. Внаслідок чого, позивачем на адресу відповідача було надіслано претензію з вимогою сплатити заборгованість.

14.02.2011р. відповідачем було написано заяву про розбиття боргу та сплату заборгованості протягом півроку. Відповідно до умов Договору, відповідач зобовязувався сплачувати частину боргу щомісячно, до повної сплати заборгованості за використання електричної енергії. Проте, після здійснення кількох оплат на загальну суму 1 100 грн., порушуючи взяті на себе зобовязання, відповідач припинив здійснення виплат.

Внаслідок цього, у відповідності з п. 35 ПКЕЕН позивачем, 30.08.2011р. було здійснено відключення електропостачання за адресою АДРЕСА_1. На момент відключення, показники лічильника становили 45 322, відповідно сума, яка підлягала сплаті, станом на серпень 2011р. становила 5 697,31 грн.

23.03.2012 року на адресу відповідача була направлена Претензія №56, в якій запропоновано добровільно погасити заборгованість за спожиту електричну енергію.

Відповідачем дану претензію було проігноровано і до цього часу заборгованість не сплачено.

Будь-які письмові звернення відповідача стосовно неправомірності нарахувань заборгованості перед відповідачем, а також прохання про перерахунок наявної заборгованості відсутні.

Відповідно до ст. 2 Закону №575/97-ВР, п. 1.1 ПКЕЕН вимоги Закону та ПКЕЕН є обов'язковими для виконання всіма споживачами.

Згідно з п. 1-4 ст. 26, Закону №575/97-ВР, п.п. 11, 42, 48 ПКЕЕН споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією.

Відповідно до ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до ст. ст. 525,526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися сторонами належним чином згідно з умовами Договору та вимогами цього кодексу, одностороння відмова від зобовязання чи одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи викладене, вимоги позивача про стягнення з відповідача 5 697,31 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судовий збір відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ч.1 ст. 625, ст.ст. 525, 526,714 ЦК України, ст.ст. 15, 60, 79, 88, 212-215, 223, 224-226, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «А.Е.С. Київобленерго»в особі Макарівського районного підрозділу ПАТ «А.Е.С. Київобленерго»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про користування електричною енергією - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «А.Е.С. Київобленерго»(08600, Київська область, м. Васильків, вул. П.Комуни, 82, р/р 26035303202 в ГУ по м. Києву та Київській області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669, код ЄДРПОУ 23243188) 5 697 (пять тисяч шістсот девяносто сім) грн. 31 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «А.Е.С. Київобленерго»(р/р 26000002744000 в АТ «ОСОБА_2 Україна», МФО 300379, код ЄДРПОУ 23243188) 214,60 грн. судові витрати зі сплати судового збору.

Заочне рішення суду за заявою осіб, за відсутності яких воно було ухвалено, може бути переглянуте Макарівським районним судом протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Тандир