Ухвала суду № 35169383, 13.11.2013, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"13" листопада 2013 р. Справа № 14/220.

Суддя господарського суду Чернівецької області Швець Микола ВасильовичаРозглянувши заявуПублічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний Промислово-Інвестиційний банк»провидачу дублікату Наказу по справі № 14/220 від 07 серпня 2007 рокуПозивачАкціонерний комерційний Промислово-Інвестиційний банк в особі філії „Відділення Промінвестбанку в м. Чернівці"ВідповідачПриватний підприємець ОСОБА_2простягнення 163815,54 грн.Представники сторінНе викликались

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 27 червня 2007 року по справі № 14/220, з активів Приватного підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1); НОМЕР_2 в філії „Відділення Промінвестбанку в м. Чернівці", МФО 356163, код НОМЕР_1 на користь Акціонерного комерційного Промислово-Інвестиційного банку в особі філії „Відділення Промінвестбанку в м. Чернівці" (м. Чернівці, вул. Головна, 205); р/р 290969021, МФО 356163, код 09356164 - стягнуто: заборгованість в сумі 163815,54 грн. (у т.ч.: заборгованість по неповернутому кредиту в сумі 157960,20 грн., відсотків в сумі 5608,67 грн., комісійних в сумі 246,67 грн.); відшкодування державного мита в сумі 1638,16 грн.; відшкодування витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу в сумі 118 грн., про що і виданий Наказ № 14/220 від 07.08.2007 року.

12 листопада 2013 року вх. № 6086 заявник - ПАТ «Акціонерний комерційний Промислово-Інвестиційний банк» звернувся із заявою до суду про видачу дублікату Наказу № 14/220 від 07 серпня 2007 року.

13 листопада 2013 року вх. № 6111 від ПАТ «Акціонерний комерційний Промислово-Інвестиційний банк» надійшло клопотання про залучення до заяви про видачу дублікату Наказу № 14/220 від 07 серпня 2007 року додаткових документів, а саме Постанов Шевченківського ВДВС Чернівецького МУЮ винесені в період 03.10.2008р. - 28.12.2012 року (про відкриття, закінчення, повернення виконавчого документа тощо).

Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, дослідивши докази які мають юридичне значення для розгляду заяви суд дійшов висновку, що подана заява про видачу дублікату Наказу № 14/220 від від 07 серпня 2007 року підлягає задоволенню з огляду на наступне:

Наказ Господарського суду Чернівецької області від 07.08.2007 року по справі № 14/220 неодноразово пред'являвся до виконання до Шевченківського ВДВС Чернівецького МУЮ, останній раз було пред'явлено до виконання до Шевченківського ВДВС Чернівецького МУЮ 24.04.2012 року.

Згідно Постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 28.12.2012 року, Наказ № 14/220 від 07 серпня 2007 року на підставі п.2 ч. 1 ст. 47 ЗУ "Про виконавче провадження" (у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а, здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними) був повернутий позивачу 22.01.2013 року (що підтверджується витягом з журналу вихідної кореспонденції Шевченківського ВДВС Чернівецького МУЮ). Проте після отримання вищезазначених Наказу та Постанови, Наказ позивачем - заявником було втрачено (що підтверджується Довідкою вих. № 39-2/883-8 від 08.10.2013 року за підписом керівника та головного бухгалтера ПАТ «Акціонерний комерційний Промислово-Інвестиційний банк», що Наказ 14/220 від 07.08.2007 року втрачено і до виконання не пред'являвся).

Згідно ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження» строк пред'явлення виконавчих документів до виконання: інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Разом з тим, згідно п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строк, встановлений на момент їх видачі.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 21 ЗУ «Про виконавче провадження» в редакції, що діяла на час прийняття рішення Господарським судом Чернівецької області по справі № 14/220, строк пред'явлення до виконання виконавчих листів та інших судових документів - встановлений протягом 3-х років.

Згідно п.1 ч.1 ст. 23 ЗУ «Про виконавче провадження»: строк пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред'явленням виконавчого документа до виконання; Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також; проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, - з моменту закінчення дії відповідної заборони (ч.2, ч.3 вищевказаної статті).

Таким чином, з врахуванням першого звернення 03.10.08 року стягувачем до Шевченківського ВДВС Чернівецького МУЮ (Постанова про відкриття виконавчого провадження від 03.10.08 року) та останнього повернення 28.12.2012 року Шевченківським ВДВС Чернівецького МУЮ Наказу № 14/220 стягувачу (Постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві Шевченківського ВДВС Чернівецького МУЮ від 28.12.2012 року), на день розгляду заяви трьох річний строк пред'явлення Наказу № 14/220 від 07.08.2007 року до виконання - не закінчився.

В обґрунтування заяви надано Довідку вих. № 39-2/883-8 від 08.10.2013 року за підписом керівника та головного бухгалтера ПАТ «Акціонерний комерційний Промислово-Інвестиційний банк», що Наказ 14/220 від від 07.08.2007 року втрачено і до виконання не пред'являвся.

Згідно ст. 120 Господарського процесуального кодексу України: У разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо Стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувану дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму ВГСУ № 9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України": - Дублікат наказу (стаття 120 ГПК) має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату видачі останнього (а не дату видачі дубліката).

На підставі вищевказаного та керуючись ст. ст. 86, 120 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву про видачу дублікату Наказу № 14/220 від 07 серпня 2007 року - задовольнити.

2. Видати дублікат Наказу 14/220 від 07 серпня 2007 року.

3. Наказ № 14/220 від 07 серпня 2007 року - відкликати.

Суддя М.В. Швець