Рішення № 35169335, 05.11.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2013 р.Справа № 910/15886/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

при секретарі судового засідання

розглянувши справу

за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейський лізинг", м. Київ про стягнення 35298,87 грн. за участю представників сторін:

позивача - Татарінцева О.В., довіреність № 4/5910 від 05.03.2013 р.;

відповідача - не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Моторне (транспортне) страхове бюро України, звернулось до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейський лізинг", м. Київ, 35298,87 грн. коштів, 1720,50 грн. судового збору, 2000 грн. витрат на правову допомогу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що позивач, який відшкодував шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до відповідача (винної особи) у розмірі виплаченого відшкодування .

Ухвалою господарського суду м. Києва від 19 серпня 2013 р. було прийнято вказану позовну заяву та порушено провадження у справі.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 04 вересня 2013 року було передано матеріали справи за підсудністю до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 вересня 2013 року було призначено справу до розгляду на 14 жовтня 2013 року.

09 жовтня 2013 року представник відповідача надав до суду заяву, в якій просив суд відкласти розгляд справи для надання можливості отримання ліквідаційною комісією всіх необхідних документів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 жовтня 2013 року було відкладено розгляд справи до 28 жовтня 2013 року.

28 жовтня 2013 року представник позивача надав заяву про долучення до матеріалів справи додаткових документів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28 жовтня 2013 року було відкладено розгляд справи до 05 листопада 2013 року.

05 листопада 2013 року представник позивача надав додаткові документи, які долучені судом до матеріалів справи.

05 листопада 2013 року представник позивача у судовому засіданні підтримував позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, документів, витребуваних ухвалою, суду не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення № 022538/1.

Враховуючи те, що норми ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, щодо обов`язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, що необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, а п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих ним повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, та вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній та додатково поданими на вимогу суду матеріалами та документами.

Розглянувши матеріали справи, повно та всебічно дослідивши обставини та докази на їх підтвердження, вислухавши уповноваженого представника позивача, судом встановлено наступне.

23 грудня 2011 р. в м. Києві, на пр. Голосіївському, з вини громадянина Тракай Володимира Володимировича, який керував автомобілем «Шевроле» з державним номерним знаком АА1829ЕС, була скоєна дорожньо-транспортна пригода.

На дату скоєння цієї пригоди водій Тракай В.В. не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Вина відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 13.01.2012 р. по справі №3-159/12, якою Тракай В.В. визнано винним у вчиненні правопорушення за ст. 124 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що становить 425 грн.

В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль «Шкода» з державним номерним знаком АА5415СХ, що належить Березінському C.B..

Розмір завданих збитків згідно звіту №М12-1 про визначення вартості матеріального збитку транспортного засобу Skoda Superb держ. номер 5415СХ від 5.01.2012 p., складеного TOB «Експертна Компанія «Укравтоекспертиза-Стандарт», становить 41 302,64 грн. за пошкоджений транспортний засіб.

Позивач вказує на те, що зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі.

Відповідно до ст. 35 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" для отримання страхового відшкодування особа, яка має право на відшкодування, подає страховику (або якщо страховик невідомий - МТСБУ) відповідну заяву.

Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ) з відповідною заявою, до якої було додано копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/1149375 термін дії з 21.01.2011 р. до 20.01.2012 р. включно.

Нормами ст. 11 Цивільного Кодексу України із змінами та доповненнями (надалі ЦК України), передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.

Таким актом є Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон), який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин.

Відповідно до п. п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно ст. 22 Закону, МТСБУ відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час ДТП.

У зв'язку з настанням події, передбаченої п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону, позивач 11.04.2012 р. здійснив виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 34 418,87 грн. без врахування ПДВ, що підтверджується наказом про виплату відшкодування та копією платіжного доручення.

Позивач також поніс додаткові витрати на встановлення розміру збитків та збір документів по справі у розмірі 880,00 грн., що підтверджується актом виконаних робіт від 28.02.2012 р., рахунком № М12-470 від 28.02.2012 р., платіжним дорученням № 1355 від 21.03.2012 р.

Відповідно до ст. 1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Всього позивач поніс витрати, пов'язані з виплатою страхового відшкодування по вищезазначеній події у розмірі - 35 298,87 грн.

Ст. 1191 ЦК України та п.38.2.1 ст.38 Закону передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Тому, відповідно до ст. 1191 ЦК України та п.38.2.1 ст.38 Закону після проведення виплати потерпілій особі у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до відповідача.

Позивач звернувся до відповідача з листом про компенсацію витрат в добровільному порядку, проте відповідач в добровільному порядку витрати не компенсував.

Таким чином, станом на 14.08.2013 р. заборгованість відповідача перед МТСБУ складає 35 298,87 грн.

Враховуючи викладене, позовна вимога про стягнення з відповідача 5298,87 грн. коштів підлягає задоволенню як правомірна та обґрунтована.

Через невиконання відповідачем грошових зобов*язань, для представництва та захисту своїх порушених прав в господарському суді, позивач змушений був залучити ТОВ "Юридична фірма"Анкона" для надання кваліфікованих юридичних послуг щодо стягнення боргу, вартість яких, згідно договору доручення № 2216 від 29 травня 2013 р. становить 2000,00 грн., які позивач просить стягнути з відповідача з посиланням на ст.44 ГПК України, як судові витрати.

Проте у відповідності до ст.44 ГПК України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно Роз"яснень Вищого господарського суду України від 31 травня 2002 року р. до інших витрат у розумінні статті 44 ГПК України відносяться, зокрема, суми, які підлягають сплаті особам, викликаним до господарського суду для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи.

Заявлена позовна вимога щодо стягнення витрат у сумі 2000 грн., сплачених за отримання юридичних послуг задоволенню не підлягає, оскільки згідно ст.ст.44,49 ГПК України до складу судових витрат у господарському судочинстві можуть включатись витрати на оплату послуг лише адвоката. Подібний статус мають виключно особи, визначені у ст. 2 Закону України "Про адвокатуру", зокрема ті. хто одержав свідоцтво про право заняття адвокатською діяльністю та прийняв Присягу адвоката України.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ч. 1 ст. 49 ГПК України. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 979, 993, 1191, 1192, ЦК України, ст. 9 Закону України „Про страхування", ст. 12 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, ст.ст.82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейський лізинг" (61052, м. Харків, вул. Малиновського, 3, код 33934787) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м. Київ, бул. Русанівський, буд. 8, код 21647131) 35298,87 грн. коштів, 1720,50 грн. судового збору.

В стягненні 2000 грн. витрат на правову допомогу відмовити.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 11.11.2013 р.

Суддя Смірнова О.В.