Ухвала суду № 35169082, 12.11.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.11.2013 р. Справа№ 914/3716/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Фотоніка", м.Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства „Концерн Галнафтогаз", м.Львів

про: стягнення 18 859,70 грн.

Суддя Король М.Р.

За участю представників:

Від позивача: Сідловська І.Ю. - представник (довіреність від 14.10.13р.); Сторонянський О.З. - представник (довіреність від 30.04.13р.)

від відповідача: Немоловська-Хмара З.П.-представник (довіреність 13.11.2013р.)

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Фотоніка" (м.Львів) звернулось до господарського суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства „Концерн Галнафтогаз" (м.Львів) про стягнення 18 859,70, з яких: 17 554,00 грн.- основна заборгованість, 1 305,70 грн.- пеня.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач, отримавши від позивача товарно-матеріальні цінності на підставі накладних, не сплатив їх вартості, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 17 554,00 грн.

Ухвалою суду від 02.10.2013 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 29.10.2013 р.

Розгляд справи відкладався з підстав, зазначених в ухвалах суду.

В судове засідання 29.10.2013 позивач участь повноважного представника забезпечив, подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи, яке судом задоволено.

Відповідач участь повноважного представника в судове засідання 29.10.2013 р. не забезпечив, через канцелярію суду подав клопотання (вх. №44848/13 від 28.10.2013 року) про відкладення розгляду справи в зв'язку з неотриманням копії позовної заяви з додатками та неможливістю забезпечити участь повноважного представника в судове засідання.

В судове засідання 12.11.2013р.представники позивача з'явились.

В судове засідання 12.11.2013 р. представник відповідача з'явився, через канцелярію суду подав клопотання (вх..№47415 від 11.11.13р.) про припинення провадження у справі з огляду на наступне. 12 квітня 2011 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про поставку товарів. Вказаний договір у Розділі 8 має назву «Третейське застереження», зокрема містить пункт 8.1., погоджений сторонами договору, відповідно до якого всі спори і розбіжності, що можуть виникнути між сторонами із умов цього договору або у зв'язку з ним (при його укладенні, виконанні, зміні, розірванні, припиненні, визнанні неукладеним, визнанні недійсним і т.ін.) підлягають вирішенню Постійно діючим третейським судом при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація», який знаходиться за адресою- м.Львів, вул.. Героїв УПА, 72, якщо попередньо не досягнуто згоди шляхом переговорів.

Частина 2 статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що підвідомчий господарським судам спір може бути передано сторонами на вирішення третейського суду, крім спорів про визнання недійсними актів, а також спорів, що виникають при укладанні, зміні, розірванні та виконанні господарських договорів, пов'язаних із задоволенням державних потреб, спорів, передбачених пунктом 4 частини першої цієї статті, та інших спорів, передбачених законом.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про третейські суди", до третейського суду за угодою сторін може бути переданий будь-який спір, що виникає з цивільних та господарських правовідносин, крім випадків, передбачених законом.

Стаття 12 Закону України "Про третейські суди" передбачає вимоги до виду і форми третейської угоди. Третейська угода може бути укладена у вигляді третейського застереження в договорі, контракті або у вигляді окремої письмової угоди.

Посилання у договорі, контракті на документ, який містить умову про третейський розгляд спору, є третейською угодою за умови, що договір укладений у письмовій формі і це посилання є таким, що робить третейську угоду частиною договору. Третейська угода може містити як вказівку про конкретно визначений третейський суд, так і просте посилання на вирішення відповідних спорів між сторонами третейським судом.

Стаття 5 Закону України "Про третейські суди" передбачає, що юридичні та/або фізичні особи мають право передати на розгляд третейського суду будь-який спір, який виникає з цивільних чи господарських правовідносин, крім випадків, передбачених законом. Спір може бути переданий на розгляд третейського суду за наявності між сторонами третейської угоди, яка відповідає вимогам цього Закону.

Передбачене даною нормою право може бути реалізоване і після порушення провадження у справі з наслідками, передбаченими пунктом 5 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Стаття 6 Закону України "Про третейські суди" встановлює, що третейські суди в порядку, передбаченому цим Законом , можуть розглядати будь-які справи, що виникають із цивільних та господарських правовідносин, за винятком: справ у спорах про визнання недійсним нормативно-правових актів; справ у спорах, що виникають при укладенні, зміні, розірванні та виконанні господарських договорів, пов'язаних із задоволенням державних потреб; справ, пов'язаних з державною таємницею; справ у спорах, що виникають із сімейних правовідносин, крім справ у спорах, що виникають із шлюбних контрактів (договорів); справ про відновлення платоспроможності боржника чи визнання його банкрутом; справ, однією із сторін в яких є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт під час здійснення ним владних управлінських функцій на основі законодавства, у тому числі на виконання делегованих повноважень, державна установа чи організація, казенне підприємство; справ у спорах щодо нерухомого майна, включаючи земельні ділянки; справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення; справ у спорах, що виникають з трудових відносин; справ, що виникають з корпоративних відносин; інших справ, які відповідно до закону підлягають вирішенню виключно судами загальної юрисдикції або Конституційним Судом України; справ, коли хоча б одна із сторін спору є нерезидентом України; справ, за результатами розгляду яких виконання рішення третейського суду потребуватиме вчинення відповідних дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими чи службовими особами та іншими суб'єктами під час здійснення ними владних управлінських функцій на основі законодавства, у тому числі на виконання делегованих повноважень; справ у спорах щодо захисту прав споживачів, у тому числі споживачів послуг банку (кредитної спілки).

Господарський суд, до якого подано позов з питання, що є предметом третейської угоди, припиняє провадження у справі, якщо є заперечення однієї з сторін щодо вирішення спору у господарському суді і судом не буде визнано, що третейська угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали угоду про передачу даного спору на вирішення третейського суду.

Припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи. (Постанова пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. „Про деякі питання практики застосування ГПК України судами першої інстанції").

Припинення провадження у справі у зв'язку з наявністю третейського застереження, відповідає приписам підпункту 4.2.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України", у відповідності до якого, у випадку якщо відповідач з посиланням на угоду сторін про передачу спору на вирішення третейського суду, яка є чинною та не визнавалася недійсною, наполягає на вирішенні спору саме третейським судом, господарський суд має припинити провадження у справі на підставі пункту 5 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, відповідно до статті 627 Цивільного кодексу України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Стаття 27 Закону України "Про третейські суди" передбачає, що третейський суд, з додержанням вимог цього Закону, самостійно вирішує питання про наявність або відсутність у нього компетенції для розгляду конкретної справи.

Враховуючи те, що відповідач про розгляд справи господарським судом Львівської області заперечує, оскільки в договорі, укладеному між сторонами, наявне третейське застереження, провадження у справі підлягає припиненню.

З огляду на викладене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Припинити провадження у справі.

Суддя Король М.Р.