Ухвала суду № 35169046, 13.11.2013, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/8114/13-ц

У Х В А Л А

Іменем України

11 листопада 2013 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Чернова Д.Є.,

при секретарі Сулиган В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду заяву Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

04 липня 2013 року відкрите ВП №39031628 на виконання виконавчого листа №2-296/2012, виданого Ірпінським міським судом Київської області 18 червня 2013 року про звернення стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором №49.44/10/І-10/07-СС від 12.10.2007 року, яка належить ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредитпромбанк». 26 червня 2013 року ПАТ «Кредитпромбанк» відступило ПАТ «Дельта Банк», відповідно до Договору купівлі-продажу прав вимоги свої права вимоги за зобов'язаннями Відповідача по кредитному договору № 49.44/10/07-СС від 12.10.2007 року.

В звязку з вище викладеним просили замінити сторону ВП №39031628 з ПАТ «Кредитпромбанк» на правонаступника ПАТ «Дельта Банк».

В судове засідання сторони не зявились, на підставі ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає заяву такою, що підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04 липня 2013 року відкрите ВП №39031628 на виконання виконавчого листа №2-296/2012, виданого Ірпінським міським судом Київської області 18 червня 2013 року про звернення стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором №49.44/10/І-10/07-СС від 12.10.2007 року, яка належить ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» (а.с.11). 26 червня 2013 року ПАТ «Кредитпромбанк» відступило ПАТ «Дельта Банк», відповідно до Договору купівлі-продажу прав вимоги свої права вимоги за зобов'язаннями Відповідача по кредитному договору № 49.44/10/07-СС від 12.10.2007 року (а.с.4-10).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

У відповідності до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Виходячи із вищевикладеного, на підставі ст. ст. 512, 1077 ЦК України, керуючись ч. 2 ст. 197 ЦПК України, ч. 1 ст. 378 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону ВП №39031628 з Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» на правонаступника Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2