Судовий наказ № 35168869, 13.11.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
13.11.2013
Номер справи
359/11174/13-ц
Номер документу
35168869
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

дата документу:

Справа № 359/11174/13-ц

Провадження № 2-н/359/2174/2013

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

С У Д О В И Й Н А К А З

Іменем України

13 листопада 2013 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу та стягнення з Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник - ОСОБА_1 звернулася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ПАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» заборгованості з заробітної плати у розмірі 19013 грн. 47 коп..

Статтею 43 Конституції України передбачено гарантоване право на отримання винагороди за працю.

Відповідно до ст.115 КЗпП України та ст.24 ЗУ «Про оплату праці», заробітна плата повинна виплачуватись працівникам регулярно в робочі дні в строки, встановлені у колективному договорі, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.

В ч.1 ст.116 КЗпП України зазначено, що при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.

Як вбачається з трудової книжки та довідки про доходи № 2719 від 27.03.2013 року, заявник працювала у боржника на посаді бортпровідника Департаменту сервісу пасажиру на борту ПС Льотного комплексу.

Як вбачається з п.1 ч.1 ст.96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.

В зв язку з вищевикладеним, приймаючи до уваги, що заявлена заявником вимога ґрунтується на юридичному факті, на підставі ст.43 Конституції України, ст.24 ЗУ «Про оплату праці», ст.115 КЗпП України, ст.11 ЦК України, керуючись ст.ст.96, 97, 99, 102, 103, 367 ч.1 ЦПК України, -

н а к а з у ю:

Задовольнити заявлені вимоги.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» (08324, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора, ідент. № 20048090) на користь ОСОБА_1 (08300, АДРЕСА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1) заборгованість з заробітної плати у розмірі 19013 гривень 47 копійок.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» на користь держави 114 грн. 70 коп. судового збору.

Судовий наказ підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

У разі заперечення проти вимог стягувача боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, та може бути пред'явлений до виконання на протязі 1-го року.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 35168869 ?

Документ № 35168869 це Судовий наказ

Яка дата ухвалення судового документу № 35168869 ?

Дата ухвалення - 13.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35168869 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35168869 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 35168869, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 35168869, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 13.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 35168869 відноситься до справи № 359/11174/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 359/11174/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35168851
Наступний документ : 35168877