Ухвала суду № 35168816, 12.11.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.11.13р. Справа № 904/6970/13За позовом прокурора м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про стягнення 16 824 894,46 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернувся до господарського суду з позовом, яким просить стягнути з комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради на користь держави в особі публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" заборгованість за договором на купівлю-продаж природного газу №14/2344/11 від 30.09.2011 року у сумі 16 824 894,47 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2013 року у справі №904/6970/13 позов прокурора м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" задоволений в повному обсязі.

При виготовленні рішення господарського суду від 29.10.2013 року в його резолютивній частині було допущено описку щодо назви відповідача, де було зазначено "комунальне підприємство "Теполоенерго" Дніпропетровської міської ради", а потрібно "комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради", що відповідає дійсності.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Оскільки у резолютивній частині рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2013 року допущена описка, щодо назви відповідача, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену описку, зазначивши назву відповідача: "комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради".

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити у резолютивній частині рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2013 року, допущену описку, зазначивши назву відповідача: "комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради".

Суддя Н.М. Євстигнеєва