Ухвала суду № 35168269, 04.11.2013, Тернопільський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

Справа № 819/1028/13-a

04 листопада 2013 року

Тернопільського окружний адміністративний суд

в складі головуючої судді Ходачкевич Н.І.

при секретарі судового засідання Кульчицькому Н.О.

за участю :

представника ввіділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у тернопільській області Пушкаренко І.П.

представника УПФУ в Тернопільському районі Світлика О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву ввіділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Тернопільській області про заміну сторони у виконавчому провадженні в адміністративній справі

за позовною заявою управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі

до державного підприємства «Тернопільський державний завод по виробництву м'ясо-кісткового борошна «Ветсанзавод»

про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 27.05.2013 року позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі задоволено , стягнуто з державного підприємства «Тернопільський державний завод по виробництву м'ясо-кісткового борошна «Ветсанзавод» на користь управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування в сумі 223 173,19 грн.

14 жовтня 2013 року на адресу суду надійшла заява ввіділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Тернопільській області про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа у справі № 2-а-819/1028/13 від 26.07.12 року.

Представник заявника в судове засідання з"явився, заяву просить задоволити.

Дослідивши матеріли справи, суд вважає заяву про заміну сторони виконавчого провадження такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 27.05.2013 року позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі задоволено, стягнуто з державного підприємства «Тернопільський державний завод по виробництву м'ясо-кісткового борошна «Ветсанзавод» на користь управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування в сумі 223 173,19 грн.

26 липня 2013 року по даній адміністративній справі було видано виконавчий лист № 2-а-819/1028/13

Наказом Державної ветиринарної та фітосанітарної служби України від 17.12.2012 № 446 створено дежавне підприємство "Укрветсанзавод", розташувавши його за адресою : м.Київ, вул. Грінченка,1.

Наказом Державної ветиринарної та фітосанітарної служби України від 17.12.2012 № 446 реорганізовано Державне підприємство "Тернопільський "Ветсанзавод", шляхом приєднання до державного підприємства "Укветсанзавод"

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником (ч. 1 ст. 264 КАС України).

У відповідності до ч. 4 ст. 91 Цивільного кодексу України, цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України, юридична особа припиняється в результаті передання свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації. Юридична особа, є такою що припинилась, з дня внесення до Єдиного державеного реєстру запису про її припинення.

Крім того, відповідно до частин 2-4 ст. 107 ЦК України після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), які мають містити положення про правонаступництво щодо всіх зобов'язань юридичної особи, що припиняється, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов'язання, які оспорюються сторонами.

Передавальний акт та розподільчий баланс затверджуються учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про її припинення, крім випадків, встановлених законом.

Підписані головою і членами комісії з припинення юридичної особи та затверджені учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про припинення юридичної особи, примірники передавального акта та розподільчого балансу передаються в орган, який здійснює державну реєстрацію юридичної особи, що припиняється, за місцем її державної реєстрації, а також в орган, який здійснює державну реєстрацію юридичної особи - правонаступника, за місцем її державної реєстрації.

Порушення положень частин другої та третьої цієї статті є підставою для відмови у внесенні до єдиного державного реєстру запису про припинення юридичної особи та державній реєстрації створюваних юридичних осіб - правонаступників.

Статтею 33 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" передбачено, що юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) бо в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених законом. Юридична особа є такою, що припиняється, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Як, вбачається із матеріалів справи, державне підприємство «Тернопільський державний завод по виробництву м'ясо-кісткового борошна «Ветсанзавод» на даний час існує як окрема юридична особа, в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців відсутній запис про припинення юридичної особи , а тому ДП «Тернопільський державний завод по виробництву м'ясо-кісткового борошна «Ветсанзавод» не може вважатися стороною, що вибула із виконавчого провадження.

У справі також відсутні докази про передачу примірників передавального акта та розподільчого балансу в орган, який здійснює державну реєстрацію юридичної особи, що припиняється, за місцем її державної реєстрації, а також в орган, який здійснює державну реєстрацію юридичної особи - правонаступника, за місцем її державної реєстрації, як це передбачено ст. 107 ЦК України.

З огляду на вищенаведене суду дійшов висноку, що заява ввіділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Тернопільській області до задоволення не підлягає.

Керуючись статтями 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви ввіділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Тернопільській області

2. Копію ухвали направити заявнику та сторонам у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги у порядку передбаченому ст.ст.184-187 КАС України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Ходачкевич Н.І.

копія вірна

Суддя Ходачкевич Н.І.