Ухвала суду № 35168060, 12.11.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.11.2013 р. Справа№ 914/3894/13

За позовом: Прокурора Сихівського району міста Львова в інтересах держави в особі Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів, до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Лім-Ігор», м. Львів,про: стягнення заборгованості за договором оренди № 7671 в сумі 13 792,79 грн.Суддя М.М. Синчук при секретарі Григорчук Н..За участю представників:прокурора:Лука Г. В. - прокурор прокуратури міста Львова,позивача:Романяк М.О. - довіреність №2302-вих-2353 від 16.08.2013 р.,відповідача:Ватуляк І.І. - директор.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Прокурора Сихівського району міста Львова в інтересах держави в особі Департаменту економічної політики Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Лім-Ігор» про стягнення заборгованості за договором оренди № 7671 в сумі 13 792,79 грн.

Ухвалою суду від 17.10.2013р. позовну заяву прийнято до розгляду, провадження у справі порушено, розгляд справи призначено на 29.10.2013р.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач у порушення умов Договору оренди нежитлових приміщень №7677 від 25.01.2000 р., своєчасно та в повному обсязі не вніс оренду плату, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 13 792,79 грн.

07.11.2013 р., через канцелярію господарського суду Львівської області, представником відповідача подано заяву про припинення провадження у справі у зв'язку із сплатою відповідачем заборгованості в повному обсязі. До заяви додано підписаний сторонами Акт звірки взаємних розрахунків станом на 31.10.2013 р., згідно якого заборгованість відповідача перед позивачем за договором оренди №7677 від 24.01.2000 р. відсутня. Переплата становить 128,36 грн. Крім того, до заяви додано платіжні доручення за період з січня по жовтень 2013 р. про сплату заборгованості по орендній платі.

В судове засідання 12.11.2013 р. прокурор з'явився, повідомив, що заборгованість відповідача перед позивачем станом на час розгляду справи судом відсутня, просить суд припинити провадження у справі №914/3894/13, судові витрати покласти на відповідача.

В судове засідання 12.11.2013 р. представник позивача з'явився, повідомив, що заборгованість відповідача перед позивачем станом на час розгляду справи судом відсутня, через канцелярію суду подав клопотання про припинення провадження у справі №914/3894/13.

В судове засідання 29.10.2013 р. представник відповідача з'явився, повідомив, що згідно підписаного сторонами Акту звірки взаємних розрахунків станом на 31.10.2013 р., заборгованість відповідача перед позивачем за договором оренди №7677 від 24.01.2000 р. відсутня, що підтверджується платіжними дорученнями за період з січня по жовтень 2013 р. про сплату заборгованості по орендній платі. Крім того, переплата становить 128,36 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 80 ГПК України у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Таким чином, оскільки відповідачем погашено заборгованість у повному обсязі, провадження у справі потрібно припинити.

Згідно з положеннями ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судоустрій» розподіл судового збору між сторонами та перевірка повноти сплати судового збору здійснюються відповідно до процесуального законодавства.

Об'єктом справляння судового збору згідно положень ст. 3 Закону України «Про судовий збір» є сам факт подання до суду позовної заяви, за результатами розгляду якої судом вчинені відповідні дії - вирішено питання про порушення провадження у справі, винесено відповідну ухвалу, здійснено повідомлення учасників процесу про розгляд справи в судовому засіданні, витребувано у сторін необхідні для розгляду справи документи та інше.

В силу ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача. При покладенні судового збору на відповідача суд прийняв до уваги, що спір подано до судового розгляду у зв'язку з невиконанням відповідачем спірного зобов'язання в обумовлений договором строк. Підстави для припинення з'явилися вже під час провадження у справі.

Враховуючи наведене, керуючись п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Лім-Ігор» (адреса: 79052, вул. Низинна, 2 м. Львів; ідентифікаційний код 20818085) в дохід державного бюджету України 1 720,50 грн. відшкодування витрат на оплату судового збору.

3. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя Синчук М.М.