Рішення № 35168033, 11.11.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11 листопада 2013 року Справа № 913/2778/13

Провадження №5/913/2778/13

За позовом Публічного акціонерного банка «Український комунальний банк», м. Луганськ

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, смт. Марківка Луганської області

про стягнення 190658 грн. 24 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Вінніков С.В.

Секретар судового засідання Гуленко К.С.

У судовому засіданні брали участь:

від позивача - Бєловицький С.І., начальник юридичного управління, довіреність від 06.12.2011 № 534;

від відповідача - ОСОБА_4, представник за довіреністю від 24.10.2013 за реєстр. № 443.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором від 09.11.2007 № 265/07-ю в сумі 190658 грн. 24 коп., з яких 163000 грн. 00 коп. - заборгованість по кредиту, 1597 грн. 26 коп. - заборгованість по відсотках, 26060 грн. 98 коп. - пеня за прострочений кредит.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконує умови кредитного договору від 09.11.2007 № 265/07-ю в частині повернення кредиту в сумі 163000 грн. 00 коп., сплати процентів за користування кредитними коштами в сумі 1597 грн. 26 коп. Також позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача пеню за прострочений кредит в сумі 26060 грн. 98 коп.

Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача надав відзив на позовну заяву від 24.10.2013 № б/н, в якому відповідач визнав заборгованість по кредиту в сумі 163000 грн. 00 коп., в задоволенні решти позовних вимог - просив відмовити.

Дослідивши обставини справи, надані докази, суд встановив такі фактичні обставини.

Між акціонерним банком «Український комунальний банк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Український комунальний банк»), як кредитором, та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2, як позичальником, був укладений кредитний договір від 09.11.2007 № 265/07-ю.

До договору укладено 2 додаткові угоди.

Предметом даного Договору (п. 1.1 договору) є правовідносини, за якими кредитор (позивач у справі) надає позичальнику (відповідач у справі) кредит в сумі 400000 грн. 00 коп. з метою придбання вантажного автомобіля на строк по 08.11.2012 зі сплатою 19% річних. Погашення кредиту здійснюється згідно із графіком, який є невід'ємною частиною договору.

Додатковою угодою від 10.06.2008 змінено, що плата за користування кредитом встановлюється в розмірі 21% річних з 10.06.2008, а від 10.10.2008 - 25% річних з 15.10.2008.

Відповідно до п. 1.2 договору проценти нараховуються за календарні дні користування кредитом на фактичний залишок заборгованості починаючи з дня надання кредиту до повного його погашення. При віднесенні кредиту на рахунок простроченої заборгованості банк має право застосовувати штрафні санкції згідно із пунктом 5.1 договору додатково до основної плати за користування кредитом. Для визначення кількості днів при розрахунку процентів застосовується метод «факт/факт». Період нарахування відсотків встановлюється з першого по тридцяте (тридцять перше) число місяця.

За умовами п. 4.1 договору позичальник зобов'язується, зокрема, кожного місяця в строк до першого числа місяця, слідуючого за поточним, але не пізніше останнього робочого дня звітного місяця, сплачувати відсотки в сумі, розрахованій за звітний місяць згідно п. 1.1.

Згідно із п. 5.1 договору в разі несвоєчасної сплати кредиту та/або відсотків по ньому, банк має право на стягнення пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочки платежу.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов'язань за договором за ним утворився борг.

У зв'язку з викладеним, позивач звернувся з даним позовом до суду за захистом своїх прав та порушених законом інтересів, якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 09.11.2007 № 265/07-ю в сумі 190658 грн. 24 коп., з них: 163000 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом, 1597 грн. 26 коп. - заборгованість по відсотках, 26060 грн. 98 коп. - пеня за прострочений кредит.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про часткову обґрунтованість позовних вимог, виходячи з наступних підстав.

У відповідності з приписами ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

У відповідності зі ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, зокрема, відповідно до договору.

Зобов`язання в силу вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог даного Кодексу і інших актів законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договір кредиту № від 09.11.2007 № 265/07-ю, згідно якому, за приписами ст. 1054 Цивільного кодексу України, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору (ст. 1054 Цивільного кодексу України).

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ст. 1048 Цивільного кодексу України).

За приписами Положення про організацію операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 18 червня 2003 року N 254, підставою для відображення операцій за балансовими та/або позабалансовими рахунками бухгалтерського обліку є первинні документи, які мають бути складені під час здійснення операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення в паперовій та/або в електронній формі (п.п.4.2., 4.3.). До первинних документів відносяться меморіальні (для здійснення безготівкових розрахунків із банками, клієнтами, списання коштів з рахунків та внутрішньобанківських операцій) (п. 4.4."б" Положення). Меморіальні документи застосовуються банками для здійснення і відображення в обліку операцій банку і його клієнтів за безготівковими розрахунками відповідно до нормативно-правових актів Національного банку. До меморіальних документів (паперових або електронних), що використовуються для безготівкових розрахунків, належать такі розрахункові документи (п. 4.6. Положення): меморіальні ордери; платіжні доручення; платіжні вимоги-доручення; платіжні вимоги; розрахункові чеки; інші документи (інші платіжні інструменти, що визначаються нормативно-правовими актами Національного банку).

Як було зазначено вище у даному рішенні кредит було видано банком відповідачу.

Матеріалами справи, її фактичними обставинами доведено факт виконання позивачем взятих на себе за договором зобов'язань.

В строк передбачений договором відповідач із загальної суми кредиту сплатив лише частково.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач в супереч взятих на себе зобов'язань порушив умови Договору кредиту від 09.11.2007 № 265/07-ю, в термін передбачений вищезазначеним договором, кредит в повному обсязі не повернув.

Відповідач доказів належного виконання зобов'язань за кредитним договором не надав.

Крім того, відзивом на позовну заяву відповідач визнав позовні вимоги в частині заборгованості за кредитом в сумі 163000 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право визнати позов повністю або частково.

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Так, вимога позивача в частині стягнення заборгованості за кредитом в сумі

163000 грн. 00 коп. підлягає задоволенню.

Стосовно позовної вимоги щодо стягнення заборгованості за відсотками в сумі 1597 грн. 26 коп. за розрахунковий період з 01.10.2013 по 14.10.2013 включно слід зазначити наступне.

За умовами п. 4.1 договору позичальник зобов'язується, зокрема, кожного місяця в строк до першого числа місяця, слідуючого за поточним, сплачувати відсотки в сумі, розрахованій за звітний місяць.

Оцінка обґрунтованості позовних вимог, у даному випадку настання строку виконання відповідачем грошового зобов'язання, здійснюється судом станом на день подачі позову до суду. Так, строк виконання зобов'язання щодо сплати відсотків за користування кредитом за період з 01.10.2013 по 14.10.2013 встановлено п. 4.1 договору - до 01.11.2013, а позовні матеріали до суду подано до суду - 14.10.2013.

Отже, належних доказів, що могли б довести настання строку виконання відповідачем зобов'язання по сплаті відсотків за користування кредитом за період з 01.10.2013 по 14.10.2013 до подачі позову до суду, позивачем не надано.

Так, у задоволенні вимоги позивача в частині стягнення заборгованості за відсотками в сумі 1597 грн. 26 коп. за розрахунковий період з 01.10.2013 по 14.10.2013 (включно) слід відмовити.

Відповідно до статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

В силу статей 610, 611 цього ж Кодексу порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

Статтею 216 цього ж Кодексу передбачено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставі і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до частини 1 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Частиною 6 статті 231 Господарського кодексу України встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно із п. 5.1 договору в разі несвоєчасної сплати кредиту та/або відсотків по ньому, банк має право на стягнення пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочки платежу.

За умовами п. 5.4 договору пеня за несвоєчасне погашення кредиту та/або процентів по ньому, нараховується на фактичне число днів тривалості простроченої заборгованості до повного погашення прострочених платежів сплачується одночасно з погашенням відповідної суми боргу.

Так, умовами кредитного договору передбачено строк нарахування пені.

Позивачем надано розрахунок пені за несвоєчасне погашення відсотків в сумі

26060 грн. 98 коп., здійснений відповідно до положень п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, який приймається судом.

Тому, вимоги позивача про стягнення з відповідача пені за несвоєчасне погашення кредиту підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки обґрунтований розмір пені за визначений період є більшим, ніж заявлено до стягнення (позивачем при розрахунку пені за 2012 рік не було взято до уваги, що у високосному році 366 днів).

Таким чином, оцінивши наявні докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково. З відповідача підлягає стягненню борг в сумі 163000 грн. 00 коп., пеня в сумі 26060 грн. 98 коп. (Всього - 189060 грн. 98 коп. ) В задоволенні решти позовних вимог слід відмовити.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача покладаються судові витрати пропорційно задоволених вимог у складі: 3781 грн. 22 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 44, 47, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов Публічного акціонерного банка «Український комунальний банк» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 190658 грн. 24 коп. задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк», м. Луганськ, вул. В.В.Шевченко, б. 18 «А», ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 24191588, заборгованість за кредитом в сумі 163000 грн. 00 коп.; пеню в сумі 26060 грн. 98 коп., судовий збір в сумі 3781 грн. 22 коп. Видати наказ.

3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

У судовому засіданні 11.11.2013 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено та підписано - 12.11.2013.

Суддя С.В.Вінніков