Ухвала суду № 35168016, 13.11.2013, Луганський окружний адміністративний суд

8.2.1

УХВАЛА

13 листопада 2013 року Справа № 812/6476/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді: Пляшкової К.О.,

при секретарі: Шибаєвій Т.В.

за участю представників

позивача: не з'явився,

відповідача: Пономарьової Н.В. (довіреність № 1757/10-010/88 від 01.10.2013),

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Експерт - Транс» до Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання недійним та скасування податкового повідомлення - рішення № 0000162201 від 01.08.2012 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 812/6476/13-а за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Експерт - Транс» до Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання недійним та скасування податкового повідомлення - рішення № 0000162201 від 01.08.2012.

У судове засідання призначене на 04 листопада 2013 року позивач явку свого повноважного представника не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причин неявки суду не повідомив (а.с.16 том 12).

У судове засідання, призначене на 13 листопада 2013 року, позивач повторно не забезпечив явку свого повноважного представника. Причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд адміністративної справи за його відсутності не надіслав (а.с.95 том 13).

Через повторну неявку представника позивача у судове засідання, судом на розсуд представника відповідача поставлено питання про можливість залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача наполягав на залишенні позовної заяви без розгляду.

При вирішенні питання щодо залишення позовної заяви без розгляду, суд виходить з такого.

Згідно ч.2 ст.128 КАС України, у разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від

нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду у разі, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи той факт, що позивач не забезпечив явку свого повноваженого представника у судове засідання повторно, а саме, - 04.11.2013 та 13.11.2013, доказів наявності поважних причин неприбуття у судове засідання або заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, суд приходить висновку, що позивач умисно затягує розгляд адміністративної справи у встановлені КАС України строки та зловживає наданими йому процесуальними правами.

З урахуванням того, що в матеріалах справи наявні докази належного повідомлення позивача про час, місце та дату судового засідання, суд приходить до висновку щодо необхідності залишення позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Експерт - Транс» до Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання недійним та скасування податкового повідомлення - рішення № 0000162201 від 01.08.2012, - без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.35, 155, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Експерт - Транс» до Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання недійним та скасування податкового повідомлення - рішення № 0000162201 від 01.08.2012, - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяК.О. Пляшкова