Ухвала суду № 35167745, 11.11.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________________________

УХВАЛА

"11" листопада 2013 р.Справа № 916/2796/13Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.

при секретарі судового засідання Бєлих К.В.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: Цапенко О.В.,

від відповідача: не з'явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Відновлення інженерних систем" до Хлібодарського виробничого управління житлово-комунального господарства про стягнення 19360,00 грн.,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Відновлення інженерних систем" звернулось до господарського суду Одеської області із позовною заявою до Хлібодарського виробничого управління житлово-комунального господарства про стягнення 19360,00 грн. заборгованості за договором від 19.04.2013 р. № 179.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.10.2013 р. прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Відновлення інженерних систем", порушено провадження у справі № 916/2796/13 та призначено справу до розгляду в засіданні суду на 11.11.2013 р.

В судовому засіданні 11.11.2013 р. представник Товариства з обмеженою відповідальністю „Відновлення інженерних систем" надав заяву (зареєстрована за вх. № 34393/13) про припинення провадження у справі за правилами п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України, в обґрунтування якої зазначено, що відповідачем сплачено борг, про що свідчать платіжні доручення від 23.10.2013 р. № 405 на суму 5000,00 грн., від 07.11.2013 р. № 416 на суму 14360,00 грн.

Пунктом 1-1 ч.1 ст.80 ГПК України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається зі змісту названих вище документів, Хлібодарським виробничим управлінням житлово-комунального господарства оплачено 19360,00 грн. заборгованості, яка є предметом спору у даній справі, а відтак, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, господарський суд Одеської області дійшов висновку про покладення судових витрат на відповідача, оскільки сплата заборгованості за договором відбулася після звернення з позовною заявою до суду.

Керуючись п.1-1 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК України, ухвалив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Відновлення інженерних систем" (зареєстрована 11.11.2013 р. за вх. № 34393/13) про припинення провадження по справі задовольнити.

2. Провадження у справі № 916/2796/13 припинити.

3. Стягнути з Хлібодарського виробничого управління житлово-комунального господарства (67667, Одеська обл., Біляївський район, смт. Хлібодарське, вул. Маяцька дорога,22, код 30342904) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Відновлення інженерних систем" (03035, м. Київ, Солом'янський р-н, пл. Солом'янська,2, офіс 609, код 37080909) судовий збір у розмірі 1720/одна тисяча сімсот двадцять/ грн. 50 коп.

Наказ видати після набрання ухвалою законної сили.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку у 5-денний термін з дня її винесення.

Суддя Лічман Л.В.